№ 13
гр. Русе, 21.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
при участието на секретаря Маня Пейнова
като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско
дело № 20214500500790 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
ЦВ. П. Ц., чрез пълномощника си адв. Н.Б. е обжалвал решението на Русенския районен съд
по гр. д. № 3789/2021 г. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от
него иск в размера над 1500 лв. до 4000 лв. с правно основание чл.49 от ЗЗД - обезщетение
за претърпени от него неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане на
24.01.2021 г. – травма на долни крайници в резултат от неравност на общински път, ведно
със законната лихва. Излага доводи за неправилност на решението в обжалваната част.
Моли въззивният съд да отмени решението и да уважи предявения иск в пълен размер,
претендира разноските по делото.
Ответникът по жалбата О. Русе, представлявана от к. П.М., излага съображения за
неоснователност на твърденията на жалбоподателя и счита, че първоинстанционното
решение следва да бъде потвърдено.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, нам ира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е от страна по спора, в законния срок и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, се явява частично
основателна.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба на ЦВ. П. Ц.
против О. Русе, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за причинени
1
неимуществени вреди, претърпени вследствие на претърпян от ищеца инцидент на
24.01.2021 г., причинен от неравност на пътя (отворена шахта) на ул. „Александровска“ гр.
Русе пред бившата сладкарница „К.“, който път е под надзор на ответната О., в резултат на
което получил травми на двата долни крайника и изпитвал силни болки по двата крака,
движенията му били ограничени, травмиран бил и гръбначният му стълб в областта на таза,
посетил невролог и неврохирург, наложило се да приема обезболяващи.
Районният съд в обжалваното решение е приел, че съобразно критериите за справедливост
претърпените от ищеца болки и страдания следва да бъдат репарирани със сумата от 1500
лв.
Решението не е обжалвано от ответника, няма спор по фактическата обстановка. Спори се
само относно размера на обезщетението.
Видно от приетата СМЕ ищецът е получил охлузвания и кръвонасядания на лявата
подбедрица, като силните болки са били от 3 до 5 денонощия, постепенно е намалял
интензитетът им до пълно отзвучаване на 15-20 денонощия. Няма увреждания на костите и
връзковия апарат на колянната става, функцията на крайника е запазена. Съобщените болки
и към момента на подаване на исковата молба се обуславят от индивидуалните особености
на организма.
Свидетелката Л.Г.Н. – очевидец на инцидента установява, че кракът, който е хлътнал в
дупката е бил подут, посинен, наранен и от него течала кръв, а другият крайник се подул,
ищецът имал и силни болки в таза. Посетил лекар, правили компреси, болял го и гърбът,
приемал лекарства и мазила, външните белези изчезнали след месец, но и досега (м.
октомври 2021 г.) изпитвал дискомфорт от инцидента.
Въззивната инстанция счита, че ищецът е ангажирал доказателства за установяване на вреди
в повече от тези, които са уважени от първоинстанционния съд, защото от доказателствата
по делото се установява, че освен болките в двата крайника, ищецът е търпял болки и в таза
и гръбначния стълб, които са в причинно-следствена връзка с процесния инцидент.
Съобразно критерият за справедливост при репариране на вредите, въззивният съд намира,
че следва да се присъдят още 500 лв. за претърпените от Ц.Ц. неимуществени вреди. До
този размер претенцията е основателна.
Следователно искът се явява основателен и доказан до размер от 2000 лв. и
първоинстанционното решение следва да бъде отменено в частта над 1500 лв. до 2000 лв.,
като се присъдят разноски по компенсация съразмерно с уважената/отхвърлената част от
исковете и въззивната жалба.
Мотивиран така, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 833 от 21.10.2021 г., постановено по гр. д. № 3789/2021 г. по описа на
2
Районен съд - Русе в частта, с която е отхвърлен искът в размера над 1500 лв. до 2000 лв. и
законната лихва върху нея, както и в частта за разноските и вместо тях постановява:
ОСЪЖДА О. Русе, ЕИК ***, представлявана от к. П.М., да заплати на ЦВ. П. Ц., ЕГН
********** още 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на травма от инцидент на 24.01.2021 г. в гр. Русе поради неравност на
платното на общински пешеходен път, ведно със законната лихва върху нея, считано от
24.01.2021 г., както и сумата 105 лева, представляваща деловодни разноски по компенсация
за първата инстанция и 10 лева – разноски за въззивната инстанция съразмерно с уважената
част от жалбата.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 833 от 21.10.2021 г., постановено по гр. д. № 3789/2021 г. по
описа на Районен съд - Русе в частта, с която е отхвърлен искът в размера над 2000 лв. до
4000 лева, ведно със законната лихва от 24.01.2021 г.
В частта, с която е уважен искът до размер от 1500 лв. решението не е обжалвано и е влязло
в сила.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3