МОТИВИ: Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК и е образувано въз основа на постановление от 01.04.2019г. на
РП Габрово с което е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на
обвиняемия Е.С.Б. от Испания.
В проведеното съдебно заседание на 03.06.2019г.
представителят на РП Габрово на осн. чл. 287 ал.1 от НПК направи изменение на
обвинението.
Изменението на обвинението бе допуснато с определение
на съда, като обвиняемия Е.С.Б. се
счита, за предаден на съд за това, че на 25.01.2015г. в гр. София, сам съставил неистински частен
документ – протокол от извънредно общо събрание на „Иммобан Испания” ООД, като
му придал вид, че представлява конкретно писмено изявление на Д.Д.П. и на
25.06.2015г. го употребил в гр. Габрово пред М.Д.Д., длъжностно лице по
регистрация в Дирекция „ДЛР” към Агенцията по вписванията за да докаже, че
съществува някое правно отношение, престъпление по чл. 309 ал.1 от НК.
Разпитан
в хода на проведеното разследване обвиняемият Е.Б. не се признава за виновен,
дава кратки обяснения.
В съдебно производство обвиняемият Е.Б. не се явява, същия се
представлява от договорен защитник, който оспорва обвинението.
Въз основа
показанията на свидетелите Д.Д.П., М.Й.М., Р.Б.К., С.П.Г., М.Д.Д., Л.И.Б.,
заключението на съдебно почеркова експертиза,
както и останалите писмените материали съдържащи се в ДП № 101/2018г. по
описа на ОДМВР Габрово, всички приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата
по делото, както следва: договор за покупко-продажба на дружествени дялове,
протокол от извънредно общо събрание на „Макарена България” ООД – л. 23-28,
извлечения от ТР – л. 29, 30, 31, писмо от Агенция по вписванията –
л.36-37,протокол за доброволно предаване с приложени документи в оригинал - л. 51-57, данни от ТР – л. 62, справка от
Агенция по вписванията с приложения – л.
76-85, справка от Агенция по вписванията – л. 87, справка за съдимост – л. 180, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, справка от Началник
сектор „ПКП” ОДМВР Габрово – л. 183,
заповед за конвоиране на лице,
декларация, съобщение,
постановление за принудително довеждане,
протокол за обиск на лице, списък на конвоираните лица, справка
от Агенция по вписванията – ТР от 17.04.2019г., съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят Д.Д.П. от гр. София бил съдружник в
„Иммобан Испания” ООд ЕИК *********. Съдружник в същото дружество било и „С.
Бизнес” ООД, представлявано от обвиняемия Е.С.Б., испански поданик. Последният
се познавал със свидетелката С.Г., която влядеела испански език и по този повод
била ангажирана от него да извършва преводи
по време на посещенията му в България.
На 25.01.2015г. в гр. София било проведено извънредно
Общо събрание на „Иммобан Испания” ООД, в което св. Д.П. не бил поканен и
съответно на присъствал на такова. На същата дата бил съставен протокол за проведено извънредно Общо събрание на
„Иммобан Испания”, в който е било отразено, че свидетелят П. е присъствал. В графата „за Д.П.” вместо него се подписал обвиняемия Е.С.Б..
Протоколът от проведеното на 25.01.2015г. извънредно
Общо събрание на „Иммобан Испания” бил предоставен веднага от обвиняемия Б. на свидетелката С.Г. за извършване на превод на испански и с указание да го занесе на свидетелят М. М., адвокат, който на 25.06.2015г. го
изпратил електронен път в „Търговски регистър” в Агенцията по вписваниата,
където бил разпределен за работа в
Агенцията по вписванията на свидетелят М.Д., длъжностно лице по регистрацията
към „ДЛР” към Агенция по вписванията гр. Габрово.
Фактически се оспорва авторството на деянието. Твърди
се, че обвиняемият не употребил
съставения документ, както и че не е упълномощавал адвокат М. за подавенето на
протокола от извънредното общо събрание в ТР при Агенцията по вписванията.
Наведените възражения не намират подкрепа в
доказателствата по делото.
Напротив установява, се че по несъмнен начин от заключението
на съдебно-почерковата експертиза изготвена по време на разследването, че
именно обвиняемият Е.С.Б. е изпълнил подписа под текста „за Д.П.” в Протокол от
извънредно Общо събрание на „Иммобан Испания” ООД от 25.01.2015г.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно
се установява, че именно обвиняемият Б.
е представил на свидетелката Г. протокола от 25.01.2015г. с поръчение да
го предаде на свидетелят М. М., който от своя страна да го представи пред
Агенцията по вписванията- Търговски регистър. За целта е изготвено и
пълномощно, съдържащо се в материалите по делото и въз основа на което
свидетелят М. е подал представеният му Протокол от извънредното общо събрание
на „Иммобан Испания” ООД за вписване на новите обстоятелства.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства са
еднозначни, установяват единна фактическа обстановка, въз основа на която
следва извода за извършено престъпление от обвиняемия Е.Б..
Липсва каквото и да било доказателство в обратна
насока.
При така изложената и установена
фактическа обстановка по делото, като съобрази целия доказателствен материал,
съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че обв. Е.С.Б. е осъществил от обективна и субективна страна
престъплението по чл. 309 ал.1 от НК
От обективна страна, деянието е осъществено,
като обв. Е.Б., сам е съставил
неистински частен документ – протокол от извънредно общо събрание на „Иммобан
Испания” ООД, полагайки подпис за Д.П. и с това му придал вид, че представлява писмено изявление на Д.П., след което го
употребил в гр. Габрово пред М.Д.Д., длъжностно лице по регистрация в Дирекция
„ДЛР” към Агенцията по вписванията за да докаже, че съществува някое правно
отношение.
Изпълнителното деяние се изразява в
действие, а именно - ползване от неистински частен документ. В случая то е осъществено от
обвиняемия представяне на неистински частен документ, като
обвиняемият се е ползвал от тях в съответствие
с предназначението им.
От субективна страна деянието е
осъществено виновно, при наличието на пряк умисъл – обвиняемия е съзнавал, че
се ползва от неистински частен документ. Имал ясна представа за естеството на
извършеното /общественоопасния характер на деянието и неговите последици/, като
целял настъпването на тези последици.
За
извършеното от обвиняемия Б. престъпление, квалифицирано по чл. 309, ал. 1 от НК,
законодателят е предвидил налагане на наказание „лишаване от свобода” до две
години.
При определяне размера на наказанието, което следва
да се наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства съдът цени чистото съдебно
минало на обв. Б. към инкриминираната дата, което води до извод
за невисоката степен на обществена опасност, с която той се определя в
качеството на деец; отегчаващи вината
обстоятелства – няма.
Преценявайки изложените по-горе данни, след като
отчете техният характер и естество, съдът наложи на същият установеното в
нормата на чл. 78а ал.1 от НК наказание глоба
в минималния, предвиден в нея размер, а именно - 1 000 лева, като прие,
че по този начин, с подобно по размер наказание, определено за извършеното от
него престъпление, ще се постигнат
целите на личната превенция на наказателната репресия, визирани в чл. 36 от НК.
ОСЪЖДА обв. Е.С.Б., да заплати направените по делото
разноски в размер на 80,22 лева по сметка на 01 РУ СДВР и 326,22 лева по сметка
на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: