Определение по дело №151/2019 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

 

Година			2019					Град	Мездра
	Мездренски районен				съд			ІІІ-ти наказателен		състав
На		деветнадесети  юли						Година			2019

В публично заседание в следния състав:

Председател

ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ

Съдебни заседатели

Е.Р.

И.Х.

Секретар

В. К.

Прокурор

Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от

съдия БОЖИДАРОВ

НЧ

Дело номер

151

по описа за

2019

година.

На именното повикване в

11,15

часа се явиха:

За районна прокуратура гр. Мездра  прокурор  П..

Лицето лично и със защитник адв.  К. Т. от  ВАК.

Свидетелите  налице с изключение на поредни № 3,4 и 7. Призовката за №3 е върната с отметка , че лицето  е в чужбина. За №4 е върната .с отметка, че не се обслужва от  службата по призоваване гр. София. №7, редовно пизован не посочва уважителни причини за неявяване.

Психиатъра налице.

ПРОКУРОР:  Да се даде ход на делото за разпит на лицето,  свидетелите и психиатъра.

АДВ.Т.:   Да  се даде ход на делото. Водим лицето …………., който моля да бъде допуснат до разпит днес, като втория ми свидетел д-р Роза Ц. , поради   сериозен  здравословен проблем , получен инсулт от брат й  не може да се яви днес за разпит.

Съдът  намира  ,че са налице условия на закона за даване ход на делото. Следва  да бъде допуснат до разпит водения от защитата свидетел  ………., поради което

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА   до разпит   ВАЛЕНТИН ПЕТКОВ ПЕТКОВ в качеството му на свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИЦЕТО: Х.И.И., ЕГН:**********, българин, български гражданин,живущ ***, неженен, грамотен, не осъждан.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д.  Т.Ч. - 63 години,  българка,  българска гражданка,  основно образование,   неомъжена, не осъждана, живуща ***;

Р.М.П. - 55 години,  българка,  българска гражданка,  основно образование,   вдовица, не осъждана, живуща ***;

…………… – 62 години,  българин, български гражданин,  не женен,  средно образование, живущ ***,  не осъждан.

САМОЛИЧНОСТ НА  ПСИХИАТЪРА: Д-Р П.К. – 61 г., българка,българска гражданка, омъжена, с висше образование ,не осъждана.

На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 НК и  те обещаха да говорят истината , след което се отстраниха от залата.

На психиатъра се напомни отговорността по чл. 291 НК и той обеща да даде обективно и вярно заключение.

ОБЯСНЕНИЯ НА ЛИЦЕТО :   Не желая да давам обяснения.

СВ. Д.  Ч. ***, където живее  Х. ***.  Не мога да кажа дали е болен, има кози, постоянно  влачи всякакви боклуци.  През м.май тази година му се запали къщата  и не е възможно да се живее там.  Там гледа козите, нещо страшно е стените са готови да рухнат.  Околните  вече не го закачат, преди се караше със комшията М., биха се,  не зная какво става на улицата,не съм постоянно в къщи.  Сам живее в изгорялата къща. Има плъхове и кърлежи по цялата улица.  Понякога си говори сам и казва , че той е Царя. Това му поведение е от преди  десетина година. Аз преди работех с него в завода. От около 7-8 години живея на адреса. Преди 2 г. се скарах с него, тъй като той  хвана  внучето ми за краката и го обърна надолу. От тогава не съм имала конфликт с него. сама отидох в полицията.  От 5 месеца нямам време и не се прибирам в къщи.

СВ. Р. П. :  Съседка съм с Х.И. ***. Заканвал се е на всички и това го знае   и полиция и всички.  По някой път е с акъла си, когато не е  се караме, ругае по децата, нестабилен е малко. Не  е лежал в Психиатрична клиника. живее сам. Спи в един бус. Къщата само, че не е паднала, тъй като  е горяла. В двора му има бус където спи. По някой път е агресивен, друг път не е.  Вика , кара се, чували са се и изстрели, плаши децата. Не зная от какво се препитава. Зная, че има животни, ходи и ги пасе, той се грижи за тях. Не държа на Х. или на баща му пари.

СВ. В. П….. :  И.Р. го познава, тъй като в деня на пожара той дойде, тъй като е негов братовчед. И. ***. Пожара стана на 30.03.19 г.  Р. и И. преди тази дата не съм ги виждал в гр. Роман. Р. съм го виждал на 30 март за първи  път и на 02 април на погребението на бащата на Х.. Стояха около час време.  И. и Р. се падат първи братовчеди на Х.. Познавам Р.П., която  е негова съседка. тя има  2 сина и 2 дъщери.  Чул съм, че те държат пари на Х.. Има още хора които му дължат пари.  Х. гледа животни.  Сам ги гледа, тъй като той е сам.   Х. ми даде  пълномощно  да го представлявам в ТЕЛК и съм в течение на нещата. След пожара Общината му предложи  жилище в бл. №3, 21 апартамент, което е необитаемо  ,без ел. инсталация и ВИК, което е запечатано от 15 г. от ХЕИ. Х. живее в момента в един бус от както стана пожара. Буса му е в двора, където е изгорялата къща. Познавам М.. Има конфликтни ситуации  между тях.  М. е осъждан много пъти, лежал е в затвора. Д-р Роза   е съученичка на Х., но не може да дойде  ,тъй като брат й получи инсулт и   е в болница при него. Х. го познавам  от  малък, учили сме в едно училище.  Повече от 20 г. те гледат животни.  В момента няма кой да ги гледа, той се грижи за тях. Х. е темпераментна  натура , сприхав, но  никога с никой не се е карал. Помага на хората,  гледа си животните. Той си прибра един  фризер от  Р., която  е свидетелка по делото и тя за това   свидетелства против него.

АДВ. Т. :  Запозната съм със всички материали по делото. къщата му е изгоряла , говори се за това, че има миризми и пожар , но не и за едно неадекватно поведение. Има жалба от Х. *** и има дело №424/19 г. по описа на АС-Враца досежно руините от къщата и евентуалното възстановяване на сградата.  

ПСИХИАТЪРА Д-Р К.:  В днешното с.з. не се събраха  данни  за  психиатрично състояние на лицето, повече се събраха данни за  отношения между лицето и съседи по делото.  Освен за  онкологично  заболяване ,за психично не стана на въпрос, така, че намирам, че не е необходимо  лицето да бъде освидителствувано с цел прилагане на закона за задължително лечение. Според мен няма основание за това. Ще представя допълнително становище.

ПРОКУРОР:   С  оглед заявеното от психиатъра , намирам, че не следва да се назначава СПЕ.

АДВ. Т.:  Изцяло споделям становището на прокурора напълно и моля производството по делото да се прекрати и най- вече с оглед становището на психиатъра, което аз напълно споделям, че тук става на въпрос за социално битови  личностови отношения.

Съдът, след като изслуша становището на страните, показанията на свидетелите и мнението на психиатъра, намира, че не  са налице  обстоятелствата на чл. 155 вр. чл. 146  и чл. 162 ал.1   ЗЗ. Налице са данни , че лицето  Х.И. не  страда от психиатрично  заболяване, като се изнесоха данни относно неговия социален статус и битови условия на живот свързани със  станал пожар в домът му. Психиатърът е  категоричен, че не се касае за психиатрично заболяване,поради което не са налице условия за провеждане на задължително лечение.

При тези доводи съдът

 

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРЕКРАТЯВА  на основание чл. 159 ал.4 ЗЗ  производството по НЧД № 151/2019 година.

Възнаграждение на психиатъра ще бъде определено след представяне на  становище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  се обяви на страните и подлежи   на обжалване  с частна жалба   или протест в 3 – дневен срок от днес пред ОС-Враца.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 11.45 часа

 

 

             

                                                     Районен съдия:

 

 

                                                                           1.

 

                                         Съдебни заседатели:

 

                                                                             2.

                

                                                     Секретар: