П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                            гр.Видин, 28 януари 2020 г.

 

Видинският районен съд ……………................ в публично съдебно заседание на 28.01.2020 г. в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

                                                  Съд.заседатели: 1. ..................................

                                                                            2. ..................................

                                                                            

 

при участието на секретаря  П. Въткова

и прокурора                                                             сложи за разглеждане

АНД № 1331 по описа за 2019 г.                                              докладвано

от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ

              На именното повикване в 10.39 часа се явиха:

              За РП – Видин редовно призовани, не изпращат представител.

              Обвиняемият П.Т.С. редовно призован, се явява в залата и с адв. С. И. с пълномощно от по-рано.

             Свидетелят С.П. Ганчев уведомен от предходно съдебно заседание, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. И.: Моля да не се дава ход на делото и да прекратите същото, като приемете, че правната квалификация на деянието е неясна.

Съдът, след като се запозна с приложените по делото писмени и гласни доказателства и след като взе предвид становището на адв. И. счете, че  към настоящи момент ход на делото не следва да бъде даден, тъй като в настоящия случай са налице условията регламентиране в чл. 377, ал. 1 НПК, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на РП - Видин.

Съображенията на съда в тази насока са следните:

Видно от повдигнатото обвинение спрямо обв. С., същият е осъществил престъпния състав на чл. 133, ал.1 от НК, като на инкриминираната дата – 20.1.0.2018г. в с. Генерал Мариново е нарушил  чл. 129, ал. 2, от КТ/кодекс на труда/,  чл. 127, ал. 1, т. 3 от КТ, чл. 127, ал. 1, т. 5 КТ, чл. 281, ал. 1 КТ,  чл. 281, ал. 4 КТ, както и разпоредбата на чл. 16, ал. 5 от ЗЗБУТ/ Закон за здравословни и безопасни условия на труд/. Според настоящия съдебен състав, така повдигнато обвинение спрямо обв. С. е нарушило сериозно процесуалните му права по време на воденото срещу него досъдебно производство, а именно, да разбере по един категоричен и недвусмислен начин в  какво точно се изразява обвинителната воля на прокурора. Посочените текстове от КТ и от ЗЗБУТ са относими и обвързват фигурата на субект, който по смисъла на параграф 1, т.1 от ДР на КТ би могъл да се счита за  „работодател“ , а именно,  всяко физическо лице, юридическо лице или негово поделение, както и всяко друго организационно и икономически обособено образувание (предприятие, учреждение, организация, кооперация, стопанство, заведение, домакинство, дружество и други подобни), което самостоятелно наема работници или служители по трудово правоотношение, включително за извършване на надомна работа и работа от разстояние и за изпращане за изпълнение на работа в предприятие ползвател.  За да може обаче да бъде носител на съответните качества, определящи го като „работодател“, то между обв. П.С. и свид.  С.Г. следва да е било сключено трудово правоотношение по смисъла на чл.1, ал.2 от КТ – обстоятелства, които на са налични  към настоящия случай. Следва да се има предвид още, че основна черта на трудовото правоотношение е самата повторяемост на трудовата дейност, каквато в случай липсва. Не са събрани и данни по делото според който да е видно, че дейността, която е следвало да бъде извършена от свид. Г. се е осъществявала и друг път от него по едни траен и нееднократен начин,  нито пък са налични данни, за получаването от страна на същия на регулярно месечно възнаграждение, както и за определено работно място и време и т.н.

 Ето защо, във вр. с изложените до момента съображения, настоящия съдебен състав обуславя извода, че в настоящия казус не са събрани данни за наличие на трудово правоотношение между обвиняемия С. и свидетеля Г., поради и което според съда посочените за нарушени от страна на прокурора бланкетни норми от КТ и от ЗЗБУТ са неотносими  към предмета на доказване по делото, като същевременно са нарушили и процесуалните права  на обвиняемия, а именно, да разбере по един категоричен и недвусмислен начин, какви точно законови разпоредби е нарушил, за да може на един по - късен етап от производството организира адекватно защитата си.

В предвид горното и на основание чл. 377, ал. 1 НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1331 по описа за 2019 г.  по описа на РС – Видин.

ВРЪЩА същото на РП - Видин за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, обсъдени по- горе от съда.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК в седмодневен срок, считано от днес за обвиняемия С. и от момента на узнаване за РП - Видин.

Протоколът написан в 10,53 ч.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                    СЕКРЕТАР: