Определение по дело №1000/2022 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 963
Дата: 13 юли 2023 г.
Съдия: Мария Иванова Колева
Дело: 20227150701000
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 963 / 13.7.2023г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА

 

разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1000 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалбата на К. ***, срещу Заповед № 758/12.09.2008 г. на кмета на Община Батак, с която частично е изменен план за регулация за сграда с пл.№ 1768 в кв. 8 по плана на Курорт „Язовир Батак“, като за сметка на УПИ I „Индивидуално вилно застрояване“ се обособява следния урегулиран поземлен имот УПИ XXII-1768 „ИВЗ“. В жалбата са релевирани доводи за нищожност, алтернативно за незаконосъобразност на обжалвания акт.

С протоколно определение от 13.06.2022 г. съдът е приключил събирането на доказателства, дал е ход по същество и е обявил делото за решаване.

При постановяване на своя акт с оглед приетото заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, съдът констатира, че по делото не е конституирана като заинтересована страна Община Батак. Същата е собственик на поземлен имот с идентификатор 02837.505.95, стар пл.№ 1306, квартал 8, гр. Батак, който имот е включен в УПИ I „Индивидуално вилно застрояване“, предмет на процесната заповед.

От друга страна съдът констатира, че представената административна преписка е непълна. По делото не са представени доказателства за изпълнение на разпоредбата на чл. 135, ал. 3 и ал. 4 ЗУТ (в приложимата редакция), в т.ч. становище на главния архитект на общината и цитираното в процесната заповед Решение № 6 по Протокол № 13/05.08.2008 г. на ЕСУТ. Не са представени и доказателства по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ.

Следва да бъде задължен административният орган да посочи, на коя дата е влязла в сила Заповед № 758/12.09.2008 г. на кмета на Община Батак и дали е изпълнена процедурата по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 АПК (отм., в действащата към датата на издаване на акта разпоредба) за уведомяване на заинтересованите страни.

При това положение, съдът е възпрепятстван да проведе цялостен контрол за законосъобразността на административния акт, поради което следва да се отмени определението, с което е даден ход по същество и делото да бъде насрочено за нова дата, като се задължи ответникът да представи цялата административна преписка по издаване на оспорената заповед.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.06.2023 г. за даване ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от 14.50 ч., за която дата и час се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Община Батак.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок от съобщението да окомплектова преписката в цялост, съобразно мотивите по-горе, като представи по делото доказателства за изпълнение на разпоредбата на чл. 135, ал. 3 и ал. 4 ЗУТ (в приложимата редакция), в т.ч. становище на главния архитект на общината и цитираното в процесната заповед Решение № 6 по Протокол № 13/05.08.2008 г. на ЕСУТ и доказателства за съгласие на собствениците по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в указания срок да посочи, на коя дата е влязла в сила Заповед № 758/12.09.2008 г. на кмета на Община Батак и дали е изпълнена процедурата по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 АПК (отм., в действащата към датата на издаване на акта разпоредба) за уведомяване на заинтересованите страни.

Препис от определението да се връчи на страните, а на заинтересованата страна Община Батак и копие от жалбата.

 

 

СЪДИЯ:/п/