О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 963 / 13.7.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1000
по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 215, ал. 1 от Закона за
устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалбата на К. ***, срещу Заповед №
758/12.09.2008 г. на кмета на Община Батак, с която частично е изменен план за
регулация за сграда с пл.№ 1768 в кв. 8 по плана на Курорт „Язовир Батак“, като
за сметка на УПИ I „Индивидуално вилно застрояване“ се обособява следния
урегулиран поземлен имот УПИ XXII-1768 „ИВЗ“. В жалбата са релевирани доводи за
нищожност, алтернативно за незаконосъобразност на обжалвания акт.
С протоколно определение от 13.06.2022 г. съдът е
приключил събирането на доказателства, дал е ход по същество и е обявил делото
за решаване.
При постановяване на своя акт с оглед приетото
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, съдът констатира, че по
делото не е конституирана като заинтересована страна Община Батак. Същата е
собственик на поземлен имот с идентификатор 02837.505.95, стар пл.№ 1306,
квартал 8, гр. Батак, който имот е включен в УПИ I „Индивидуално вилно застрояване“, предмет на
процесната заповед.
От друга страна съдът констатира, че представената
административна преписка е непълна. По делото не са представени доказателства
за изпълнение на разпоредбата на чл. 135, ал. 3 и ал. 4 ЗУТ (в приложимата
редакция), в т.ч. становище на главния архитект на общината и цитираното в
процесната заповед Решение № 6 по Протокол № 13/05.08.2008 г. на ЕСУТ. Не са
представени и доказателства по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ.
Следва да бъде задължен административният орган да
посочи, на коя дата е влязла в сила Заповед № 758/12.09.2008 г. на кмета на
Община Батак и дали е изпълнена процедурата по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 АПК (отм.,
в действащата към датата на издаване на акта разпоредба) за уведомяване на
заинтересованите страни.
При това положение, съдът е възпрепятстван да
проведе цялостен контрол за законосъобразността на административния акт, поради
което следва да се отмени определението, с което е даден ход по същество и делото
да бъде насрочено за нова дата, като се задължи ответникът да представи цялата
административна преписка по издаване на оспорената заповед.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.06.2023 г. за даване ход на делото
по същество.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023
г. от 14.50 ч., за която дата и час се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Община Батак.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок от съобщението да окомплектова
преписката в цялост, съобразно мотивите по-горе, като представи по делото доказателства
за изпълнение на разпоредбата на чл. 135, ал. 3 и ал. 4 ЗУТ (в приложимата
редакция), в т.ч. становище на главния архитект на общината и цитираното в
процесната заповед Решение № 6 по Протокол № 13/05.08.2008 г. на ЕСУТ и
доказателства за съгласие на собствениците по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в указания срок да посочи, на
коя дата е влязла в сила Заповед № 758/12.09.2008 г. на кмета на Община Батак и
дали е изпълнена процедурата по чл. 61, ал. 2 и ал. 3 АПК (отм., в действащата
към датата на издаване на акта разпоредба) за уведомяване на заинтересованите
страни.
Препис от определението да се връчи на страните, а
на заинтересованата страна Община Батак и копие от жалбата.
СЪДИЯ:/п/