ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Перник, 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Търговско
дело № 20251700900008 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът ЕТ „ЛЕО-99-Петър Стоименов“ - редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът „Въглища-Перник“ ООД - в несъстоятелност – редовно призовано, не
се представлява.
Синдикът Р. И. А. – редовно уведомен, се явява лично.
Синдикът А. – Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва делото с проекта за доклад, обективиран в определение
от 28.03.2025г.
Докладва становище от синдика Р. А., с което се иска изменение на
обстоятелствената част на проекта за доклад, като се поддържа, че се оспорва
съществуването на валиден договор от 01.08.2017г. за изкоп и транспорт на
въглища и земна маса, поради което моли изготвения по делото проект за
доклад да бъде измени в тази му част.
Докладва молба от 13.05.2025г. от синдика Р. А. във връзка с
предоставена възможност да изрази становище по релевирани
доказателствени искания за допускане и назначаване на ССЕ от страна на
1
ищеца. Поддържа се, че същото следва да бъде оставено без уважение, като
преклудирано, алтернативно се твърди, че поставените задачи следва да бъдат
прецизирани.
Синдикът А. – Поддържам представеното становище. Във връзка с
изменението на проектодоклада, моля същия да бъде изменен, като бъде
посочено, че се оспорва наличието на сключен договор между страните.
Становището на синдика и на дружеството, считам, че е било категорично
изявено в тази насока, затова считам, че докладът трябва да бъде изменен в
тази част. По отношение за искането за назначаване на ССЧЕ, моля да бъде
оставено без уважение като преклудирано. В днешното съдебно заседание
правя искане по чл.238, ал.2 ГПК, за прекратяване на делото и за присъждане
на сторените разноски срещу така предявения иск и за постановяване на
неприсъствено решение. Смятам, че са налице предвидените в закона
предпоставки в тази връзка, поради което моля така направеното искане да
бъде уважено. Моля да обявите за окончателен проекта за доклад, след като
уважите искането ми за коригирането му.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът за
доклад, обективиран в определението от 28.03.2025 г., като същият бъде
коригиран в обстоятелствената му част досежно обстоятелството, че от страна
на синдика се оспорва съществуването на валиден договор от 01.08.2017г.
сключен между ищеца и ответното дружество с посочен предмет.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, ведно със сторените
корекции в днешното съдебно заседание.
По отношение на релевираното искане с правно основание чл.238, ал.2
от ГПК съдът намира, че не са налице предвидените кумулативно изискуеми
предпоставки за същото, поради което следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца.
По отношение на заявеното в предходното съдебно заседание от
пълномощника на ищеца доказателствено искане за допускане на ССЧЕ с
формулирани задачи съобразно протокол от открито съдебно заседание от
30.04.2025 г. съдът намира, че същото е основателно и следва да бъде
уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ССЧЕ по задача, поставена от ищеца в протокол от открито
2
съдебно заседание от 30.04.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на ПОС, за което в същия срок
следва да бъдат представени доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н. И. от списъка на вещите лица към ПОС за
2025г., която да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Синдика А. – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства съдът намира, че делото следва да бъде
отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2025г. от 13:00 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, синдикът и ответното
дружество в несъстоятелност уведомени.
Да се изпрати съобщение до ищеца чрез процесуалния представител с
указания съобразно протоколното определение на съда за допускане на ССЧЕ,
като пълномощникът на ищеца да бъде уведомен и на мобилния телефон,
посочен по делото.
Заседанието завърши в 13:09 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3