Определение по дело №325/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 335
Дата: 30 юни 2023 г.
Съдия: Силвия Минкова Сандева-Иванова
Дело: 20237100700325
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 май 2023 г.

Съдържание на акта

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………/30.06.2023 г., гр.Добрич

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                                                                                                   

            ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА

                                                                                                                              

          като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 325 по описа на Административен съд - Добрич за 2023 г. намира следното :

 

         Производството по делото е по реда на чл. 118, ал. 1 от КСО и е образувано по жалба на Р.Г.Й. ***, подадена чрез адвокат Ю.М. ***, срещу Решение № 17/ 26.04.2023 г. на директора на ТП на НОИ – Добрич. Жалбата е подадена чрез административния орган и е заведена в деловодството на ТП на НОИ – Добрич с вх. №1012-24-35≠3/ 16.05.2023 г.     

         С оглед на преценката за допустимостта на жалбата съдия – докладчикът е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства за нейното подаване в срок. Едновременно с това е задължил ответника да представи четливо копие на приложеното в преписката известие за доставяне на оспореното решение и доказателства за начина на постъпване на жалбата в ТП на НОИ – Добрич.

         С писмо от 02.06.2023 г. административният орган е представил заверено копие от известие за доставяне ИД PS 9300 014A2V 5, според което решение № 17/26.04.2023 г. е получено на 28.04.2023 г. от Мария Игнатова – адвокат, както и заверено копие от товарителница № 20151667 от 15.05.2023 г. за доставяне на жалбата срещу решение № 17/26.04.2023 г., според което жалбата е подадена на 15.05.2023 г.

         С молба от 06.06.2023 г. жалбоподателят твърди, че решение № 17 е връчено на съпругата му на 10.05.2023 г., а жалбата е подадена на 15.05.2023 г. в офиса на куриерската фирма, като прилага извадка от нейния сайт и копие на товарителница.             

              Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е процесуално недопустима по следните съображения :  

         Обжалваното решение е връчено на 28.04.2023 г. на адреса на кантората на адвокат М. и е получено от адвокат Мария Игнатова, която е съдружник на адвокат Ю.М. в адвокатско дружество „М. и Игнатова“ на адрес, идентичен с посочения в известие за доставяне ИД PS 9300 014A2V 5, видно от служебно приложените извадки от регистъра на адвокатските дружества. Адвокат М. е бил надлежно упълномощен от жалбоподателя Р.Г.Й. на 27.03.2023 г. и именно той е подал жалбата по административен ред, по повод на която е постановено оспорваното в настоящото производство решение на директора на ТП на НОИ - Добрич. С оглед на това връчването на решението на 28.04.2023 г. в кантората му на друго лице, което работи с него, е редовно на основание чл. 51, ал. 1 от ГПК. От тази дата е започнал да тече 14-дневният срок за обжалване, който е изтекъл на 12.05.2023 г. (работен ден).

От приложените и от двете страни доказателства (товарителница, разписка и извадка от сайта на куриерската служба) е видно, че жалбата е подадена в офиса на куриера на 15.05.2023 г. Жалбоподателят не отрича този факт, но навежда твърдения, че оспорваното решение е връчено на неговия адрес на друга по-късна дата в сравнение с получената в кантората на адвоката му. Към жалбата и допълнителните молби не са представени доказателства за това, а и твърденията на лицето се опровергават от изявленията на ответника, съгласно които единственото връчване на обжалваното решение е това на пълномощника на жалбоподателя. Дори и да се приеме, че решението е съобщено на друга по – късна дата, то второто връчване е правно ирелевантно, доколкото началният момент на срока за обжалване се определя от първото редовно връчване. Следователно с подаването на жалбата на 15.05.2023 г. е пропуснат законоустановеният срок по чл. 149, ал. 1 от АПК.

Предвиденият срок за обжалване е преклузивен и спазването му е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно. След като жалбата е подадена след този срок, то тя се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по нея - да се прекрати.                     

         Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Г.Й. *** срещу Решение № 17/ 26.04.2023 г. на директора на ТП на НОИ – Добрич.

          ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 325/2023 г. по описа на Административен съд - Добрич.           

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от получаването му.

 

 

                                          Административен съдия :