ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1040
Кърджали, 07.05.2025 г.
Административният съд - Кърджали - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ БОЖКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Божкова административно дело № 175/2025 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
На 07.05.2025 г. е внесен депозит за назначената СТЕ, поради което, съгласно протоколно определение от 05.05.2025 г., следва да се определи за вещо лице инж.Е. Я. със специалност „***“, който след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и при необходимост направи проверка в община Кърджали, да отговори на следните въпроси:
- Да направи техническа характеристика на разпоредения за премахване обект, а именно „Метална конструкция-пергола” *** в [жк], находяща се в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], като опише къде се намира обекта, с какви материали е изграден, как е закрепен към сградата и в кой блок попада, като изготви и съответната скица относно това къде попада обекта и кои са собствениците на имота?
2.Да определи какъв е обекта, предмет на оспорената заповед, дали е незаконен строеж или е преместваем обект. Т.е. дали тази конструкция отговаря на §5, т.80 от ДР на ЗУТ, а именно дали може да бъде отделен, без да се променя неговото предназначение и възможно ли да се ползва на друго място по същия начин?
Поради изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Определя за вещо лице по назначената СТЕ Е. А. Я., който след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и при необходимост направи проверка в община Кърджали, да отговори на следните въпроси:
1. Да направи техническа характеристика на разпоредения за премахване обект, а именно „Метална конструкция-пергола” *** в [жк], находяща се в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], като опише къде се намира обекта, с какви материали е изграден, как е закрепен към сградата и в кой блок попада, като изготви и съответната скица относно това къде попада обекта и кои са собствениците на имота?
2.Да определи какъв е обекта, предмет на оспорената заповед, дали е незаконен строеж или е преместваем обект. Т.е. дали тази конструкция отговаря на §5, т.80 от ДР на ЗУТ, а именно дали може да бъде отделен, без да се променя неговото предназначение и възможно ли да се ползва на друго място по същия начин?
На ВЛ да се изпрати писмо с поставените задачи.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |