О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 1199 08.10.2019 год. град Бургас,
Бургаски окръжен съд граждански състав
На осми октомври две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: ДАРИНА
КОСТОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№ 275 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на
Постъпила е искова молба от „ВИГО ГРУП“ ООД, с ЕИК *********, представлявано
от Христо Ангелов Василев, против „ЕС 111“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано
от Димитър Тодоров Грудев, с която се иска
от съда на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 109 от ЗС да приеме за установено,
че в полза на ответника не съществува правото да бъде пазач/управител/ на следния
недвижим имот – сграда с идентификатор 51500.502.447.5 по КККР на гр.Несебър, както
и да бъде осъден да прекрати неправомерните си действия, с които пречи на ищцовото
дружество да упражнява правата си на собственик на гореописания имот и да прекрати
неоснователните си действия по пазенето и управлението на имота.
С молба от 31.07.2018г. в изпълнение на разпореждане №1300 от 05.06.2018г. ищецът
е уточнил петитума на исковата молба и е посочил, че искът е неоценяем.
С разпореждане № 1791 от 02.08.2018г. съдът е приел исковете за неоценяеми
и е дал указания на ищеца да внесе държавна такса в размер на по 80лв. /общо
160лв./ по всеки от предявените два неоценяеми иска срещу първия ответник,
които ищецът е изпълнил с молба от 10.08.2018г.
С молба от 14.12.2018 год. е направено искане да бъде конституиран втори ответник
по делото - „Делта импулс“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Валентин Каменов
Найденов.
С разпореждане № 2904 от 20.12.2018г. на ищеца е указано в седмодневен срок
да посочи изрично дали се иска конституиране на нов ответник наред с
досегашния, както и да изложи обстоятелствата, на които основава иска си към
новия ответник и петитум на иска. Указано му е и да внесе държавна така в размер
на по 80лв. /общо 160лв./ по всеки от предявените два неоценяеми иска срещу втория
ответник.
С молба от 21.12.2018г. е представена вносна бележка за платена държавна такса
в размер на 80лв. от указаните му 160 лв. До настоящия момент по делото липсват
доказателства за внасяне на остатъка от 80лв.
С молба от 16.01.2019год. е уточнено, че се иска конституиране на втори ответник,
наред с първия като е представена искова молба с посочените двама ответници,
съдържаща и изложение на основанията на исковете срещу втория ответник и петитум,
идентичен с първоначалния, но насочен и срещу втория ответник.
С определение № 276 от 28.02.2019г. съдът е заключил, че не се касае за изменение
на иска, а за предявяване на нов иск срещу нов ответник, поради различието на обстоятелствата,
на които се основават исковете срещу двамата ответници и е приел за съвместно
разглеждане предявените искове срещу втория ответник.
Първоначално заявената от ищеца цена на иска от 51 000лв., обусловила
родовата му подсъдност пред Бургаски окръжен съд, обаче е отпаднала с
посочването от ищеца с молба от 31.07.2018г. на исковете като неоценяеми и
определянето им от съда като такива с разпореждания 1791 от 02.08.2018г. и №
2904 от 20.12.2018г. С оглед на това заявените за съдебна защита права са неоценяеми,
което обосновава родова подсъдност на делото на районен, а не на окръжен съд.
Съдът съобрази, че на основание чл. 103 и чл. 109 от ГПК делото следва да
се изпрати на компетентния по правилата на родовата и местна подсъдност Районен
съд Несебър.
Предвид горното, на основание чл.118 ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №275/2018г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на компетентния по
правилата на родовата и местна подсъдност Несебърски районен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в седмичен срок
от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: