Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София, ….….. 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в
открито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При секретаря Таня Георгиева като
разгледа гр.д. № 1759 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът „К.д.с.“ ООД твърди, че с
договор за изграждане на „Игрална зала“ в гр. С., бул. „*******, „К.А.“ ЕООД,
като инвеститор и „Б - Д.“ ЕООД като изпълнител, били договорени
строително-монтажните работи, сроковете и плащанията между страните. Въз основа
на този основен договор ответникът „Б - Д.“ ЕООД, като изпълнител по него, възложило на „К.д.с.“
ООД като подизпълнител, осъществяването на част от строително-монтажните работи
/СМР/ по договора. Изпълнените СМР били приети без рекламации с приемателно -
предавателни протоколи - образец 19. Протоколите били общо 45 броя. За
изпълнените СМР, ищецът поел гаранция за 24 месеца. За заплащане на СМР инвеститорът на обекта „К.А.“ ЕООД
предоставил изцяло сумите на изпълнителят „Б.“ ЕООД за разплащане с
подизпълнителите. На главния изпълнител по основния договор „Б - Д.“ ЕООД били
осигурени средствата, до края на 2016 г. за някои от извършените от
подизпълнителя „К.д.с.“ ООД строително- монтажни работи, но въпреки това не
било изплатено изпълнението им, изцяло или частично. Ищецът подробно е описал
протоколите и дължимите по тях суми. Общо дължимата сума била 100 840.68
лв. Върху незаплатената цена на изработеното била дължима лихва за забава от
момента на забавната за всяка извършена строително-монтажна работа /три дни
след приемане на изпълнението по протокол/ до 1.05.2017 г. в общ размер 12 054.77
лв.
Ищецът моли съда да осъди ответника да
му заплати сумата по главницата, ведно със законната лихва от завеждане на иска
до окончателното й изплащане и дължимата лихва за забава.
Ответникът „Б - Д.“ ЕООД не взема
становище по предявените искове.
Съдът като обсъди представените по
делото доказателства и доводите на ищеца, намира за установено следното от
фактическа страна:
Представени са 45 Протокола по оферта
от договор от 2.09.2015 г. за установяване и разплащане на натурални видове
строително, подписани между възложителя „Б - Д.“ ЕООД и изпълнителя „К.д.с.“
ООД ***.
Представен е протокол подписан на
2.12.2016 г.между „К.д.с.“ ООД и „К.А.“ ООД във връзка с приемането и
разплащането на обект „Игрална зала“ гр.С., бул. ******№ **
По делото е изслушана съдебно-счетоводна
експертиза, която не е оспорена. Съгласно заключението, дадено от вещото лице З.Д.неизплатената
сума на приетите СМР по представените по делото протоколи за приета работа
възлиза на 100 840.68 лв. /приета е работата на стойност 760 421.55
лв., от които са изплатени 659 580.87 лв./. Изчислената от вещото лице
лихва за забава върху нея за периода от подписването на протоколите до
11.05.2017 г. е 12054.77 лв.
При така установената фактическа
обстановка по делото, съдът приема от правна страна следното:
I./
По иска с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. чл.266, ал.1 от ЗЗД.
По делото не се оспорва от ответника и
видно от представените доказателства се установява, че страните са обвързани от
договор за изработка, по силата на който ищецът се е задължил да изпълни
строително-монтажни работи на обект „Игрална зала“ гр.С., бул. ******№ 28.
Съгласно чл.266, ал.1 от ЗЗД
поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа.
Видно
от представените Протоколи за приемане на СМР с обща стойност 100 840.68 лв., с включен ДДС, които са подписани от възложителя, работата извършена от ищеца
и описана в тези протоколи е приета от ответника. Съдът приема, че по делото е установено, че ответникът е приел
извършената от ищеца по договора работа, поради което е дължим пълния размер на
възнаграждението - 760 421.55 лв.
Установената неизплатена част от него е 100 840.68 лв.
Искът
е основателен и доказан в претендирания размер 100 840.68 лв.
II./ По иска с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД
за заплащане на лихва за забава върху сумата 100 840.68 лв. за периода от
подписване на всеки протокол до 11.05.2017 г.
Възнаграждението по договора за
изработка не е с определен падеж, поради което съобразно чл.84, ал.2 от ЗЗД
длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора.
По делото липсват доказателства ищецът
да е отправил покана до ответника за заплащане на възнаграждението за
изработеното, която покана да е получена от ответника.
Ответникът не е изпаднал в забава за
заплащане на възнаграждението по договора за изработка, поради което не дължи
обезщетение за забава.
Искът е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
По искането за присъждане на разноски:
Съобразно уважената част
от исковете, сторените от ищеца разноски в производството следва да бъдат
присъдени съответно - в размер 8183.38
лв.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Б - Д.“ ЕООД, ЕИК *******със
седалище и адрес на управление:*** да заплати на „К.д.с.“ ООД, ЕИК *******със
седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******вх.*******ап.85 на основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД във вр. чл.266, ал.1 от ЗЗД сумата 100 840.68 лв. по Протоколи
с номера от 1 до 45 по оферта от договор от 2.09.2015 г. за установяване и
разплащане на натурални видове строително, подписани между възложителя „Б - Д.“
ЕООД и изпълнителя „К.д.с.“ ООД *** ведно със законната лихва върху тази сума
от 11.05.2017 г. до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „К.д.с.“ ООД
срещу „Б - Д.“ ЕООД иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 12054.77
лв., представляваща лихва за забава върху сумата 100 840.68 лв. като
неоснователен.
ОСЪЖДА
„Б - Д.“ ЕООД, ЕИК *******със седалище и адрес на управление:*** да заплати на
„К.д.с.“ ООД, ЕИК *******със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******вх.*******ап.85
на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата 8183.38 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: