№ 487
гр. Варна, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Ищецът „ТЕРЕМ-КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ-ВАРНА“ ЕООД,
редовно призован, представлява се от юрисконсулт М. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „КОРАБЕН И ИНДУСТРИАЛЕН СЕРВИЗ“ ООД,
редовно призован чрез управителя Добромир Кондов, не се явява
представител в съдебно заседание.
Юриск. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно
съдебно заседание с цел постигане на спогодба между страните.
Юриск. С.: Не успяхме да постигнем спогодба.
Представям списък с разноски.
Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представения от ищцовата страна списък по чл.80 от
ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на коет
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата
страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцовата страна,
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. С.: Уважаеми г-н Председател, в наша тежест беше да докажем
на първо място валидни облигационни правоотношения между доверителя ми
и ответното дружество. Считам, че безспорно това беше установено по делото
чрез ангажираните писмени доказателства. Установи се и предмета на тези
договори. Безспорно беше установено по делото чрез ангажираните писмени
доказателства, че доверителят ми е предоставил безпрепятствено ползване на
обектите, предмет на договорите за наем. Същото се установява и от приемо-
предавателните протоколи, посредством които ответникът е приел
съответните обекти. Безспорно беше установено, както основанието за
предявената сума, така и размера. Същата бе потвърдена и в допуснатата и
приета експертиза. Следва да се отчете, че в нито един момент ответникът не
е оспорил размера и основанието на претендираната сума, поради което моля
да постановено решение, чрез което ответникът да бъде осъден да заплати на
доверителя ми претендираните суми, така както сме ги заявили в петитума на
исковата молба, както и сторените разноски по делото.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2