№ 383
гр. Разград, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330100218 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от “ЮБЦ”
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София
1404, район “Триадица”, бул. “България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от
управителя Ю.Б.Ц., действащ чрез пълномощника адв. В.Г. при АК - София,
със съдебен адрес: ***************, против ХР. М. М. с ЕГН-********** от
с. ***********. Ищцовата страна моли на основание чл. 415 във вр. с чл. 422
от ГПК, след като се убеди в основателността на претенцията им, съдът да
постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на
ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ"
ЕООД с ЕИК *********, в размер на 189,44 лв. (сто осемдесет и девет лв. и
44 ст.), представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по договор, сключен между ответника и „БТК”
ЕАД, отделно се претендира и мораторна лихва за забава в размер на 42,88 лв.
(четиридесет и два лв. и 88 ст.), съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК. Моли съда да се произнесе и
по отговорността за разноските в заповедното производство и да присъдите в
полза на ищеца: сумата от 25,00 лева, представляваща държавна такса и
180,00 лева (сто и осемдесет лева), представляващи възнаграждение за
адвокат по ч.гр.д. № 2339/2021 г. по описа на Районен съд - Разград,
съобразно посоченото в т. 12 от ТР № 4/201З г. на ОСГТК на ВКС, както и
направените разноски по исковото производство – заплатената държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева.
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ответника
въз основа на Договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на
вземанията "С.Г. Груп" ООД с ЕИК *********, което дружество от своя
1
страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018
г. с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания"
ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК" ЕАД е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в
Приложение № 1 от договора, извадка от което се прилага. Ищецът сочи, че е
встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание
още преди подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК. Твърди се, че
ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания ведно с
всички произтичащи от това права и задължения, а именно привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и изтеклите лихви,
договорни неустойки, ако има такива и други. Излагат се доводи, че въз
основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставените от дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № 17077369001. Съгласно чл.
29 от Общите условия на мобилния оператор, предоставените услуги се
отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им.
Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК
определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от
29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на
заплащане се получава на предварително обявени номера. Посочва, че
сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след
съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на
автоматично съобщение при обаждане от страна на абоната от телефонния
номер, за който се иска съответната справка. Твърди се на 05.04.2019 г., че
между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД с ЕИК:
********* и ответника ХР. М. М. бил сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 17077369001, с който абонатът
добавил за ползване мобилен номер ********* по избрания тарифен план
Smart М+, с месечна абонаментна такса в размер на 22,99 лв. с ДДС за срок от
24 месеца. На дата 05.04.2019. г. абонатът добавил за ползване мобилен номер
********* по избран тарифен план Smart М+, с месечна абонаментна такса в
размер на 22,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Въз основа на сключените
договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски
номер 17077369001 между ответника ХР. М. М. и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* били издадени
фактури, обективиращи вида и размера на предоставените услуги, а именно:
********** от 08.05.2019 г.,********** от 08.06.2019 г., ********** от
08.07.2019 г., ********** от 09.08.2019 г., за периода от 08.04.2019 г. до
08.08.2019 г., от които: За отчетен период от 27.08.2018 - 07.05.2019 г.
операторът начислил за незаплатена услуга сума в размер на 91,12 лв. с ДДС,
обективирани във фактура **********/08.05.2019 г., от които ищцовото
дружеството има правен интерес да претендира, цедирания му незаплатен
остатък от 56,34 лв. с ДДС, от които: за ползвания номер **********: Smart
М+ 12,24, Smart М+ 17,49, Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка
месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08, Happy Call Абонамент 0,50,
Отстъпка Месечен абонамент за Happy Call 0,50, Пакет 3000 MB на
абонамент 4,16 50% отстъпка месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08
Допълнителни 100МВ 0,83 Потребление Мобилни разговори 0,15 - SMS 2,00;
За ползвания номер **********: Smart М+ 15,16, Smart М+ 17,49, Пакет 3000
MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08,
Happy Call Абонамент 0,50, Отстъпка Месечен абонамент за Happy Call 0,50,
2
Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен абонамент Пакет
3000 MB 2,08, Потребление Мобилни разговори 0,25, SMS 2,00, ДДС ставка и
сума 20% 15,19 лв. Ищецът сочи, че сумата е следвало да бъде платена в срок
до 25.05.2019 г,. като към фактурата било приложено извлечение от
потреблението на ползваните номера. За отчетен период от 27.08.2018 г. -
07.05.2019 г. операторът начислил за незаплатена услуга сума в размер на
67,10 лв. с ДДС, обективирани във фактура **********/08.06.2019 г., от
които: за ползвания номер **********: Smart М+ 17,49, Пакет 3000 MB на
абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08, Happy
Call Абонамент 0,50, Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка
месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08, Допълнителни 100МВ 0,83,
Потребление Мобилни разговори 0,05, SMS 2,00; за ползвания номер
**********: Smart М+ 17,49, Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50%
отстъпка месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08, Happy Call Абонамент 0,50,
Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен абонамент Пакет
3000 МВ 2,08, Допълнителни 100МВ 0,83, Допълнителни 100МВ 0,83,
Допълнителни 100МВ 0,83, Потребление Мобилни разговори 0,10, SMS 6,15,
ДДС ставка и сума 20% 11,18 лв. Ищецът сочи, че сумата е следвало да бъде
платена в срок до 25.06.2019 г,. като към фактурата било приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера. За отчетен
период от 27.08.2018 г. - 07.05.2019 г. операторът начислил за незаплатена
услуга сума в размер на 53,16 лв. с ДДС, обективирани във фактура
**********/08.07.2019 г., от които: за ползвания номер **********: Smart М+
17,49, Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен абонамент
Пакет 3000 MB 2,08, Happy Call Абонамент 0,50, Пакет 3000 MB на
абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен абонамент Пакет 3000 МВ. 2,08; за
ползвания номер **********: Smart М+ 17,49, Пакет 3000 MB на абонамент
4,16, 50% отстъпка месечен абонамент Пакет 3000 MB 2,08, Happy Call
Абонамент 0,50, Пакет 3000 MB на абонамент 4,16, 50% отстъпка месечен
абонамент Пакет 3000 MB 2,08, ДДС ставка и сума 20% 8,86 лв. лихва за
забавено плащане 0,87 лв. Ищецът сочи, че сумата е следвало да бъде платена
в срок до 25.07.2019 г,. като към фактурата било приложено извлечение от
потреблението на ползваните мобилни номера. За отчетен период от
27.08.2018 - 07.05.2019 г. операторът начислил за незаплатена услуга сума в
размер на 10,59 лв. с ДДС, обективирани във фактура №
**********/09.08.2019 г., от които: за ползвания номер **********: Пакет
3000 MB, на абонамент 4,16, Happy Call Абонамент 0,50, Пакет 3000 MB на
абонамент 4,16, ДДС ставка и сума 20% 1,77 лв., Лихва за забавено плащане
1,38 лв. Ищецът сочи, че сумата е следвало да бъде платена в срок до
25.08.2019 г,. като към фактурата било приложено извлечение от
потреблението.
Ищецът посочва, че абоната е потребил като не е заплатил мобилни
услуги, като ищецът има правен интерес да претендира само цедираните му
незаплатени далекосъобщителни услуги в размер на 189,44 лв. (сто осемдесет
и девет лева и 44 стотинки), фактурирани за последователни отчетни месеца -
за месец 05/2019 г., 06/2019 г., 07/2019 г. и за месец 08/2019 г. Сочи се, че към
всяка от фактурите има приложено извлечение - детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер. Твърди се, че незаплащането в срок на
издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги
на стойност 189,44 лв. обусловило правото на БТК - чл. 50 от ОУ във връзка с
чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок
3
дължимите суми за предоставените услуги; да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е
задължение в т. 43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, БТК имали право за
незабавно ограничаване предоставянето на услугите или едностранно
прекратяване на индивидуалния договор с потребителя, както и да бъде
отказано сключването на нов. След едностранното прекратяване на
индивидуалните договори на ответника мобилният оператор издал по
клиентски номер №17077369001 крайна фактура № **********/09.08.2019 г.,
платима в срок до 24.08.2019 г.с начислена обща сума за плащане 189,44 лв.
за предходните два отчетни периода, с падеж на плащане 25.09.2019 г., след
което абонатът изпаднал в забава за цялото вземане. На 30.08.2019 г.
операторът деактевирал абонамента автоматично чрез електронна система.
Сочи, че тази сума е формирана за предоставени услуги в периода месец
05/2019 г. - месец 08/2019 г. общо за сумата от 189,44 лв. Твърди се, че в тази
сума не е включена неустойка или обезщетение, а само са начислени за
използвани потребени услуги. Изтъква се още, че предоставените фактури
сами по себе си не са основание за плащане, но длъжникът-ответник има
сключен договор, ползвал е посочените далекосъобщителни услуги, а е
налице неизпълнение от негова страна. Твърди се още, че при прехвърлянето
на вземанията цедентът го извършил в размер и спрямо длъжници,
съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и
привилегии по тях, ако е имало такива. Твърди се неизпълнение на
задълженията от ответника по чл. 25 от ОУ, чл. 35 от ОУ, като е следвало да
стори това в срока по чл. 29 от ОУ.
В срока за писмен отговор ответника не изразява становище.
Съдът съобразявайки горното, счита че са налице законовите
предпоставки за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, без да мотивира същото по същество:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, включително неподаването на писмен отговор на исковата
молба и неявяването му в съдебно заседание. Указания в този смисъл са
дадени с разпореждането на съда за връчване на исковата молба по реда на чл.
131 от ГПК и в съобщението, които ответникът е получил. Впоследствие
предупреждение за горните последици се съдържа в определението на съда от
11.05.2022 г. и в призовката, изпратена на ответника за насроченото съдебно
заседание, която му е връчена лично.
Ищцовата страна е направила изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл. 238, ал. 1 от ГПК. Ето
защо съдът счита, че са изпълнени условията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Сочените в
исковата молба обстоятелства се подкрепят от събраните в хода на делото
писмени доказателства, като установяват дължими вземания на ищеца срещу
ответника, произтичащи от възникналото договорно правоотношение с
ответника. При преценка на обсъжданите доказателства и предвид липсата на
други конкуриращи такива, ангажирани от ответната страна, съдът счита, че
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на
исковете, предявени на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 86, ал. 1 за съществуване на претендираните от
ищцовото дружество срещу ответника парични вземания, за които на
4
25.11.2021 г. съдът е издал Заповед № 1418 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по Частно гражданско дело № 20213330102399
по описа на за 2021 г. Районен съд - Разград.
Отново съобразно изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
следва да бъдат присъдени направените и претендирани от ищеца съдебни и
деловодни разноски в настоящото производство, включително и тези по
заповедното производство – аргумент от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съразмерно на
уважената част от иска, т.е. изцяло. Същите са доказани в общия размер от
410,00 лв. (четиристотин и десет лева), от които: 50,00 лв. (петдесет лева) за
заплатената държавна такса по образуване на делото, от тях 25,00 лева –
заплатени при образуване на заповедното производство и 25,00 лв. (двадесет
и пет лева) – доплатени при образуване на исковото производство и 360,00
(триста и шестдесет) лева – адвокатско възнаграждение, от които 180,00 лева
по заповедното, както и 180,00 (сто и осемдесет) – по исковото. Тези разноски
следва да бъдат разграничени, както следва: общо 205,00 лв. (двеста и пет
лева) по заповедното производство и общо 205,00 лв. (двеста и пет лева) по
исковото производство.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 309а
от ТЗ, че ответникът ХР. М. М. с ЕГН-********** от с. ***********, дължи
на ищеца “ЮБЦ” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1404, район “Триадица”, бул. “България“ № 81, вх. В,
ет. 8, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., действащ чрез пълномощника
адв. В.Г. при АК - София, със съдебен адрес: ***************, следните
суми във връзка с издадената срещу ответника Заповед № 1418 за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по Частно гражданско дело №
20213330102399 по описа на за 2021 г. Районен съд - Разград: 189,44 лв. (сто
осемдесет и девет лв. и 44 ст.), представляващи незаплатени
далекосъобщителни услуги по договор, сключен между ответника и „БТК”
ЕАД , както и 42,88 лв. (четиридесет и два лева и 88 ст.), представляващи
мораторна лихва (лихва за забава) върху дължимата сума, начислена за
периода от 25.08.2019 г. до 16.11.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ХР. М. М. с ЕГН-
********** от с. ***********, ДА ЗАПЛАТИ на “ЮБЦ” ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район
“Триадица”, бул. “България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя
Ю.Б.Ц.:
- 205,00 лв. (двеста и пет лева) за направени разноски по заповедното
производство, а именно по Частно гражданско дело № 20213330102399 по
описа на за 2020 г. Районен съд - Разград и
- 205,00 лв. (двеста и пет лева) за направени разноски по настоящото
исково производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 от
ГПК). Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на основание чл.
5
240, ал. 1 от ГПК ответникът разполага със защита срещу решението - може
да иска отмяната му, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ заверен препис от решението към Частно
гражданско дело № 20213330102399 по описа на за 2021 г. Районен съд -
Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
6