№ 164225
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110155558 по описа за 2023 година
Постъпила е в срок въззивна жалба от М. Л. И. против постановеното решение от
30.07.2024 г. След указание, жалбоподателят е отстранил констатираната от съда
нередовност на въззивната жалба за заплащане на държавна такса. Жалбоподателят не
е представил пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. И. А., но
след повторна проверка за редовност на жалбата съдът констатира, че в
първоинстанционното производство представеният договор за правна защита и
съдействие включва и пълномощно за представителство до приключване на
производството в влязъл в сила съдебен акт /л. 8/. Ето защо не е необходимо да бъде
представено пълномощно за пред въззивната инстанция.
Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК
и е придружена от необходимите документи по чл. 261 ГПК.
При тези констатации и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК препис от жалбата
следва да се изпрати на ответника по жалбата с указание, че в двуседмичен срок от
получаването може да подаде отговор.
След подаването на отговор или след изтичането на срока за това делото следва да
се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по компетентност.
С оглед на изложеното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по жалбата препис от въззивната жалба с вх. №
310504/03.10.2024 г., подадена от М. Л. И..
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника по жалбата, че в двуседмичен срок от получаването
на жалбата може да подаде писмен отговор.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по
компетентност, след като бъде подаден отговор или след като изтече срокът за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2