ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Смолян, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200004 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За *, редовно призована, се явява прокурорът Е. С..
Подсъдимият С. Ж. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. * *, редовно
упълномощен.
Свидетелите *, редовно призовани, налице.
Свидетелят *, редовно призован, не се явява. Постъпила е информация, от
която става ясно, че същият няма възможност да се яви в съдебно заседание днес, тъй
като е на работа първа смяна и моли да бъде извинен.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Подсъдимият Д.: Да се гледа делото.
С оглед изразеното становище на страните, съдът счита, че следва да се даде ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия, както следва:
****.
На страните се РАЗЯСНЯВАТ правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.
1
Адвокат *: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи. Не сме получили
препис от обвинителния акт, поради което смятаме, че делото следва да се отложи с
поне половин час, за да се запознаем с него.
Подсъдимият Д.: Ясни са ми правата. Призован съм по телефон и не съм
получил копие от обвинителния акт.
Прокурор С.: Не правя възражение да бъде дадена почивка в рамките на 30
минути, за да бъде връчен обвинителния акт на подсъдимия и същият да има
възможност да се запознае с него.
Съдът с оглед заявеното становище от страна на защитника на подсъдимия, адв.
*, че С. Д. не се е запознал с обвинителния акт, намира, че на същият ще следва да бъде
предоставена възможност да се запознае с него, поради което делото ще следва да бъде
отсрочено за 30 минути и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСРОЧВА делото за 30 минути.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимия и неговия защитник да се запознаят
с внесения от страна на РП-Смолян обвинителен акт.
След почивката съдът продължи заседанието в присъствието на страните.
Адв. *: След като се запознахме с обвинителния акт, ще предложа на съда да
изменим настоящото наказателно производство и същото да протече при условията на
Глава XXVII 27 от НПК, като признаваме всички факти и обстоятелства, описани в
обвинителния акт, и молим да бъде приложена нормата на чл. 371, т.2 от НПК, като
освободим явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.
Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от моя защитник. Признавам всички
факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и моля делото да протече по реда
на съкратено съдебно следствие.
Прокурор С.: Намирам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по диференцираната процедура на глава Глава XXVII 27 от НПК.
Съдът намира, че така заявеното искане от страна на защитника- адв. *, и
подсъдимия С. Д. за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII 27 от НПК е
основателно и като такова следва да бъде уважено.
Правото на подсъдимия в наказателния процес е да изяви волеизявление делото
да протече по реда на съкратеното производство с признаване на фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази
насока е ТР №1/2009 на ОСНК на ВКС. Съдът няма правомощие да откаже
приложението на съкратено съдебно следствие, поискано от подсъдимия, доколкото са
налице предпоставките за това. Ето защо съдът намира, са налице основания за
2
разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед становището на
защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред, като ще следва да бъдат освободени явилите се за днешно съдебно
заседание свидетели.
Мотивиран от горното съдът счита, че следва да премине към разглеждане на
делото по реда на Глава XXVII от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, като
освобождава явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.
На основание чл. 372, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия
във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК,
с оглед направеното в днешно съдебно заседание искане от защитника му.
Подсъдимият Д.: Признавам се за виновен за престъплението, което съм
извършил така, както е описано в обвинителния акт. Желая съдебното следствие да
премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при постановяване на
присъдата да се ползват самопризнанията ми. Ясни са ми последиците от това искане.
Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и не желая да се
събират доказателства. Съгласен съм да се ползват събраните доказателства в хода на
проведеното бързо производство и не желая да се събират допълнителни такива.
На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното
от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да се открие съкратеното съдебното
следствие.
Адвокат *: Да се открие съкратеното съдебното следствие.
Адв. Д.: Също да се открие съкратеното съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съкратеното съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от * за извършено престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК срещу С. Ж. Д., *****, за това, че на 15.12.2022 год. около 16.50
часа, в с. *, общ. *, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и
3
модел „*“ с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,64 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер - 7510”
с фабр. № ARPM - 0758 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Прокурор С.: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения обвинителен
акт.
Адв. *: Запознати сме с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.
Подсъдимият Д.: Запознат съм с фактическата обстановка, описана в
обвинителния акт. Признавам всички факти и обстоятелства така, както са описани.
Прокурор С.: Моля да се приобщят към доказателствата материалите по БП
№248/2022 г. на *. Други доказателства няма да соча.
Адвокат *: Не се противопоставям да се приобщят към доказателствата по
делото материалите по воденото бързото производство.
Съдът счита, че следва на основание чл. 283 от НПК да приобщи към
доказателствата по делото материалите по БП №248/2022 г. на РУ- Мадан и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото материалите по БП № 248 /2022 г. по
описа на РУ-Мадан.
Прокурор С.а: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Адвокат *: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Подсъдимият Д.: Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Моля да дадете ход на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам внесеното обвинение от * срещу С. Ж. Д. за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. С оглед събраните в хода на бързото
производство и приобщени в днешно съдебно заседание материали, както и с оглед
направените самопризнания от страна на подсъдимия, считам, че се доказа по
безспорен начин, че е извършено от обективна и субективна страна престъплението, за
което е повдигнато обвинение на подсъдимия.Няма да се спирам на описаната в
обвинителния акт фактическа обстановка. Моля същата да бъде приета, както е
описана в обвинителния акт. Деян е извършено под форма на вина-пряк умисъл, като
4
считам че подсъдимият е съзнавал настъпването на обществено опасни последици от
деянието и въпреки това е предприел управлението на МПС след употребата на
алкохол. С оглед реда, по който протича наказателното производство и с оглед
смекчаващите вината обстоятелствата считам, че на подсъдимия следва да бъде
наложено минималното, предвидено в закона наказание, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. При прилагането на редукцията на
наказанието, а именно намаляването му с 1/3 същият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде отложено с изпитателен
срок от три години. Считам, че на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.2 от НК от така
наложеното наказание на подсъдимия следва да се приспадне задържането на същия за
срок от 24 часа на 15.12.2022 г. по ЗМВР. На подсъдимия следва да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, като същата бъде определена в
минималния предвиден в закона размер. На основание чл.343г от НК на подсъдимия
следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от осем месеца, като при съобразяване на разпоредбите на чл.59 от НК, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това си
право със Заповед за налагане на ПАМ, считано от 15.12.2022 г. Считам, че наложената
мярка за неотклонение следва да бъде отменена. Моля в този смисъл да бъде Вашият
съдебен акт.
Адвокат *: Няма да се спирам върху изложените факти и обстоятелства в
обвинителния акт. Признали сме същите. С оглед индивидуализацията на наказанието
и постигане на целите на индивидуалната и генерална превенция, моля да съобразите
обществената опасност, най-вече на самия деец, неговото положение на сериозен
човек, същият не е наказван до момента и е пенсионер. С оглед икономическата
обстановка в страната му се налага да работи като строителен работник. Управлението
на МПС е необходимо за него и желателно. Той няма висока степен на обществена
опасност. В кориците на делото има доказателства за начина на извършване на
деянието. Самото придвижване на автомобила е на кратко разстояние. Следва да се
отчете и пълното оказано съдействие от негова страна. Той не е направил никакъв опит
да шиканира, признал е пред органите на МВР, че е употребил алкохол. Записал е в
АУАН, че няма възражение. Всичко това говори, че възпитателният ефект на
наказанието е постигнато. Моля Вашият съдебен акт да бъде с редуциране на
определеното от Вас наказание, съгласно процедурата, по която се води настоящото
производство и моля да бъде определено наказание в минималния предвиден в закона
размер.
Съдът даде право на лична защита на подсъдимия С. Д. : Съжалявам за
извършеното, но е станало.
5
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия С. Д.: Моля за минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и
обжалва пред ОС- Смолян в 15-дневен срок, считано от днес
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът счита, че следва да отмени взетата
спрямо подсъдимия С. Ж. Д. мярка за неотклонение „Подписка”, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.
Ж. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, чрез Районен съд-Смолян пред Смолянски окръжен съд.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6