Р Е Ш Е Н И Е  №

              

                                                     гр. София, 07.05.2019г.

 

            Софийски  градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав: 

 

                                                                                    Председател: Анна Ненова

                                                                                         

като разгледа  докладваното от съдията докладчик Анна Ненова  ч.т.д. № 824 по описа за 2019г. и за да се произнесе  взе предвид, следното:

            Производството е по реда на чл. 16, ал. 1 от ЗМТА, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.

        Образувано е по жалба на „В.и.С.“ ЕООД и „Б.“ ЕООД, срещу Определение № 1 от 18.04.2019г., постановено по арбитражно дело № 003/2019г. по описа на Арбитражен съд при Европейска юридическа палата, в частта на направения отказ на арбитъра М.М.да бъде уважен отвод на жалбоподателите - ответници в арбитражното производство.

            Отводът е бил направен в подадените отговори на исковата молба на „Р.К.“ ЕООД, въз основа на която е било образувано арбитражното дело, и е касаел всички арбитри поради това, че в списъка на арбитрите в този арбитраж присъства адвокат И.М.-А.. Адвокатът   е пълномощник на дружеството „К.М.“ ЕООД с управител Т.С.Т.– Ш. по т.д. № 880/2018г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив, с ищец „Б.“ ЕООД. За действията на Т.С.Т.– Ш., бивш управител на „Б.“ ЕООД, е била сезирана  Окръжна прокуратура – гр. Пловдив. Т.С.Т.– Ш. е заинтересована  от изхода на арбитражното дело, по което ищец е дружество с едноличен собственик на капитала нейният съпруг Н.И.Ш..

            Жалбоподателят поддържа, че неправилно при тези обстоятелства арбитърът по делото не се е отвел.    

            Съдът намира, че жалбата не може да бъде уважена.

            Съгласно разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗМТА, отвод на арбитър може да бъде направен само ако има обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава необходимата квалификация, уговорена от страните.

            Изискването за независимост и безпристрастност на арбитъра е с оглед обезпечаване постановяването в арбитражното производство на правилно решение по същество на спора. Арбитражното производство е   едноинстанционно и се разглежда и решава единствено от арбитъра/арбитрите. Затова е предвиден и съдебен контрол по чл. 16, ал. 1 от ЗМТА, като един от изключителните случаи на упражняван от страна на държавния съд контрол в арбитражното производство.

Арбитърът трябва да бъде независим спрямо страните по спора, т.е. между него и тях не трябва да съществува зависимост, както и арбитърът трябва да бъде безпристрастен, т.е. не трябва да бъде заинтересован от изхода на делото в полза или вреда на една от страните.

             Това са обективни обстоятелства, които трябва да съществуват в достатъчна степен  и само при установяването на зависимост или заинтересованост, при подадена жалба от страна, чието искане за отвод е било отказано, арбитърът може да бъде отведен.

            В случая не се сочат и не се установяват такива обстоятелства – че М.М.като арбитър  е заинтересована да бъде постановено решение в полза на ищеца или във вреда на ответниците или че е  зависима от страните. Сочат се обстоятелства по отношение на друг арбитър от арбитражния съд - И.М.-А. и то поради качеството й адвокат - пълномощник, без установяване на лична заинтересованост и зависимост и  връзка на този арбитър с  М.М., но обстоятелствата по зависимост или заинтересованост трябва да са конкретни, по отношение на самия арбитър, който разглежда или решава спора, а такива – твърдени и установени, няма. Не са достатъчни само опасенията на жалбоподателите, че всеки един от арбитрите от арбитража  може да бъде разколебан в своята безпристрастност и да бъде повлиян от   И.М.-А., за да се произнесе в полза на ищеца, съответно че съществува вероятност обстоятелствата да променят професионалната и безпристрастна оценка на арбитъра. 

  Воден от горното съдът          

  

           

                                                           Р Е Ш И:

 

 

ОСТАВЯ без уважение  жалбата на „В.и.С.“ ЕООД, с ЕИК*********, и „Б.“ ЕООД, с ЕИК*********, и двамата с посочен съдебен адрес *** – адв. Б.А.С., срещу Определение № 1 от 18.04.2019г., постановено по арбитражно дело № 003/2019г. по описа на Арбитражен съд при Европейска юридическа палата, в частта на направения отказ на арбитъра М.М.да бъде уважен отвод на жалбоподателите - ответници в арбитражното производство.

Решението е окончателно.

           

 

                                                          

                                                                                  Съдия: