Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 13.12.2018 г.
СГС, VI-4 състав, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Анелия
Груева, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1566/2018 г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 от ТЗ. СГС е сезиран с молба от длъжника „Л.К.“ ЕООД, с която се иска да се открие
производство по несъстоятелност. Твърди се от молителя, че има непогасени парични публичноправно
задължения към НАП, както и задължения по договори за кредит с „Б.ДСК” ЕАД.
Общият размер на неизпълнените задължения възлиза на 194 317,78 лв., но не
разполага с активи, с които да покрива задълженията си. Иска се от молителя да
се обяви неплатежеспособността му, да се открие производство по несъстоятелност
и да се постанови прекратяване на дейността на предприятието.
Представен е счетоводен баланс на
молителя към 31.12.2017 г., както и междинен баланс към 30.06.2018 г.;
счетоводен баланс към 31.12.2016 г., счетоводен баланс към 31.12.2015 г.
Представени са годишна данъчна декларация
за 2017 г., годишна данъчна декларация за 2016 г., годишна данъчна декларация за 2015 г.
Установява се от заключението на ССЕ, че
показателите на коефицента за обща ликвидност за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. и
към 30.06.2018 г. са 0,6745; 0,7947; 0,8566; 0,0035. Показателите на коефицента за бърза ликвидност
за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. и към 30.06.2018 г. са 0,1218; 0,0630; 0,0524 ; 0,0035. Показателите
на коефицента за незабавна ликвидност за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. и към
30.06.2018 г. са 0,0468; 0,0000; 0,0000; 0,0000. Показателите на коефицента за абсолютна
ликвидност за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. и към 30.06.2018 г. са 0,0468; 0,0000;
0,0000; 0,0000.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред
първоинстанционния съд е искане на длъжника с правно основание чл.625 ТЗ.
От страна на молителя са направени
фактически твърдения за непогасени парични публичноправно задължения към НАП,
както и за неизпълнени задължения по договори за кредит с „Б.ДСК” ЕАД. В
подкрепа на тези твърдения е представена справка за публичноправни задължения
от 04.10.2018 г., в която се сочи, че молителят има задължения в размер на
37 243,64 лв. – главница и от 4077,31 лв. – лихва, а част от задълженията
са по ЗДДС.
Вземането
на държавата за дължим данък по ЗДДС е публично вземане, защото попада
сред посочените в нормата на чл.162 ал.2 ДОПК вземания. Тези публичноправни
задължения на молителя за дължим данък по ЗДДС произтичат от извършваната от
него търговска дейност, защото обект на облагане с този данък са предоставяните
възмездно стоки и услуги – чл.2 ЗДДС, насочени към печалба, които са в обхвата
на извършваната от молителя търговска дейност.
Доколкото няма данни за погасяване
на данъчните задължения по ЗДДС, съдът намира за доказано, че молителят е в
неизпълнение на изискуеми парични публичноправни задължения. При тези факти съдът намира за доказано по
несъмнен и категоричен начин наличието непогасени от молителя публичноправни
задължения, свързани с извършваната от него търговска дейност.
От събраните по делото
доказателства се установяват факти, които сочат, че длъжникът е в продължително
обективно и трайно състояние на неспособност да изпълнява текущите си задължения
с наличните краткотрайни активи. От неоспореното заключение на ССЕ се
установява, че още към 31.12.2015 г. краткосрочните задължения на
молителя надвишават по стойност неговите краткотрайните активи. Коефицентите за
обща и бърза ликвидност са под единица – 0,6745 и 0,1218, а коефицентът за обща
ликвидност е основен индикатор и има водещо значение за способността на
предприятието да посреща задълженията. Неговите ниски нива /под единица/ за
целия проверяван от вещото лице период /2015 г., 2016 г. и 2017 г. и към
30.06.2018 г./ е основание за
фактическия извод за недостиг на краткотрайни активи, който не позволява на
длъжника да покрива краткосрочните си задълженията.
Коефициентът на обща
ликвидност има водещо значение и се изразява в съотношението на всички
краткосрочни активи към краткосрочните пасиви, а при другите коефициенти на
ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко от групите
краткотрайни активи, но не всичките групи.
Нивата на този коефицент /под единица/ през всичките години от периода
2015 г. – 30.06.2018 г. показват по категоричен и несъмнен начин, че е налице
трайно и обективно състояние на невъзможност длъжникът да изпълнява с наличното
бързо ликвидно имущество своите краткосрочни парични задължения.
При тези факти съдът приема за
установено по несъмнен и категоричен начин, че длъжникът се намира в трайно
състояние на обективна невъзможност да покрива краткосрочните си парични
задължения със своите налични краткотрайни активи. Тази обективна невъзможност
е в резултат на трайно и продължително състояние на недостиг на бързоликвидни
имуществени блага, който е причината за неизпълнението на изискуемите парични задължения.
В подкрепа този извод са
показателите на коефицента за бърза ликвидност, които също са под референтните
стойности.
Коефициентите
на финансова автономност и задлъжнялост са помощни, а техните
стойности през периода потвърждават извода за лошото финансово
състояние на търговското предприятие на молителя. Лошите показатели на
коефицента за финансова автономост /с норматив 0,33/ при ниски
показатели на коефицентите за обща и бърза ликвидност
сочат на състояние на неплатежеспособност на търговеца. Коефицентите
за абсолютна и незабавна ликвидност са също спомагателни, поради което техните лоши
показатели в конкретния случай /при ниски показатели на общата и бързата
ликвидност/ също са в подкрепа на фактическия извод за състояние на
неспособност длъжникът да покрива с наличните краткотрайни активи текущите си
задължения.
От събраните по делото
доказателства не се установяват факти,
които да сочат, че към настоящия момент молителят длъжник е преодолял
влошеното финансово състояние, в което се намира през последните няколко
години.
За начална дата на
неплатежеспособността следва да се определи 31.12.2015 г., защото от
заключението на ССЕ се установява, че към 31.12.2015 г. е налице обективно
състояние на невъзможност да се покриват задълженията към всички кредитори.
Най-ранната дата, към която със сигурност длъжникът се е намирал в обективна
невъзможност да покрива краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни
активи, е 31.12.2015 г., доколкото към тази дата в.лице е констатирало в таблицата
към заключението, че краткосрочните задължения значително превишават по
стойност краткотрайните активи и показателите на коефицентите за ликвидност са
под приетите нормативи.
С определение от 05.12.2018 г., вписано в
книгата по чл.634в ТЗ на 05.12.2018 г., съдът е указал на основание чл.629б ТЗ
на молителя длъжник и на неговите кредитори, че в едноседмичен срок следва да
внесат сумата от 6000 лв. по сметка на СГС, която е необходима за
покриване на началните разноски, ведно с предупреждение, че при непредставяне в едноседмичен срок на документ
за внасяне на сумата ще настъпят последиците по чл.632 ал.1 ТЗ. Тъй
като не е представен документ за внасяне на определената от съда сума,
необходима за покриване на началните разноски, следва да се постанови решение
по чл.632 ал.1 ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че следва едновременно
да се обяви длъжникът в неплатежеспособност
и в несъстоятелност и да се постанови прекратяване
на дейността, а производството по несъстоятелност следва да се спре.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТТА на „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“*******.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на неплатежеспособността – 31.12.2015 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******,
гр.София, ж.к.“*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието на „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“*******
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, ж.к.“*******.
СПИРА на основание чл.632 ал.1
ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Л.К.“ ЕООД по т. дело № 1566/18 г. на СГС, VI-4
състав.
УКАЗВА на длъжника
„Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, и неговите кредитори, че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от
една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор,
ако удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят началните
разноски в размер на 6000 лв.
При непоискване да бъде възобновено
спряното производство по несъстоятелност в едногодишния
срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника
от търговския регистър.
ОСЪЖДА „Л.К.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София,
ж.к.“*******, на основание чл.78 ал.6 ГПК да заплати по сметка на СГС
държавната такса в размер на 250 лв.
Решението може да се обжалва пред САС в
7-дневен срок от вписване в ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: