№ 687
гр. Видин, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20231320101350 по описа за 2023 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 3 от Семейния кодекс СК/ във връзка
с чл. 322, ал. 1 от ГПК от М. М. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, против А. Б.
Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******.
Твърди се, че страните са сключили граждански брак на **.**.****г. От гражданския
брак на страните са родени децата В. А. Б., ЕГН **********, и Б. А. Н., ЕГН **********.
Първоначално бракът вървял добре, но с течение на годините съпрузите се отчуждили. През
месец август на 2021г. ищцата научила, че ответникът й изневерявал. Последният отричал
това, като съпрузите живеели съвместно. От 25.03.2023г. ответникът се изнесъл от
семейното жилище, като в продължение на два месеца живеел с другата жена. Ищцата
допускала компромиси заради децата. Ответникът се върнал в семейното жилище.
Съпрузите се хранят отделно. Спят в различни стаи. Децата са пораснали и разбират
отношенията между родителите си. И понастоящем ответникът поддържа отношения с
другата жена. Ответникът осигурява доброволно издръжка на родените от брака деца с която
да се задоволяват нуждите им от храна, отопление, облекло, учебни пособия и помагала.
Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови
решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на ответника, на ищцата да бъде предоставено
упражняването на родителските права спрямо децата, да бъде постановено ищцата да носи
фамилното име Н., както и ответника да заплаща на децата издръжка в месечен размер на по
500,00лева за всяко дете, считано от предявяване на иска. Иска разноски по производството.
От ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна, чрез
1
процесуалния си представител, оспорва основателността на иска.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Извършено е
социално проучване от Отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане”
гр. Видин. Изслушано е мнението на детето В. А. Б..
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа
страна : Страните са сключили граждански брак на **.**.****г. в гр. ******, за което е
съставен акт за граждански брак № 172 / **.**.****г. на Община ******. От гражданския
брак страните имат родени децата В. А. Б. и Б. А. Н.. Ответникът е установил интимни
отношения с друга жена. От две години – три години съпрузите не живеят съвместно, като
ищцата, заедно с родените от брака деца, живее във ******. Ответникът живее в гр. ******.
Раздялата между съпрузите настъпила поради установените от ответника интимни
отношения с друга жена. Ищцата полага грижи по отглеждане и възпитание на децата.
Децата поддържат отношения с баща си.
В откритото съдебно заседание, провело се на 14.10.2024г., детето В. А. Б. изяви
желание да живее с ищцата. Майка му полага добри грижи за него. С баща си поддържа
контакти.
Понастоящем децата живеят с майка си, която полага грижи за тях.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49, ал. 3 от СК.
Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите са влошени, вследствие
поведението на ответника в резултат на установени интимни отношения с друга жена. В
брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, в резултат на
установените интимни отношения на съпругът с друга жена.
По делото не бяха посочени доказателства относно виновно поведение на ищцата с
което си поведение да е допринесла за разстройството на брака.
Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би
следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на
съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде
прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
Съдът, предвид гореустановеното, счита, че вината за разстройството на гражданския
брак е на мъжа.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели Ц. М. Д. и А. М. Н.
относно установени интимни отношения на ответника с друга жена, тъй като същите
съответстват на събраните по делото писмени доказателства и между тях няма
противоречия.
Съдът намира, че родителските права върху родените от брака деца, следва да се
предоставят на майката. Понастоящем децата живеят с майка си във ******. Майката полага
2
грижи за децата. Децата поддържат контакти с баща си чрез телефонни разговори и
виждания. Налице са подходящи жилищни условия за отглеждане на децата в жилището.
Децата са привързани към майка си. Същата притежава необходимите родителски качества
за отглеждане и възпитание на децата. Децата се чувстват добре при майка си.
Съдът трябва да разрешава въпроса за децата само с оглед на техните интереси, като
взема предвид досегашните грижи и отношения на родителите към децата, желанията на
родителите, техния морал, условията на живот при всекиго от тях, възрастта на децата и
личната им привързаност към единия или другия родител.
Предвид изложеното, относно местоживеенето децата на страните, Съдът намира, че
грижите следва да се предоставят на майката. Същата притежава качества за отглеждане и
възпитание на децата, както и жилищни условия за това. Следва да се отчете желанието на
децата и отношенията му с останалите членове на домакинствата на родителите.
Съдът намира, че на майката следва да се предоставят грижите по отношение на
децата. Предвид това Съдът намира, че родителските права върху децата следва да се
предоставят за упражняване от майката, като бащата ще има право да ги вижда всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10.00часа в събота до 17.00часа в неделя, както и 30
дни през лятото, които 30 дни не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Настоящият съдебен състав намира, че към този етап не се налага ограничен режим на лични
отношения на децата с бащата предвид установените по делото обстоятелства на
поддържане на отношения на децата с бащата.
Предвид предоставяне упражняване родителските права върху родените от брака
деца на ищцата, то ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжки на същите. С
оглед възрастта на децата, които понастоящем са съответно на седемнадесет години и на
девет години, която обуславя специфични нужди и разноски свързани с това, Съдът счита, че
за цялостната месечна издръжка на детето Валентина са необходими по 650,00лв., като
бащата ще следва да осигурява месечна издръжка по 350,00лева, а за детето Биляна са
необходими 500,00лева от които бащата ще следва да осигурява месечна издръжка от
300,00лева, докато остатъкът ще се осигурява от тяхната майка, още повече, че бащата е
освободен от непосредствените грижи за децата, които ще се полагат от майка им.
Родителите на децата са трудоспособни и същите са длъжни да дават издръжка на
ненавършилите си пълнолетие деца независимо дали работят или не, предвид
императивната разпоредба на чл. 143, ал. 2 от СК. Предвид направеното искане, издръжките
ще се дължат от предявяване на иска – 06.07.2023г. В останалите части на исковете до
пълния претендиран размер, исковете са недоказани. По делото не се събраха доказателства
относно доходи и / или имуществено състояние на ответника.
Предвид искането на ищцата, след прекратяване на брака да носи брачното си
фамилно име Н., същото ще следва да се уважи. Нормата на чл. 53 от СК следва да се
тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака,
не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното
си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.
3
По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
настоящето решение в частта на присъдените издръжки.
По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на
50,00лева, следва да се заплати от ответника.
Предвид установеното относно вината за разстройство на брака ответника следва да
заплати на ищцата направените разноски по производството в общ размер на 25,00лева за
държавна такса. В останалата част искането е неоснователно. Издаденото съдебно
удостоверение, за което се търсят разноски, не е относимо към посочване на доказателства.
В договор за правна защита и съдействие от 16.06.2023г. /лист 7 от делото/ ищцата е
договорила възнаграждение за адвокат, както следва : за изготвяне на искова молба за развод
по чл. 49, ал. 3 от СК – 1 200,00лева; иск за предоставяне на родителските права на родените
по време на брака деца - 600,00; иск за определяне на издръжка на родените по време на
брака деца – 600,00лева;. Договорения начин и срок на плащане е по чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата. Съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата Съдът определя
възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и
осъжда другата страна да го заплати. Съгласно чл. 7, ал. 1, т. 2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ
2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, за
процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела за прекратяване на
брак по исков ред размера на възнаграждението е 1200 лв. В чл. 9, ал. 1 от същата Наредба е
предвидено възнаграждение, в съответни размери, за изготвяне на искова молба без
процесуално представителство. В настоящия случай адвокатът изготвил исковата молба е
осъществил и процесуално представителство, поради което не му се следва отделно
възнаграждение за изготвяне на искова молба. Исковете за предоставяне упражняване на
родителски права и определяне размер на издръжка не са самостоятелни в настоящото
производство. Същите задължително се предявяват и разглеждат с брачния иск и по тях се
дължи произнасяне независимо дали са предявени или не. В настоящия случай на
представителя на ищеца се дължи възнаграждение в размер на 1 200,00лева, съгласно чл. 7,
ал. 1, т. 2 от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА
АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, което настоящия съдебен състав определя. В
останалата част искането за присъждане на разноски на ищеца е неоснователно.
Ответната страна следва да заплати държавна такса за присъдените издръжки в общ
размер на 936,00лева в полза на Районен съд Видин.
Воден от горното Съдът :
РЕШИ:
Прекратява с развод гражданския брак между М. М. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул.
******, и А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, сключен на **.**.****г. в гр.
4
Видин, Община ******, за което е съставен акт за граждански брак № 172 / **.**.****г. на
Община ******, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Обявява, че дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак е по вина на
А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******.
Предоставя упражняването на родителските права върху родените от гражданския
брак деца В. А. Б., ЕГН **********, и Б. А. Н., ЕГН **********, на майката М. М. Н., ЕГН
**********, като бащата А. Б. Н., ЕГН **********, ще има право да ги вижда всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10.00часа в събота до 17.00часа в неделя, както и 30 дни
през лятото, които 30 дни не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да
връща децата на майката.
Осъжда А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, да заплаща на детето В.
А. Б., ЕГН **********, подпомагано от нейната майка и законен представител М. М. Н.,
ЕГН **********, месечна издръжка от 350,00лева, считана от предявяване на иска -
06.07.2023г., до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й, като
искането в останалата част отхвърля като недоказано.
Осъжда А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, да заплаща на детето Б.
А. Н., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М. М. Н., ЕГН
**********, месечна издръжка от 300,00лева, считана от предявяване на иска - 06.07.2023г.,
до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й, като искането в
останалата част отхвърля като недоказано.
След влизане на решението за прекратяване на гражданския брак в сила жената ще
носи фамилното име Н..
Постановява предварително изпълнение на настоящото решение в частта на
присъдените издръжки.
Осъжда А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, да заплати на М. М. Н.,
ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, сумата в общ размер на 25,00лева направени
разноски по производството за първоначална държавна такса, като искането в останалата
част отхвърля като неоснователно.
Осъжда А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, да заплати на адвокат Н.
В. от Адвокатска колегия Видин, адрес гр. Видин, ул.“Цар Симеон Велики“ № 12, сумата от
1 200,00лева за възнаграждение за адвокат, като искането в останалата част отхвърля като
неоснователно.
Осъжда А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, да заплати в полза на
Районен съд Видин сума в размер на 50,00лв. за окончателна държавна такса.
Осъжда А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, да заплати в полза на
Районен съд Видин сума в общ размер на 936,00лева за държавна такса върху присъдените
издръжки.
Отхвърля искането на А. Б. Н., ЕГН **********, от гр. ******, ул. ******, за
присъждане направени разноски по делото, като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6