№ 7813
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110124036 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на „С.“ АД, ЕИК ...,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.София, Бизнес парк, сграда 2А срещу М. М. А. К., с адрес: гр.
С... с назначен по делото особен представител – адв. Х..
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството от 01.09.2006г. По силата на чл.3, ал.1, т.1
от тях ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер №
**********, открит за имот с адрес в гр.С/адрес/.
На горните основания от ответника се търси сумата от 3584,65 лв., от
която 2760,94 лв. за главница за доставени ВиК услуги за периода от
24.07.2014 до 23.09.2022 г. и мораторна лихва в размер на 823,71 лв. за
периода 24.08.2014 до 23.09.2022 г.
Излага се, че за вземанията по издадените от ищеца фактури е било
образувано ч.гр.дело с № 70185/2022г., издадената заповед по което е била
оспорена в законния срок, с оглед на което се търсят сумите чрез предявяване
на иск за установяването им. Претендира се и законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 22.12.2022г. до окончателното
1
изплащане на задълженията.
С оглед процедурата по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и указанията на съда е
предявен и настоящия иск за установяване на вземанията по заповедта.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от страна на назначения
особен представител, с който искът се оспорва като недоказан и
неоснователен. Оспорва се качеството потребител на ответната страна, както
и основателността на исковете по основание и размер. Навежда се и давност.
Ангажират се доказателствa.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с
чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по който като взе в предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното ч.гр.дело № 70185/2022г. се установява, че спрямо
ответника е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 05.01.2023г. по описа на
СРС за сумите по исковата молба.
Страните спорят по всички факти вкл. и досежно обстоятелството дали
ответникът има качеството на потребител по смисъла на параграф 1, т.2 от ДР
на ЗРВКУ, съгласно която разпоредба „потребител" на такива услуги е всяко
юридическо или физическо лице което е собственик или ползвател на
водоснабдения имот.
Въз основа на събраните доказателства вкл. и заключение на вещите
лица по ССчЕ и СТЕ ищецът въпреки указаната му тежест по чл.154, ал.1 от
ГПК не доказа, че ответната страна е носител на вещни права върху имота,
което води до недоказаност и неоснователност на предявения иск само на
това основание.
Разноски от ответника не са сторени и не се претендират.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на “С.” АД, ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр.С/адрес/ сграда 2А за установяване на основание чл.415 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД по отношение на М. М. А. К., с адрес: гр. С...
с назначен по делото особен представител – адв. Х. на вземания за имот с
2
кл.номер № **********, открит за имот с адрес в гр.С/адрес/. за сумите от
3584,65 лв., от която 2760,94 лв. за главница за доставени ВиК услуги за
периода от 24.07.2014 до 23.09.2022 г. и мораторна лихва в размер на 823,71
лв. за периода 24.08.2014 до 23.09.2022 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от
05.01.2023г. по ч.гр.д. № 70185/2022 г. на СРС, 144 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3