Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Гр.П. 24.04.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на двадесет и четвърти април
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря………………и
в присъствието на прокурора …...……………
като разгледа докладваното от съдията Димитрова т.д.№61
по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решение № 37 от 28.02.2018 г.
по настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
ОБЯВИЛ
неплатежоспособността на „***”АД-гр. П., с ЕИК: ***с начална дата 01.01.2015 г.
ОТКРИЛ
производство по несъстоятелност по отношение на „***”АД-гр. П., с ЕИК: ***.
НАЛОЖИЛ общ
запор и обща възбрана върху имуществото на „***”АД-гр. П., с ЕИК: ***.
ПРЕКРАТИЛ
дейността на предприятието на „***”АД-гр. П., с ЕИК: ***.
ОБЯВИЛ „***”АД-гр.
П., с ЕИК: ***в несъстоятелност и
СПРЯЛ
производството по настоящото т.д.№61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен съд.
УКАЗАЛ, че
производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от
вписването на настоящото решение съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не
бъде възобновено, производството ще бъде прекратено, а длъжника-заличен от
търговския регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.
С решение №234 от 13.09.2018 г.
по в.т.д. №239/2018 г. Великотърновски Апелативен съд е:
ОТМЕНИЛ решение
№ 37 от 28.02.2018 г. на П.ски Окръжен съд по т.д. №61/2015 г. по описа на същия съд, вместо
което е ПОСТАНОВИЛ, че:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „***”АД-гр. П., с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, с начална дата 01.01.2015 г.
ОТКРИВА на осн. чл. 630 ал. 1 от ТЗ производство
по несъстоятелност на „***”АД-гр. П., с ЕИК: ***.
НАЛАГА общ запор и обща възбрана върху
имуществото на „***”АД-гр.
П., с ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление:
***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на дружеството А.Б.С. ***,
оф.14, при месечно възнаграждение в размер на 500
лв. (петстотин лева).
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите –
11.10.2018 г. от 14 ч. в П.ски Окръжен съд.
Съгласно определение №646 от
14.11.2019 г. по т.д. №196/2019 г. по описа на ВКС, не е допуснато касационно
обжалване на решение №234 от 13.09.2018 г. по в.т.д. №239/2018 г. по описа на
Великотърновски Апелативен съд.
В доклад от 05.10.2018 г. временният синдик А.С. е
посочила, че наличните в банковата сметка на дружеството 7 599.28 лв. са
запорирани от НАП, поради което са неразполагаеми. В доклада е посочено още, че
вземанията за общо 944 000 лв. са трудно събираеми, а инвентаризация на
активите не е правена, поради което тяхното съществуване към момента е под
въпрос. В доклад от 10.10.2018 г. е добавено, че материалните сметки на
дружеството са водени нередовно.
Насроченото за 11.10.2018 г.
Първо Събрание на кредиторите не е проведено на основание чл.669, ал.3 от ТЗ и е
постановено назначеният временен синдик А.С.
да продължи да изпълнява правомощията си до избиране на постоянен
синдик от събрание на кредиторите, след
одобряване на списъка по чл.692 от ТЗ от съда по несъстоятелността.
На 18.10.2018 г. синдикът е депозирал
молба с искане
по чл.632, ал.5 във вр. с чл.629б от ТЗ, твърдейки, че за издръжката на
производството през следващите 6 месеца са необходими 6 000 лв.
С разпореждане от 19.10.2018 г. съдът е указал на синдика, че съдът
ще се произнесе по молбата му след изпълнение на задълженията му по чл.686,
ал.1 от ТЗ и след одобряване на списъците по чл.692, ал.1 или ал.4 от ТЗ.
С определение № 1133 от 04.12.2018
г. по настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
УВАЖИЛ като ОСНОВАТЕЛНО възражението по чл.690, ал.1 от ТЗ на кредитора „***“ЕООД-гр.
Д.Д., с ЕИК: ***, подадено на 31.10.2018 г., срещу обявения в ТР под №***
списък на приетите от синдика А.Б.С. вземания, предявени в срока по чл.685,
ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д. №61/2015
г. по описа на П.ски Окръжен
съд, като е ВКЛЮЧИЛ в посочения списък следните вземания на „***“ЕООД-гр.
Д.д. с поредност за удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ:
1. произтичащи от договор за цесия от
15.11.2013 г., сключен с „***“ООД, за:
-за 8 400 лв. – главница;
-за 529.60 лв. – разноски;
-за 1 391.13 лв. – законна лихва от
15.11.2013 г. до 10.10.2018 г.
2. произтичащи от договор за цесия от
15.11.2013 г., сключен с „***“ЕООД, за:
-за 25 034.59 лв. – главница;
-за 4 145.95 лв. – законна лихва от
15.11.2013 г. до 10.10.2018 г.
УВАЖИЛ
като ОСНОВАТЕЛНО възражението
по чл.690, ал.1 от ТЗ на кредитора ЕТ „***“-гр. Д.д., с ЕИК: ***, подадено на
31.10.2018 г., срещу обявения в ТР под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С.
вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П.,
с ЕИК: ***– длъжник по т.д. №61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен съд, като е ВНЕСЪЛ в посочения списък следните промени относно
вземанията на ЕТ „***“-гр. Д.д.:
1. добавя
сумата от 3 248.13 лв. като размер на вземането за договорна лихва до
02.06.2016 г., произтичащо от договор за паричен заем от 01.07.2012 г.
2. изменя
размера на вземането за договорна лихва до 02.06.2016 г., произтичащо от
договор за паричен заем от 01.09.2012 г. както следва: вместо 3 248.13 лв. да се чете 9 825.49 лв.
УВАЖИЛ
като ОСНОВАТЕЛНО възражението
по чл.690, ал.1 от ТЗ на кредитора „***“ЕООД-гр. П., с ЕИК: ***, подадено на
31.10.2018 г., срещу обявения в ТР под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С.
вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П.,
с ЕИК: ***– длъжник по т.д. №61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен съд, като е ВНЕСЪЛ в посочения списък следната промяна относно
вземанията на „***“ЕООД-гр. П.:
1.добавя
като основание на вземанията в общ размер на 79 704.34 лв. по договор за
цесия, сключен на 15.07.2016 г. с „***“ЕООД-гр. П. следното: 6 броя РКО за отпуснати парични заеми, наред
с 6 броя фактури.
УВАЖИЛ
като ОСНОВАТЕЛНО възражението
по чл.690, ал.1 от ТЗ на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, подадено на
02.11.2018 г., срещу обявения в ТР под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С.
вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П.,
с ЕИК: ***– длъжник по т.д. №61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен съд, като е ВНЕСЪЛ в
посочения списък следната промяна относно вземанията на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ:
1.изменя
в графата „забележка“ поредността за удовлетворяване на следните вземания на НАП за 305 745.22 лв. – главници и за
159 849.39 лв. – лихви, описани по т.1, подточки от 1 до 8 вкл. и подточки
от 11 до 25 вкл.; по т.2, подточки от 1 до 48 вкл. и подточка 74; по т.3,
подточки от 1 до 4 вкл. и по т.4, подточки от 1 до 8 вкл. и подточка 10, както
следва: вместо чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ да
се чете чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.
УВАЖИЛ
като ОСНОВАТЕЛНО възражението
по чл.690, ал.1 от ТЗ на длъжника „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***срещу обявения в ТР
под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С. вземания, предявени в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д.
№61/2015 г. по описа на П.ски
Окръжен съд, като е ИЗКЛЮЧИЛ от
този списък следните
вземания на кредитора „***“ЕООД-гр. П., с ЕИК:***, предявени въз основа на изп.лист
от 10.04.2014 г. по ч.гр.д. №2667/2013 г. на П.ски Районен съд:
1. за 1 040.22 лв. – законна лихва
върху главница в размер на 4 828.30 лв., начислена от 20.05.2013 г. до
12.10.2018 г.
2. за 229.94 лв. – лихва за забава,
начислена за периода от 01.11.2012 г. до 08.05.2013 г.
ОСТАВИЛ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО в останалата му
част възражението по чл.690, ал.1 от ТЗ на длъжника „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***срещу
обявения в ТР под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С. вземания, предявени
в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д.
№61/2015 г. по описа на П.ски
Окръжен съд, в частта му относно приетите вземания на кредитора „***“ЕООД-гр.
П., с ЕИК:***.
УВАЖИЛ
като ОСНОВАТЕЛНО възражението
по чл.690, ал.1 от ТЗ на длъжника „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***срещу обявения в ТР
под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С. вземания, предявени в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д.
№61/2015 г. по описа на П.ски
Окръжен съд, като е ИЗКЛЮЧИЛ
от този списък следните вземания на кредитора „***“
ООД-гр. П., с ЕИК:***, предявени въз основа на изп.лист от 22.05.2014 г. по
ч.гр.д. №2666/2013 г. на П.ски Районен съд:
1.за 185.93 лв. – законна лихва върху
главницата от 863 лв., начислена от 20.05.2013 г. до 12.10.2018 г.;
2.за 51.59 лв. – неустойка за периода от
16.11.2012 г. до 17.06.2013 г.;
ОСТАВИЛ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО в останалата му част възражението по чл.690, ал.1 от ТЗ на длъжника
„***”АД-гр.П., с ЕИК: ***срещу обявения в ТР под №*** списък на приетите от
синдика А.Б.С. вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори
на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д. №61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен съд, в частта му
относно приетите вземания на кредитора „***“ ООД-гр. П., с ЕИК:***.
ОСТАВИЛ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО възражението по
чл.690, ал.1 от ТЗ на длъжника „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***срещу обявения в ТР под
№*** списък на приетите от синдика А.Б.С. вземания, предявени в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д.
№61/2015 г. по описа на П.ски
Окръжен съд, в частта му относно приетите вземания на кредитора „******“ЕАД-гр. София, с ЕИК: ***.
ОДОБРИЛ на основание чл.692, ал.4 от ТЗ обявения в
ТР под №*** списък на приетите от синдика А.Б.С. вземания, предявени в срока по
чл.685, ал.1 от ТЗ от кредитори на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***– длъжник по т.д.
№61/2015 г. по описа на П.ски
Окръжен съд, променен от съда
съгласно настоящото определение.
Определението не е обжалвано и е
влязло в сила.
На 11.12.2018 г.
синдикът е подновил искането си по чл.632, ал.5 във вр. с чл.629б от ТЗ.
С определение № 1166 от 12.12.2018 г. по настоящото т.д. П.ски Окръжен
съд е:
ОПРЕДЕЛИЛ на основание
чл.629б от ТЗ сумата от 6 000 лв. като необходима за покриване на разноските в
настоящото производство за следващите 6 месеца.
ОПРЕДЕЛИЛ
срок до 31.12.2018 г., в който сумата от 6 000 лв. следва да бъде предплатена
по депозитната сметка на П.ски Окръжен съд при „ОБЩИНСКА БАНКА”АД-клон П. с
IBAN ***, BIC: ***:
- 3 600 лв. – от НАП,
- 1 200 лв. – от „***“ЕООД,
- 1 200 лв. – от „******“ЕАД.
УКАЗАЛ последиците по
чл.632, ал.1 и сл. от ТЗ, а именно, че ако сумата от 6 000 лв. не бъде
предплатена, производството по делото ще бъде спряно с възможност да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по чл.632, ал. 1 по
молба на длъжника или на кредитор в случай, че молителят удостовери, че е
налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, както и че ако в срока по чл.632, ал.
2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, то ще бъде
прекратено, а длъжникът-ще бъде заличен от търговския регистър.
РАЗПОРЕДИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на длъжника „***”АД-гр.П., на кредиторите НАП, „***“ЕООД и „******“ЕАД и на синдика А.С..
Определението е
било съобщено на „***“ЕООД на
13.12.2018 г., на НАП – на 21.12.2018 г., а на „******“ЕАД
– на 08.01.2019 г., т.е. след изтичане на определения от съда срок за
предплащане на сумата от 6 000 лв. По тази причина с определение №67 от
17.01.2019 г. по настоящото т.д. П.ски Окръжен съд е:
ОПРЕДЕЛИЛ 1-седмичен срок от връчване на съответното съобщение,
в който определената по реда на чл.629б от ТЗ с определение №1166 от 12.12.2018
г. сума от 6 000 лв. следва да бъде предплатена по депозитната сметка на П.ски
Окръжен съд при „ОБЩИНСКА БАНКА”АД-клон П. с IBAN ***, BIC: ***:
-
3 600 лв. – от НАП,
- 1 200 лв. – от „***“ЕООД,
- 1 200 лв. – от „******“ЕАД.
УКАЗАЛ
последиците по чл.632, ал.1 и сл. от ТЗ, а именно, че ако сумата от 6 000
лв. не бъде предплатена в указания срок, производството по делото ще бъде
спряно с възможност да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по чл.632, ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор в случай, че
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.
629б от
ТЗ, както и че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде
заличен от търговския регистър.
РАЗПОРЕДИЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на
длъжника „***”АД-гр.П., на
кредиторите НАП, „***“ЕООД и „******“ЕАД и на синдика А.С..
Определението е
било съобщено на „***“ЕООД на
29.01.2019 г., на НАП – на 28.01.2019 г., а на „******“ЕАД
– на 23.01.2019 г., но в указания срок никой не е предплатил сумата от
6 000 лв. С определение №177 от 19.02.2019 г. по настоящото т.д. П.ски
Окръжен съд е:
СПРЯЛ производството
по т.д. №61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен съд и
УКАЗАЛ на
длъжника и кредиторите, че ако в срока по чл.632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на производството, то ще бъде прекратено, а длъжникът-ще бъде
заличен от търговския регистър.
Определението е вписано в ТР на 20.02.2019
г. под №20190220120544. Определението не е обжалвано и е влязло в сила. В 1-годишния срок по
чл.632, ал.2 от ТЗ – до 20.02.2020 г. вкл. нито длъжникът, нито някой от
кредиторите му е подал молба за възобновяване на производството, подкрепена с
доказателства за предплащане на началните разноски.
На 28.02.2020 г. по делото е
постъпила молба
от длъжника „***”АД-гр.П. с искане на основание чл.632,
ал.4 от ТЗ да бъде прекратено производството по делото.
Съдът е изискал от синдика А.С. нарочен доклад и тя е
представила такъв с молба от 09.04.2020 г., според който доклад трети лица не са учредявали
обезпечения за задължения на дружеството и то не е страна по висящи съдебни
производства, т.е. не са налице пречки за прекратяване на производството по
смисъла на чл.735, ал.2 от ТЗ.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.4 във връзка с ал.2 от ТЗ –
производството по несъстоятелността следва да бъде прекратено, а длъжникът „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***следва да бъде заличен от ТР.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по несъстоятелност на „***”АД-гр.П., с ЕИК: ***по настоящото т.д.№61/2015 г. по описа на П.ски Окръжен
съд и
ЗАЛИЧАВА
длъжника „***”АД-гр.П., с ЕИК:
***от търговския
регистър.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да бъде обжалвано пред ВТАС в
7-дневен срок от вписването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: