РЕШЕНИЕ
№ 79
гр.Перник 28.10.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд гражданска колегия в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав
Председател : Милена Даскалова
като разгледа докладваното от съдията т. дело № 86 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
по реда на чл..25,
ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба
от Ю.Д. като управител на „Екодом
билдинг“ ООД против отказ № 20190910134424-3/16.09.2019 г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията за вписване на прехвърляне на дружествени дялове.
Твърди се, че неправилно са тълкувани и приложени чл. 129, ал.1 и 2 ТЗ, тъй
като законът поставя като условие за вписване прехвърлянето на дружествения дял
представянето на декларации по ал. 1, само когато прехвърлянето е на трети
лица, но не и когато прехвърлянето е от един съдружник на друг, какъвто е
процесният случай. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за
извършване на вписването на заявените обстоятелства.
Пернишкият окръжен съд като преценява събраните по делото доказателства и
доводите в жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление вх. № 20190910134424-3/10.09.2019г. е поискано вписване прехвърляне
на дружествени дялове от Р.М. на Ю.Д. и съответно на промени относно членския
състав вследствие извършено прехвърляне и заличаване на единия управител на
дружеството.
Към заявлението са приложени: договор за прехвърляне на дружествени
дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието от 29.08.2019г.; декларация
по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; декларация по чл.13, ал.5
от ЗТРРЮЛНЦ; Документ за внесена държавна такса; пълномощно; молба
от съдружника Ю.Д.; Учредителен акт на "Екодом билдинг“ ООД от 29.87.2019
г.; решение на едноличния собственик на капитала на „Екодом билдинг“ ЕООД от 29.08.2019г.;
протокол от ОС на съдружниците в "Екодом билдинг“ ООД от 29.08.2019 г.
На 11.09.2019г. и на 16.09.2019г. на заявителя са дадени указания да се
представят декларации по чл. 129 от ТЗ
от управителя и от праводателя.
На 16.09.2019г. е постановен обжалваният отказ. Длъжностното лице по
регистрацията е приело, че е налице пречка за извършване на заявеното вписване,
тъй като не са представени изискуемите се по чл.129, ал.2 ТЗ декларации.
Изложени са мотиви, че изискванията на посочената разпоредба трябва да бъдат
изпълнени, както при прехвърляне на дялове на трети лица, така и между
съдружници, като наред с това е посочено, че противното би означавало да се
създаде възможност за заобикаляне на закона посредством увеличаване на капитала
и приемане на нови съдружници, на които непосредствено след това се прехвърлят
дяловете на досегашните съдружници.
Съдът намира, че жалбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ урежда две хипотези на прехвърляне на
дружествения дял. Първата хипотеза касае прехвърляне на дружествен дял от един
съдружник на друг, което се извършва свободно, а втората хипотеза – прехвърляне
на дружествен дял на трети лица, което се извършва при спазване на изискванията
за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите
правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на
дружествения дял. Т.е. изискването да няма незаплатени трудови възнаграждения,
обезщетения и осигуровки, касае само прехвърлянията на дружествен дял на трето
лице, какъвто не е настоящият случай, защото приобретателят на дружествения дял
е съдружник.
От своя страна нормата на чл.129, ал.2 ТЗ, предвижда, че прехвърлянето на
дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на
подписите и съдържанието едновременно и се вписва в търговския регистър след
представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по
образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1.
След като ал.1 не въвежда като условие за прехвърляне на дялове между
съдружници липсата на задължения, то и следва извод, че изискването за
представяне на декларацията по чл.129, ал.2 ТЗ касае само случаите на
прехвърляне на дялове на трети лица, но не и между съдружници. Ако се приеме
противното, то това би означавало, че ал.2 въвежда изисквания за прехвърляне на
дялове между съдружници, каквито липсват в ал.1, съгласно която това
прехвърляне е свободно. Целта на ал. 2 на чл. 129 от ТЗ не е да разшири
изискванията за прехвърляне на дялове между съдружници, а само да се установи начинът
на доказване на обстоятелствата, касаещи прехвърлянето.
Относно приетото от длъжностното лице, че би се стигнало до заобикаляне
на закона, ако декларацията по чл. 129, ал.2 ТЗ не се представя при прехвърляне
на дружествен дял между съдружници, следва да се отбележи, че при постъпило
заявление, следва само да се прецени дали са налице законовите предпоставки за
извършване на конкретното вписване.
В горния смисъл са решение № 2212
от 1.10.2019 г. на САС по т. д. № 4346/2019 г.
и решение № 92 от 2.05.2018 г. на ВнАС по в. т. д. № 207/2018 г.
С оглед изложеното, съдът приема, че обжалваният отказ е незаконосъобразен
и следва да бъде отменен. На основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва на да
бъдат дадени указания за извършване на вписване на заявеното обстоятелство в
търговския регистър, тъй като са спазени всички законови изисквания за
прехвърляне на дялове от един съдружник в дружеството на друг.
По изложените
съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190910134424-3/16.09.2019 г.г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенцията по вписванията, постановен по заявление рег. №
20190910134424/10.09.2019г.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър
обстоятелствата, заявени със заявление вх. № 20190910134424/10.09.2019г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията.
Съдия :