Определение по дело №687/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 57
Дата: 13 февруари 2024 г. (в сила от 13 февруари 2024 г.)
Съдия: Меденка Минчева Недкова
Дело: 20235001000687
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 57
гр. Пловдив, 13.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело
№ 20235001000687 по описа за 2023 година

Производството е по чл.23ал.1 ГПК във връзка с чл.22ал.1т.6 ГПК.
В.т.д.№687/2023год. по описа на Пловдивски апелативен съд е образувано по
подадена въззивна жалба вх.№***год. от Г.Ф. гр. С., БУЛСТАТ ***, представляван заедно
от изпълнителния директор и председател на УС М.Н.К. и изпълнителния директор С.Г.С.,
чрез пълномощника му адв. С. М., против решение №260024/14.VІ.2023год. по т.д.
№23/2021год. на ОС С.З., с оплаквания за неправилност и необоснованост, поради
нарушение на материалния и процесуалния закони. Едно от основните възражения на
жалбоподателя е свързано с възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия М. В., който е пътувал без поставен предпазен колан, което е довело до
изпадане на тялото му от купето на автомобила, като в случая пряката причина за
настъпилата му смърт е получената тежка черепно-мозъчна травма след изпадане на тялото
от автомобила, при удара на главата му със земята.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх. №***год. от адв. М. И. З., като
пълномощник на В. М. В., ЕГН ********** и В. Н. В., ЕГН **********, и двамата с адрес
с.Ц., община Ч., област С.З., с възражение за неоснователност на жалбата. В съдебно
заседание, проведено на 9.ІІ.2024год.адв. З. сочи, че настоящият съдебен състав е
постановил решение№414/29.ХІ.2023год. по В.т.д.№464/2023год. на ПАС, с докладчик
съдия Емилия Брусева, като по идентични съдебно-медицински и автотехнически
експертизи, които са за други ищци, е прието, че непоставянето на обезопасителен колан не
е в причинно-следствена връзка с настъпилите увреждания на пострадалия М. В..
Но настоящият съдебен състав се е произнесъл с
1
решение№414/29.ХІ.2023год. по В.т.д.№464/2023год. по описа на ПАС, докладчик съдия
Емилия Брусева, образувано по подадена въззивна жалба на Г.ф. гр. С. срещу решение
№260019/4.V.2023год. по т.д.№24/2021год. на ОС-С.З., с което са присъдени обезщетения за
причинените неимуществени вреди от настъпилата при процесното ПТП смърт на
пострадалия М. В. на неговите малолетни деца, и в което едно от основните възражения,
което е обсъждано от въззивния съд, е за съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия М. В., който е пътувал без поставен предпазен колан. Обстоятелството, че
настоящият съдебен състав се е произнесъл по възражението за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалия при процесното ПТП М. В., макар и по искове на
други ищци, може да породи съмнение в безпристрастността и обективността на съдиите от
настоящия съдебен състав Нестор Спасов, Емилия Брусева и Меденка Недкова от гледна
точка на въззиваемата страна по настоящето дело. Спазването на изискването за независим
и безпристрастен съд касае не само обстоятелството дали съдът се счита за непредубеден, но
се отнася и до недоверието и съмнението на страните в неговата безпристрастност. И за да
се осигури възможност за упражняване на правото на страните на достъп до съд,
обективирано в чл.6ал.1 от ЕКПЧ, включващо справедлив процес от независим и
безпристрастен съд, настоящия съдебен състав ще следва да се отведе от разглеждането на
В.т.д.№687/2023год. по описа на ПАС.


На основание гореизложеното и чл.23ал.1 ГПК във връзка с чл.22ал.1т.6 ГПК и чл.253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 9.ІІ.2024год. за приключване на
съдебното дирене и дадения ход на устните състезания и връща делото в хода на съдебното
дирене.
ОТВЕЖДА съдиите НЕСТОР СПАСОВ, ЕМИЛИЯ БРУСЕВА и
МЕДЕНКА НЕДКОВА от разглеждане на спора по В.т.д.№687/2023год. по описа на
Пловдивски апелативен съд!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване!
ДЕЛОТО да се докладва на заместник председателят на ПАС за определяне
на друг съдебен състав.

Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3