.
Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Добрич, 17.12.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на седемнадесети
ноември две хиляди и
двадесета година открито съдебно
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар ДИАНА Й. сложи за разглеждане гр.дело № 335 по описа на съда за 2020г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове
от Й.Д.М. ЕГН ********** , Т.Т.Н.
ЕГН ********** и Д.Т.Н. ЕГН **********
срещу „Водоснабдяване и канализация Добрич”АД за установяване , че всеки
един от ищците като наследник на Т.Н.М., починал на 29.03.1999г. не дължи
на ответника следните суми: -1097,33 лв. – главница и 39,98лв. - обезщетение за забава , равняващи се 1/3 от
задълженията на наследодателя Т.Н.М.по
фактура № **********/26.07.2019г. -
3291,98 лв. главница и 119,95 лв. -
лихва за забава.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника.
1/Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права:Ищците са наследници на
Т.Н.М., починал на 29.03.1999г., абонат на ответното дружество , с адрес
на потребление гр.Добрич , кв.”***” , ул.”***”58.На 14.12.2018г. продали
наследствения имот.За процесните задължения била издадена една фактура и не
било ясно за какво и за какъв период се дължи.
С отговора ответникът заявява , че
ищците не са спазили задълженията си по
чл.62,ал.1 от ОУ- не са подали заявление за промяна на партидата на
наследодателя при ответника.Такова заявление е подадено на 29.07.2019г. от
приобретателя на имота Д.Т..Отчетена е
на адреса на потребление
консумирана вода на 26.07.2019г. при изправен водомер.
2/Правна квалификация:Предявен е иск
от по чл.124 ГПК.
Правни доводи на ищеца:Ответникът
претендира плащане на неизползвана от ищците вода , тъй като не живеят на
адреса на потребление.
Доводи на ответника:Ищците дължат плащане на отчетена вода по партидата
на техния наследодател- арг. от чл.62,ал.1 ОУ.
3/Между страните не се спори, че наследодателят на ищците е титуляр на
партидата на адреса на потребление.
4/Спори се : - количеството отчетена
потребена вода на адреса на потребление; наличие на правно основание за
задължение за плащане на ищците..
5/Доказателствена тежест:
Ищците трябва да докажат , че са наследници на
наследодателя Т.Н.М.; че са предприели действия по промяна на партидата на
адреса на потребление.
Ответникът трябва да докаже формиране
на задължението - при реално
отчитане на водомера или служебно начислена вода.
Ответникът трябва да докаже наличие
на валидно правно основание за претендираните суми – предмет на спора,
както и техния размер.
По делото са
представени писмени доказателства.Прието е заключение на вещо лице по
извършената съдебно –счетоводна експертиза.
След като
съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите:Ищците
са наследници на Т.Н.М., починал на
29.093.1999г.-представено е Удостоверение за наследници № 56 от 03.01.2020г. Според твърденията в
исковата молба наследодателят е бил абонат на ответното дружество за имот в
гр.Добрич , кв.*** , ул.“******“58
На
14.12.2018г. имотът е продаден на трети лица Д.Т. С. и М.Г.Й. - нот.акт № 68 , том VIII, дело № 1379 от 14.12.2018г.
, вписан под № 156 , том XXVI/
14.12.2018г. на СВ Добрич.
На 26.07.2019г. е
издадено Предписание от ответното дружество на наследодателя Т.Н.М.-
починал за смяна на водомера и промяна
на титуляра на партидата.Предписанието е
издадено в присъствието на Д.Т..
Представено е
извлечение по партидата на имота за начислени суми.
Й.Д.М. представя
удостоверение за постоянен адрес , съгласно което същата е с регистриран постоянен адрес ***.
Съдебно
–счетоводната експертиза дава заключение ,че за обекта на потребление в гр.Добрич , , кв.*** , ул.“Б.“58 по фактура
№ **********/26.07.2019г. задължението
спрямо ответника е в размер на 3291,98 лв.Начисленото парично задължение е въз основа на отчетени показания по
индивидуален водомер на 26.07.2019г.По процесната фактура няма извършени
плащания.Цялата сума от 3291,98 лв. не е платена.Законната лихва за времето на
забавата - от падежа на фактурата до подаване на исковата
молба е 147,22 лв.При ответника не са установени документи за уведомяване или
заявление за необитаемост на процесния имот от ищците;уведомяване от ищците за
настъпилата смърт на абоната Т.Н.М.и уведомяване на ответника за продажба на процесния
имот.
Правни
изводи: Доказва се по делото с писмени показания и заключение на вещото
лице , не се спори от страните и се твърди от ищците , че наследодателят Т.Н.М.е
бил абонат на ВиК Добрич АД за обект на потребление в гр.Добрич , кв.*** , ул.“Б.“58.
Между
наследодателя на ищците и ответника има валидно облигационно правоотношение по
повод доставена и ползвана на обекта на потребление вода и ВиК услуги.Приложими
са Общите условия на ВиК Добрич АД.На основание чл.62,ал.1 от ОУ при смърт на
потребител - физическо лице , наследниците или лицето,
придобило имота по договор за издръжка и гледане или завещание, са длъжни в 60-
дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата,
като представят Удостоверение за
наследници или акт за собственост.
Тъй като
процесният имот е продаден след смъртта на наследодателя на трети лица , приложима е разпоредбата на
чл.61,ал.1 от ОУ-при промяна на собствеността новият и/или новият собственик са
длъжни да подадат до ВиК оператора заявление в 30- дневен срок от датата на
промяната заявление по образец и да
представят документ за собственост.Това , както установява експертизата , не е
сторено от ищците като продавачи.
Сторено е от
купувача Д.Т. С. с подаване на заявление , заведено при ответното дружество под
№ 1159/29.07.2019г.
Според
експертизата от дата на отчитане
01.10.2010г. с показание на водомер „618 куб.м“ до 26.06.2019г. няма записвания
за месечни отчитания на
потребление на вода.На 26.07.2019г. има записване на отчетени 1273 куб.м вода,
представляващи разлика между показания
на водомер на 26.07.2019г. от 1891 куб.м
и старо показание от 01.10.2010г. от 618
куб.м.
На същата дата
26.07.2019г. е издадена процесната фактура на
стойност 3291,98 лв.
На 29.07.2019г.
купувачът по договора за продажба от
14.12.2018г. подава заявление за промяна на партидата.
Следователно в
периода от смъртта на абоната и наследодател на ищците – 29.03.1999г. до датата на заявлението - 29.07.2019г. отговорността за задълженията на ответника е на ищците като
наследници на абоната – потребител.В този период се включва и подпериод от
14.12.2018г. / дата на продажбата/ до
29.07.2019г. / дата на заявлението за промяна на
партидата/ , в който ищците не са
реалните ползватели на имота, но не са заявили това пред ответното
дружество.Ответникът от своя страна не е извършвал ежемесечно отчитане от 01.10.2010г. до 26.07.2019г.Т. е не е изпълнил също задължението си по чл.23,ал.1 и ал.4 от ОУ.Не са изпълнени предпоставките
за начисляване на служебна вода.При липсата на данни за отчетено количество
вода в периода 01.10.2010г. -26.06.2019г. , не може да се приеме за доказано ,
че ответникът е доставил , а ищците са потребители начисленото на 26.07.2019г. количество вода.
По тези
съображения искът се явява основателен и ще бъде уважен от съда до
размера на претенцията : 1097,33 лв. за всеки ищец,представляваща 1/3 от сумата
3291,98 лв. - неплатена цена за
доставена и потребена вода по фактура №**********/26.07.2019г.за обект на потребление в гр.Добрич , кв.*** , ул.“Б.“58 за периода
01.10.2010г. – 26.07.2019г. и 39,98 лв.
– 1/3 от мораторната лихва , претендирана в размер от 119,95 лв.
Разноски:На
осн.чл.78,ал.1 ГПК съдът присъжда в полза на ищците сторените по делото
разноски – 198 лв. платена държавна такса
и 300 лв. адвокатско
възнаграждение.За разликата до претендираното адвокатско възнаграждение над 300
лв. до 466 лв. по представения списък за разноски няма доказателства и тази
разлика не се присъжда на ищцовата страна.
Дължимата
държавна такса се определя в размер на 100 лв. за всеки ищец- по 50 лв. върху
главницата и мораторната лихва.При внесени от ищците 198 лв. разликата от 102
се възлага в тежест на ответника предвид изхода на спора.
С тези мотиви
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Й.Д.М. ЕГН ********** *** , че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД
гр.Добрич ЕИК ********* гр.Добрич ,
бул.“Трети март“59 , представлявано от инж.Тодор Гикински сумата от 1097,33 лв.
/ хиляда деветдесет и седем лева 33 ст./, представляваща 1/3 от сумата 3291,98 лв. - неплатена цена за доставена и потребена вода
по фактура №**********/26.07.2019г.за обект
на потребление в гр.Добрич , кв.***
, ул.“Б.“58 за периода 01.10.2010г. – 26.07.2019г. и 39,98 лв./ тридесет и девет лева 98 ст./,
представляваща 1/3 от мораторната лихва , претендирана в размер от 119,95 лв. върху главницата от 1097,33 лв.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Т.Т.Н. ЕГН **********
***, че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК
********* гр.Добрич , бул.“Трети март“59 , представлявано от инж.Тодор
Гикински сумата от 1097,33 лв. /хиляда деветдесет и седем лева 33 ст. / ,
представляваща 1/3 от сумата 3291,98 лв.
- неплатена цена за доставена и
потребена вода по фактура №**********/26.07.2019г.за обект на потребление в гр.Добрич , кв.*** , ул.“Б.“58 за периода
01.10.2010г. – 26.07.2019г. и 39,98 лв./
тридесет и девет лева 98 ст. / , представляваща 1/3 от мораторната лихва , претендирана
в размер от 119,95 лв. върху главницата
от 1097,33 лв.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на Д.Т.Н. ЕГН ********** *** , че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД
гр.Добрич ЕИК ********* гр.Добрич ,
бул.“Трети март“59 , представлявано от инж.Тодор Гикински сумата от 1097,33
лв./ хиляда деветдесет и седем лева 33 ст. /
, представляваща 1/3 от сумата
3291,98 лв. - неплатена цена за
доставена и потребена вода по фактура №**********/26.07.2019г.за обект на потребление в гр.Добрич , кв.*** , ул.“Б.“58 за периода
01.10.2010г. – 26.07.2019г. и 39,98 лв./
тридесет и девет лева 98 ст. / , представляваща 1/3 от мораторната лихва ,
претендирана в размер от 119,95 лв.
върху главницата от 1097,33 лв.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД
гр.Добрич ЕИК ********* гр.Добрич ,
бул.“Трети март“59 , представлявано от инж.Тодор Гикински ДА ЗАПЛАТИ
на Й.Д.М. ЕГН ********** *** сторени по гр.дело № 335/2020г. по описа на
РС Добрич разноски в размер на 166 лв./ сто шестдесет и шест лева/,
представляващи 1/3 от общо 498 лв. разноски , от които 198 лв. платена държавна
такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Добрич , бул.“Трети март“59 ,
представлявано от инж.Тодор Гикински ДА
ЗАПЛАТИ на Т.Т.Н. ЕГН ********** *** сторени по гр.дело № 335/2020г. по описа на
РС Добрич разноски в размер на 166 лв./ сто шестдесет и шест лева/,
представляващи 1/3 от общо 498 лв. разноски , от които 198 лв. платена държавна
такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК ********* гр.Добрич , бул.“Трети март“59 ,
представлявано от инж.Тодор Гикински ДА
ЗАПЛАТИ на Д.Т.Н. ЕГН ********** *** № 335/2020г. по
описа на РС Добрич разноски в размер на 166 лв./ сто шестдесет и шест лева/,
представляващи 1/3 от общо 498 лв. разноски , от които 198 лв. платена държавна
такса и 300 лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД гр.Добрич ЕИК
********* гр.Добрич , бул.“Трети март“59 , представлявано от инж.Тодор
Гикински ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Добрич сумата от 102лв./ сто и
два лева/- дължима държавна такса по гр.дело № 335/2020г. на РС Добрич.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: