Р Е Ш Е Н И Е
260012/11.9.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На единадесети септември през две хиляди и двадесета година
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Прокурор: Вл.Колев
Като разгледа докладваното от районния съдия
АНД №1352 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено постановление, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т.В.Д.,
с ЕГН********** - обвиняем по БП №706/2020 год. по описа на РУ- Шумен с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание
за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление
по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, за което е предвидено
наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,
извършителят е осъждан, но е реабилитиран, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени
щети.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, не се явява лично и не изпраща представител.
Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на минималния, предвиден в закона размер.
От приложените по делото писмени
доказателства /БП №706/2020 год. по описа на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият Т.В.Д. ***, като често работел и пребивавал извън границите на страната. През 20018 год. закупил от негов приятел внесено от Холандия моторно превозно средство – мотопед „Тomas Quadro“ /Томас Куадро/ с рама №134087, който бил без придружаващи го чужди регистрационни документи и регистрационни табели. Мотопедът не бил регистриран в Република България от никое от звената на „Пътна полиция“ при МВР, съобразно изискванията на разпоре3дбата на чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Въпреки, че превозното средство нямало регистрация по смисъла на §2, т.4 от ДР на посочената наредба, на 20.07.2020 год. обвиняемият Д. предприел управление на посочения мотопед. Около 12.15 часа се движел в с.Илия Блъсково, област Шумен, по ул.“Георги Димитров“. Тъй като бил спрян за извършване на рутинна проверка от служителите на РУ – Шумен К. В. Д.и С. С. К., било установено, че моторното превозно средство не е регистрирано по съответния ред. Посочената констатация била обективирана в издадения на Д. акт за установяване на административно нарушение №890445 от 20.07.2020 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си Т.В.Д., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 20.07.2020 год. в в с.Илия Блъсково, област Шумен, по ул.“Георги Димитров“ управлявал МПС – мотопед „Тomos Quadro“ /Томас Куадро/ с рама №134087, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка от материалите по делото се установява по безспорен начин, че Д. е бил наясно с факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред и че няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние. В подкрепа на този факт са и дадените от обвиняемия обяснения в хода на досъдебното, в които по категоричен начин заявява, че е знаел, че мотопедът, който управлява не е регистриран по предвидения ред и че няма право да го управлява. В същата насока са и материалите, приложени по БП №706/2020 год. по описа на РУ-Шумен и по-конкретно съставения на Д. Акт за установяване на административно нарушение №890445 от 20.07.2020 год., който е бил съставен именно за управление на МПС без регистрация. Същият е бил връчен лично нарушителя, поради което също се налага извода, че последният е бил наясно, че посоченото МПС не е регистрирано и че няма право да го управлява.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,
-обвиняемият е осъждан за престъпления от общ характер, но е реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. При преценка на съдебното минало на обвиняемия съдът съобрази справката за съдимост на лицето, от която се установява, че Д. е осъждан по друго наказателни дела от общ характер. В същото време обаче имайки предвид датата на извършване на деянието и датата на влизане на присъдата в сила се налага извода, че Д. е бил реабилитиран по НОХД №389/2013 год. по описа на ШОС на основание разпоредбата на чл.86 от НК на 27.09.2017 год. Следователно към датата на извършване на деянието, предмет на настоящото производство лицето е било неосъждано.
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата на чл.149, ал.1, т.1 от ЗДвП е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена, съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на нерегистрирано, респективно непроверено по установения ред МПС и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца – чисто съдебно минало с оглед данните за настъпилата реабилитация, липса на данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства и каквито и да е други противообществени прояви. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства оказаното от обвиняемия съдействие за разкриване на деянието и направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното и съдебното производство, в които признава факта, че е бил наясно, че управляваното от него МПС е без регистрация, но въпреки това е поел управлението. При определяне на наказанието съдът съобрази и данните за имущественото и материално състояние на обвиняемия. В тази връзка от материалите по делото и по-конкретно от дадените от него обяснения в хода на досъдебното производство се установява, че е безработен, но голяма част от време работи извън границите на Република България, където реализира доходи.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемото лице деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото. Същото е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и с неговото имуществено състояние.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Т.В.Д., с ЕГН**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, реабилитиран за виновен в това, че на 20.07.2020 год. в с.Илия Блъсково, област Шумен, по ул.“Георги Димитров“ управлявал МПС – мотопед „Тomos Quadro“ /Томас Куадро/ с рама №134087, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи-престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: