№ 34761
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от И. СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110153484 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба с вх. № 270161 от 29.09.2023 г. от И. Д. Д.,
ЕГН ********** като майка и законен представител на малолетното дете В.
В. Д., ЕГН ********** чрез адв. Н. А. И. срещу В. М. Д., ЕГН **********.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150 СК.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът били в брак,
сключен на 02.11.2002г. в гр. София, като от брака си имат родено едно дете –
В. В. Д., родена на 16.03.2003г. Бракът им бил прекратен, като ответникът бил
осъден да заплаща издръжка в размер на 250 лева. Сочи се, че детето
пораснало и нуждите му се увеличили драстично. Ищцата помолила
ответника да увеличи месечната издръжка, но той категорично отказал.
След преценка на изложените в исковата молба твърдения, съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
Исковата молба е подадена от И. Д. Д., ЕГН ********** като майка и
законен представител на малолетното дете В. В. Д., ЕГН ********** срещу В.
М. Д., ЕГН **********, като се иска увеличаване на присъдената издръжка от
250 лева на 800 лева, считано от датата на подаване на исковата молба.
Следва да бъде отбелязано обстоятелството, че роденото по време на брака на
И. Д. Д. и В. М. Д. дете - В. В. Д., родена на 16.03.2003г., към настоящия
момент е пълнолетна и не е дете по смисъла на ЗЗДт. Издръжката на
ненавършило пълнолетие дете се дължи до навършване на пълнолетие от
същото или настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или отпадане
на задължението за издръжка. В настоящия случай задължението на В. М. Д.
за плащане на издръжка е погасено въз основа на законовите правила
съгласно чл. 143 и чл. 150 СК, т.е. с навършване на пълнолетие на В. В. Д. –
16.03.2021г. СК урежда хипотези, в които пълнолетно лице има право на
издръжка /напр. пълнолетно учащо лице редовна форма на обучение в средно
или висше учебно заведение/, като в случая не са наведени такива
обстоятелства, доколкото се иска единствено увеличаване на присъдена
издръжка с правно основание чл. 150 СК. Отделно от това, В. В. Д. с оглед
1
навършилото пълнолетие следва да предявява свои права в свое лично
качество, а не чрез своята майка като законен представител, тъй като
притежава правоспособност и дееспособност.
Предвид изложеното, съдът намира подадената искова молба за
недопустима, поради което същата следва да бъде върната, а производството
– прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на И. Д. Д., ЕГН ********** като майка и законен
представител на малолетното дете В. В. Д., ЕГН ********** искова молба с
вх. № 270161 от 29.09.2023 г. и приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 53484/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91-ви състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2