ПРОТОКОЛ
№ 6738
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110134915 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. В. В. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. С. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам исковата молба в частта, в която искаме допускане
на съдебна делба на товарните и леки автомобили и оттегляме исковата молба
1
относно другите движими вещи. Нямам възражения по доклада на съда. Моля
да се приеме.
Адв. М.: Поддържам си отговора на исковата молба. Не възразявам да
се оттегли искът за подробно описаните в исковата молба движимите вещи,
като предмет на делото за делба да останат само МПС-тата. Нямам
възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 03.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която представя копия от лични карти и
нотариални покани и се прави искане по чл. 176 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА , че искане за частично оттегляне на иска за делба е
допустимо, като същото е направено и от двете страни по делото. В този
смисъл производството следва да се прекрати частично.
СЛЕДВА да се приемат представените от ищеца с молба писмени
доказателства, а искането по чл. 176 ГПК следва да се отхвърли, тъй като
същото не е необходимо и относимо към изясняване предмета на спора.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството за делба в
частта относно лап-топ марка „Т.”, съдомиялна машина марка „И.”,
2
хладилник марка „И.“, сушилня марка „A.”, пералня „А.”, бойлер марка „T.”,
климатик марка „П.“, холна гарнитура тип ъглова 2 бр., едната цвят
светлокафяв с функция сън с размери 190/120 см с фотьойл с широчина 60 см,
а другата цвят кафяв с функция сън с размери 190/120 см с диван с широчина
200/ 80 см и 2 бр. табуретки с размери 60/80 см, поради направено от
страните оттегляне на иска за делба в тези части.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да бъде обжалвано с частна жалба
пред СГС в 1-седмичен срок от днес.
ПРИЕМА представените с молба от 31.01.2023 г. писмени
доказателства от ищеца.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 176 ГПК.
Адв. М.: Аз твърдя, че ищецът не разполага с дялове на собственост на
процесните автомобили, затова моля да допуснете двама свидетели, които ще
установят, че сумите за покупката на процесните два автомобила са
заплатени изцяло от К. С. и в тази връзка, моля съдът да допусне до разпит
двама свидетели, които ще установят тези обстоятелства.
Адв. П.: Ние също ще молим за допускане на двама свидетели за
насрещното доказване, тъй като твъдрим, че приносът е общ като за
автомобила марка Т. „Я.“, нищо, че по документ автомобилът се води на
ответницата, твърдим, че също е закупен по време на съвместното им
съжителство и в тази връзка ще го доказваме със свидетели по отношение на
този лек автомобил.
Адв. М.: Аз ще имам още едно доказателствено искане за допускане на
още двама свидетели, които ще установят, че двамата не са имали съвместно
съжителство. Това се домогвам да установя, като бъде установен фактът, че
практически ищецът не е живял на адреса на ответницата и те не са имали
никакви връзки, нито, наподобяващи брачни, нито никакви.
Адв. П.: Имам искане да представим доказателства в срок до
следващото съдебно заседание, че сме завели дело на 61 състав, СРС за
същите вещи, процесните МПС-та.
3
Адв. М.: Фактическо съжителство не се доказва с документи, а със
свидетели.
СЪДЪТ НАМИРА, че исканите от страните свидетели са необходими
и относими за изясняване предмета на спора, с оглед на което, както и
предвид принципа на равнопоставеност в гражданския процес, на двете
страни следва да бъде допуснат по един свидетел за установяване на факти и
обстоятелства относно съжителството на страните и по един свидетел относно
фактите и обстоятелствата по какъв начин са закупувани МПС-тата, предмет
на иска за делба.
По искането за допускането на по още един свидетел на страните за
същите обстоятелства, съдът ще се произнесе при необходимост.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в следващото
съдебно заседание, за установяване на факти и обстоятелства относно
съвместното съжителство между страните.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в следващото
съдебно заседание, за установяване на факти и обстоятелства за начина, по
който са закупени процесните МПС-та.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:20 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5