РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. гр. Хасково, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200468 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №700130-F699583/19.04.2023г. на
Директор на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение по
чл.56 ал.1 вр.чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ и на осн.чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ е наложил на „Изпау-2008“
ЕООД ЕИК ********* имуществена санкция в размер на 500 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя „Изпау-
2008“ ЕООД, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и
неправилно. Нарушението, което било описано било неподаване на декларация в срок и
неотчитането в декларацията на удържания данък-дивидент. В случая отговорността по
чл.56 ал.1 вр.чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ не можела да бъде ангажирана, тъй като видно от
подадената декларация вх.№2600И0341035 от 11.10.2022г. по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ и чл.201
ал.1 от ЗКПОза дължими данъци за третото тримесечие, срокът бил спазен. Нямало
нарушение.
Иска от съда да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП-
гр.Пловдив оспорват жалбата. Атакуваното НП било правилно и законосъобразно. Молят
съда да го потвърди.
Претендират разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
1
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Св.М. И. – гл.инспектор по приходите в ТД на НАП извършила проверка на
„Изпау-2008“ ЕООД ЕИК ********* за всички данъчно-осигурителни задължения на
лицето.
Установила, че през периода от 01.07.2022г. – до 30.09.2022г. дружеството
издало 6 броя Протоколи за разпределение на дивидент, с които разпределило дивидент в
общ размер на 100 000 лв.
След това ЕООД подало Декларации по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ и чл.201 от
ЗКПО за третото тримесечие №2600И0341035/11.10.2022г., която обаче е била анулирана.
Подадена е допълнителна декларация по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ и по чл.201 от
ЗКПО с №2600И0341046/10.11.2022 със задължение от 270 лв.
Не е бил деклариран и платен данък-дивидент в размер на 5 000 лв. съобразно
чл.38 ал.1 от ЗДДФЛ за разпределените дивиденти от 100 000 лв.
При тези факти е бил съставен АУАН №F699583/15.03.2023г. в присъствие на
управителя на ЕООД и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Жалбата е неоснователна.
АНО изрично е констатирал, че ЕООД през периода от 01.07.2022г. – до
30.09.2022г. дружеството издало 6 броя Протоколи за разпределение на дивидент, с които
разпределило дивидент в общ размер на 100 000 лв.
Съгл.чл.38 ал.1 от ЗДДФЛ с окончателен данък се облагат облагаемите доходи
от дивиденти в полза на едноличен търговец; дивиденти и ликвидационни дялове в полза на
- местно или чуждестранно физическо лице от източник в България; местно физическо лице
от източник в чужбина.
Чл.38 ал.2 от ЗДДФЛ предвижда, че окончателният данък за доходите от
дивиденти се определя върху брутната сума, определена с решението за разпределяне на
дивидент.
В случая сумата е 100 000 лв. разпределени като дивиденти през периода от
01.07.2022г. – до 30.09.2022г. и дължимият данък-дивидент е 5 000 лв.
Този данък не е бил деклариран от ЕООД за третото тримесечие, нито е бил
платен.
Съгл.чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ предприятията и самоосигуряващите се лица -
платци на доходи, задължени да удържат и внасят данъци по реда на този закон, подават
декларация по образец за дължимите данъци.
Съгл.чл.56 ал.1 от ЗДДФЛ декларацията по чл. 55 ал.1 се подава в сроковете за
2
внасяне на дължимите данъци.
Жалбоподателят не е декларирал в срок дължимия данък-дивидент в размер
на 5000 лв. Това е следвало да стане с декларацията за третото тримесечие, която е следвало
да се подаде до 31.10.2022г. Това не е било сторено.
Така е нарушено задължението по чл.56 ал.1 вр.чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ.
Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
Съгл.чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ лице - платец на доход, което, като е задължено, не
удържи или не внесе в срок данък, се наказва с глоба или имуществена санкция в размер до
1000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание.
Санкционният текст е правилно определен.
Имуществената санкция е в размер на 500 лв., т.е АНО е обсъдил
отговорността при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. По
делото не се ангажираха доказателства за някакви допълнителни смекчаващи отговорността
обстоятелства и при това положение индивидуализация на имуществената санкция на
средния размер е правилно определен от АНО размер на наказанието.
Ето защо НП е правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде
потвърдено
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №700130-F699583/19.04.2023г.
на Директор на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение по
чл.56 ал.1 вр.чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ и на осн.чл.80 ал.1 от ЗДДФЛ е наложил на „Изпау-2008“
ЕООД ЕИК ********* имуществена санкция в размер на 500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
3