№ 44
гр. Дупница, 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20241510200222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор
Д..
Обвиняемият М. Н. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.,
упълномощен от ДП.
Свидетелите не се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Имаме готовност за
споразумение по реда на чл. 375а от НПК.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия:
М. Н. Т. – 43 години, роден на ***г. в гр. Дупница, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул. ***,
със средно образование, работи като технически ръководител в ***, разведен,
неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК
и го запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил
преди повече от седем дни.
Обвиняемият Т.: Получил съм препис от постановлението на КнРП и
от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам правата ми
1
по НПК. Упълномощил съм адв. Р., който ще ме представлява.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на
съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към настоящия
състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед изразеното от страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано по
постановление на КнРП за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия М. Н. Т. с постоянен
адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул. ***, с ЕГН **********, за извършено от
него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Постъпила е изисканата справка за съдимост на обвиняемия.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, на основание чл. 375а от НПК, със
защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което представяме и
според което:
Обвиняемият М. Н. Т. – 43 години, роден на ***г. в гр. Дупница,
българин, с българско гражданство, с постоянен адрес с. Яхиново, общ.
Дупница, ул. ***, със средно образование, работи като технически
ръководител в ***, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.05.2023г. около 22:00 часа в с. Яхиново, общ. Дупница, в района
на детска площадка до кафе „Градинката“, в присъствието на много хора, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществени ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, управлявал е електрическо
превозно средство АТВ в загражденията на детската площадка в
присъствието на играещи деца и след направена забележка от страна на Н. Г.
започнал да се държи грубо, като отказал да изкара АТВ-то извън
загражденията на площадката и започнал да крещи и употребил нецензурни
думи, наричайки я „***“, „***“, „*** тъпачка и др. такива“, и заплахи, че ще
„затвори кафето и ще запали барчето“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от
НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, е съгласен да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Обвиняемият М. Н. Т. с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул.
***, с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР
Кюстендил сумата от общо 462.48 лв. (четиристотин шестдесет и два лева
и четиридесет и осем стотинки), от които 261.74 лв. (двеста шестдесет и
2
един лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на техническа
експертиза, и 200.74 лв. (двеста лева и седемдесет и четири стотинки) за
изготвяне на фоноскопска експертиза.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението,
което сме постигнали със защитника на обвиняемия и да прекратите
производството по делото.
Адв. Р.: Уважаеми г-н Съдия, доверителят ми се признава за виновен в
извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Обвиняемият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР: ………………….
(М. Н. Т.)
На основание чл. 382, ал. 6, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението,
според което:
Обвиняемият М. Н. Т. – 43 години, роден на ***г. в гр. Дупница,
българин, с българско гражданство, с постоянен адрес с. Яхиново, общ.
Дупница, ул. ***, със средно образование, работи като технически
ръководител в ***, разведен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 08.05.2023г. около 22:00 часа в с. Яхиново, общ. Дупница, в района
на детска площадка до кафе „Градинката“, в присъствието на много хора, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществени ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, управлявал е електрическо
превозно средство АТВ в загражденията на детската площадка в
присъствието на играещи деца и след направена забележка от страна на Н. Г.
започнал да се държи грубо, като отказал да изкара АТВ-то извън
загражденията на площадката и започнал да крещи и употребил нецензурни
думи, наричайки я „***“, „***“, „*** тъпачка и др. такива“, и заплахи, че ще
„затвори кафето и ще запали барчето“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от
НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, е съгласен да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).
3
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Обвиняемият М. Н. Т. с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул.
***, с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР
Кюстендил сумата от общо 462.48 лв. (четиристотин шестдесет и два лева
и четиридесет и осем стотинки), от които 261.74 лв. (двеста шестдесет и
един лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на техническа
експертиза, и 200.74 лв. (двеста лева и седемдесет и четири стотинки) за
изготвяне на фоноскопска експертиза.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. Д.) (адв. А. Р.)
ОБВИНЯЕМ:
(М. Н. Т.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а от НПК, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора
и защитника, подписано от обвиняемия, по АНД № 222/2024г. по описа на
Районен съд - Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по АНД № 222/2024г. по описа на Районен съд - Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ___________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно наложеното наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева,
както и направените по делото разноски в общ размер на 462.48 лв.
(четиристотин шестдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки), от
които 261.74 лв. (двеста шестдесет и един лева и седемдесет и четири
стотинки) за изготвяне на техническа експертиза, и 200.74 лв. (двеста лева и
седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на фоноскопска експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
4
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5