ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. Враца, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
СъдебниСилвия Василева Ганева
заседатели:Цветанка Емилова Генова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
и прокурора Ст. В. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20221420200141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. ИВ. редовно призован явява се лично и с договорният си
защитник адв.М.Г..
Пострадалото лице Т. Юл. Т. редовно призована явява се лично.
За ВРП Прокурор Василева.
Прокурор: Считам, че няма на лице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Постигнали сме с подсъдимия и неговият процесуален
представител споразумение, което моля да бъде одобрено. Молбата е своевременно
предявена и следва да бъде уважена. По уважението на гр. иск предоставям на съда.
Адв.Г.: Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание. Непосредствено преди с.з. с представителя на ВРП сме
постигнали споразумение и желаем производството да премине по реда на гл.29 НПК.
С оглед постъпилата молба за конституиране на пострадалата като гр. ищец, но с оглед
становището изразено по-горе смятам, че това ще затрудни изцяло процеса, ако бъде
уважена и ще бъдат накърнени правата и законните интереси на подзащитният ми.
Допълнително становище ще взема като чуем първо пострадалата.
Пострадалото лице Т. Юл. Т. : Принципно си поддържам молбата, но към
настоящият момент, желая да бъда конституиран, като частен обвинител. Не
1
поддържам молбата си за неимуществената претенция в размер на 5000 лв. След като
чух, че страните са постигнали споразумение и след като се запознах с определеното
наказание в него се съгласявам със същото и не възразявам производството по делото
да продължи със споразумение.
Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване на
собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по
смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното
заседание. Водим от гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: А.К. И. роден на ***** в гр.*****,
българин, български гражданин, живущ обл.Враца, общ.Криводол, с.******, ул.
„Кокиче“ №24, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и
правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.
Прокурор: Не правя отвод.
Адв.Г.:Не правим отвод.
Съдът по отношение на пострадалото лице искане за конституирането му като
частен обвинител по делото намира, че отправеното искане е осъществено
своевременно съгласно изискването на НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.76 от НПК конституира пострадалата Т. Юл. Т. от гр.Враца,
като частен обвинител по делото.
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:
1.Подсъдно ли е делото на съда?
Прокурор: Да.
Ч.обв.: Да.
Адв.М.Г.: Да.
Подсъдимия: Да.
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
Прокурор: Няма основания за прекратяване и спиране на НП.
Ч.обв.: Не.
2
Адв.М.Г.: Не са налице основания за спиране на НП или прекратяване на
същото.
Подсъдимия: Не.
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?
Прокурор: Не са налице нарушения на процесуалните правила.
Ч.обв.: Не са допуснати нарушения.
Адв.М.Г.: Не са допуснати нарушения спрямо моят подзащитен.
Подсъдимия: Считам, че не са допуснати нарушения.
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила?
Прокурор: Постигнали сме споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК.
Ч.обв:Съгласна съм.
Адв.М.Г. : Възможно е делото да се разгледа в условията на гл.29 НПК. Постигнали
сме споразумение с представителя на ВРП, което прилагаме по делото.
Подсъдимия: Съгласен съм с адвоката ми.
5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация?
Прокурор: Не са налице.
Ч.обв: Не.
Адв.М.Г.: Не.
Подсъдим: Не.
6.Взетите мерки за процесуална принуда?
Прокурор: Същата е адекватна и считам, че не следва да бъде променяна.
Ч.обв.: Не.
Адв.М.Г.: Същата е адекватна и считам, че не следва да бъде променяна.
3
Подсъдим: Не.
7.Исканията за събиране на нови доказателства?
Прокурор: На този етап нямаме такива искания.
Гр.ищец: Не нямаме доказателствени искания.
Адв.М.Г.: Не нямаме такива искания.
Подсъдим: Също нямаме такива искания.
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него?
Прокурор: Този въпрос считам, че не следва да се обсъжда, тъй като сме в
хипотезата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно, която съдът разглежда делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание.
Гр.ищец:Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв.М.Г.: Споделям казаното от прокурора.
Подсъдим: Поддържам адвоката си.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, по въпросите по
чл.248, ал.1 НПК, намира, че делото не е подсъдно на друг съд, няма основания за
неговото прекратяване и спиране, на досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, няма искания за събиране на нови доказателства и по
отношение на наложената МН и са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по конкретно на диференцираната процедура по
гл.29 от НПК. Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета по
отношение на подсъдимият А. К. ИВ..
Определението по чл.248, ал.1 от НПК подлежи на обжалване или
протестиране, само в частта по т.6, по реда на гл.22 от НПК, а именно в 7/седмо/
дневен срок, считано от днес, чрез РС - Враца, пред Окръжен Съд - Враца, а в
останалата част е необжалваемо.
4
Съдът, с оглед наличието на хипотезата на чл.252 ал.1 НПК пристъпва към
незабавно разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание - по
реда и условията на диференцираната процедура по гл.29 от НПК, предвид на което и
на основание чл.252 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда и условията на чл.384 във вр. с
чл.381 и следващите от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на проекто -споразумението за прекратяване на
наказателното производство.
Обяснения на подсъдимият на основание чл.382, ал.4 от НПК
Подсъдимият А. К. ИВ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че нежелая делото да се разглежда по общия ред.
Прокурор:Поддържам така постигнатото споразумение, като намирам, че същото
не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено.
Ч.обв.: Поддържам споразумението и желая, то да бъде одобрено.
Адв.Г.:Поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала, с наказанието ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение следва да бъде
допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно споразумение по чл.382 ал.6 от НПК.
Днес 11.04.2022г. в гр.Враца, между страните по НОХД №141 по описа на ВРС за
2022г., от една страна ВРП представлявана от прокурор С.В. и от друга страна
5
подсъдимият А. К. ИВ. лично и с договорният си защитник адв.М.Г. от ВАК, а от
трета ч.обв.Т. Юл. Т. от с.Галатин, се постигна следното споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото.
Подсъдимият А. К. ИВ. със снета по делото самоличност се признава за виновен в
това, че
На 08.06.2021г., около 10:00 часа, в с.***, в сградата на нефукционираща
фурна, находяща се в центъра на селото, се заканил с убийство на Т. Юл. Т. от с.***, и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като й
нанесъл побой, задушавал я с коляно, притискайки я в областта на гърлото, казал й, че
ще я убие и ще я закопае в мазето на фурната - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1
НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия АНДР. К. ИВ. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия А. К. ИВ. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 835,00 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
Имуществени вреди по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ А. К. ИВ.:
ЗАЩИТНИК М.Г.:
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.Т.:
6
ПРОКУРОР С.В.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият А. К.
ИВ., съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение между
страните по делото по силата на което подсъдимият А. К. ИВ. със снета по делото
самоличност се признава за виновен в това, че
На 08.06.2021г., около 10:00 часа, в с.****, в сградата на нефукционираща
фурна, находяща се в центъра на селото, се заканил с убийство на Т. Юл. Т. от с.***, и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като й
нанесъл побой, задушавал я с коляно, притискайки я в областта на гърлото, казал й, че
ще я убие и ще я закопае в мазето на фурната - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1
НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия АНДР. К. ИВ. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия АНДР. К. ИВ. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 835,00 лв., вносими по сметка на ОД на
МВР-гр.Враца.
Имуществени вреди по делото няма.
На основание чл.382, ал.10 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
7
УВЕДОМЯВА присъстващата в залата пострадала свидетелка за възможността
да предяви граждански иск за неимуществени вреди причинени от престъплението
пред граждански съд.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №141 по описа на ВРС за 2022г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8