Решение по дело №314/2014 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 юли 2015 г. (в сила от 13 януари 2017 г.)
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20141300900314
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 юли 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е   29

 

Гр.Видин, 16.07.2015 година

ВИМЕТОНАНАРОДА

Видинският окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на шестнадесети юни, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: А. П.

Членове:

при секретаря А.А. в  присъствието на прокурора                                като разгледа докладваното от съдията  П.   гр.дело № 314 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

               Предявен е иск  с правно основание чл.422 ГПК.  

Ищецът „И.” ЕАД,  ЕИК гр. С., със седалище и адрес на управление гр.С. , бел.”Ц. ш.” № , представлявано от Изпълнителния директор А. Б., представлявано по пълномощие от адв. А. Н., е предявил срещу ”Ф.” ООД , ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.В., Ю. П. З., комплекс б., А. С., ет., стая , представлявано от управителя И.Т.Й.  и против И.Т.Й.,*** с постоянен адрес,*** иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 ГПК с цена на иска лева , представляваща сбора от данъчните оценки на недвижимите имоти , предмет на претенцията. Предмет на настоящото дело е, да се признае за установено по отношение на „Ф." ООД, ЕИК , представлявано от управителя И.Т.Й., като лизингополучател и И.Т.Й., като солидарен длъжник, че ответниците дължат солидарно на „И." ЕАД предаването на отдадените на лизинг недвижими имоти, съгласно Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година, прекратен от лизингодателя „И." ЕАД поради неизпълнение от страна на ответниците на задълженията за заплащане на лизинговите вноски и други дължими суми по лизинговия договор.

На 17.07.2008 година е бил сключен с нотариална заверка на подписите Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година между „И." ЕАД, ЕИК , като лизингодател, „Ф." ООД, ЕИК , като лизингополучател и И.Т.Й., ЕГН **********, като солидарен длъжник. По силата на цитирания договор, „И." ЕАД, е предоставило на лизингополучателя „Ф." ООД за ползване, при условията на договора за лизинг, подробно описаните в искова молба недвижими имоти. Договорът е бил сключен за срок от ...месеца

Ищецът твърди , че изпълнил задължението си за предаване на недвижимите имоти, подробно описани по-горе в настоящата искова молба, като за това обстоятелство е бил подписан протокол за предаване на държането на недвижимите имоти -приложение В към договора.

Посоченият по-горе лизингов договор е бил подписан и от И.Т.Й., ЕГН **********,***, в качеството му на солидарен длъжник по отношение на всички задължения на „Ф." ООД по цитирания лизингов договор към „И." ЕАД.

„Ф.Г" ООД, като лизингополучател по договор за финансов лизинг на недвижими имоти, не е изпълнявало точно задълженията си по договора и е изпаднало в забава относно плащане на вноските по погасителните планове към договора.

Към 11.07.2013 година сумите, дължими от „Ф." ООД, респективно от солидарния длъжник И.Т.Й., на ищеца по посочения Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година, са възлизали общо на евро и лева. По тази причина, с нотариална покана с рег.№ от 06.08.2013 година, том 1, № 149 по описа на нотариус Л. Ц., рег. № на НК на РБ, „И." ЕАД е отправило покана за плащане на дължимите по договора за финансов лизинг суми, като е дало седемдневен срок от получаването й за заплащане на дължимите и неплатени лизингови вноски и други дължими по договора суми. Изрично в нотариалната покана е било отправено волеизявление от лизингодателя за прекратяване на договора за лизинг, в случай, че дължимите суми не бъдат платени в дадения 7-дневн срок. Към нотариалната покана е била приложена детайлна счетоводна справка за дължимите суми по договора към дата 11.07.2013 година. Нотариалната покана е връчена на 09.08.2013 година, като връчването е удостоверено с два печата и подписи на нотариуса. В дадения срок за заплащане на дължимите и изискуеми по договора за финансов лизинг суми, те не са били платени от лизингополучателя и от солидарния длъжник, поради което договорът за финансов лизинг бил прекратен едностранно от лизингодателя „И." ЕАД като изправен кредитор. Седемдневният срок, даден с нотариалната покана е изтекъл на 16.08.2013 година. Договорът е бил прекратен, считано от   19.08.2013 година, тъй като 17.08.2013 г. и 18.08.2013 г. са били почивни дни.

С   нотариално   уведомление   с   рег.№  ,   том   1,      1   от 22.01.2014 година по описа на нотариус Л. Ц., рег. № на НК на РБ ищецът е уведомил лизингополучателя и   солидарния   длъжник,   че   договорът   за   финансов   лизинг   на недвижими      имоти   е   прекратен,   считано   от   19.08.2013   година /работният  ден,   следващ     деня,   в   който   е   изтекъл   даденият   с нотариална покана с   рег.№ от 06.08.2013 година, том , № по описа  на  нотариус Л.  Ц.,  рег.   № на  НК на  РБ седемдневен срок за заплащане на дължимите и неплатени лизингови вноски    и    други    дължими    по    договора    суми/,    като    съответно „И."   ЕАД   е   уведомило   лизингополучателя   и   солидарния  длъжник, че към датата на това уведомление „Ф." ООД Т.Й.  имат следните изискуеми и неплатени задължения към „И." ЕАД по прекратения договор за финансов лизинг, а именно:

Задължение за плащане на сума в размер на евро, представляващи задължения за плащане на лизингови вноски и вноски разсрочен ДДС, дължими на основание чл. 7.1, 7.2 и чл. 7.8 от договор за финансов лизинг на недвижим имоти № /Е/17.07.2008 година;

Задължение за плащане на сума в размер на лева, представляващи заплатени от „И." ЕАД и подлежащи на възстановяване разходи за ел. енергия и данък недвижим имот за 2011 година, 2012 година и 2013 година съгласно чл. 10.2 и чл. 10.3 от договор за финансов лизинг на недвижим имоти № /Е/17.07.2008 година.

Задължение за плащане на сума в размер на евро,
представляващи  задължения  за   плащане   на   неустойки   за
забавено    плащане    на    лизингови    вноски,    дължими    на
основание чл. 7.6 и чл. 7.8.4 от договор за финансов лизинг
на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година;

                   Задължение    за    връщане    на    недвижимите    имоти, предмет  на    рекратения   вече  договор  за   финансов лизинг   на   недвижими   имоти      /Е/17.07.2008 година.

Към нотариалното уведомление е била приложена детайлна счетоводна справка за дължимите суми по договора към дата 10.01.2014 година. Нотариалното уведомление е връчено на 24.01.2014 година, като връчването е удостоверено с два печата и подписи на нотариуса. Нито лизингополучателят, нито солидарният длъжник са възстановили държането на недвижимите имоти на лизингодателя, предмет на Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година. По тази причина и с оглед обстоятелството, че лизинговият договор е бил вписан в ЦРОЗ, „И." ЕАД е инициирало производство по чл.417, т.5 от ГПК, касаещо предаването на отдадените на лизинг недвижими имоти. Било е образувано ч.гр.д.№ 389/2014 година по описа на Районен съд - Видин. Районен съд - Видин е приел, че е налице редовен документ по чл.417, т.5 от ГПК, издал е на довереното ми дружество заповед за незабавно изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ и изпълнителен лист с дата 27.02.2014 година за предаване солидарно от ответниците на отдадените на лизинг недвижими имоти.

Ответниците са подали възражение по чл.414 от ГПК, поради което предявяваме настоящият иск, в срока по чл.415, ал.1 от ГПК. /Съобщението от РС-Видин, с указанието за предявяване на иск по чл.422 от ГПК сме получили на 04.06.2014 година/.

 

            В срок е постъпил отговор  и допълнителен отговор от ответниците „Ф.”ЕООД, ЕИК и И.Т.Й., ЕГН **********, с който оспорват иска и поддържат неоснователност на същия. Възразяват относно нищожност на договора за финансов лизинг на недвижими имоти поради липсата на мандатно праоотношение. На Второ място се поддържа нищожност , поради недопустима според ответниците уговорка за годишна лихва. Прави се възражение за нищожност на договора и тъй като лизингодателят не е отговарял към момента на сключването му на изискванията за дейността на финансова институция. На последно място се поддържа нищожност поради погрешно конкретизиран предмет.

            Видинският окръжен съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

От представените с исковата молба и допълнителната искова молба писмени доказателства и събраните такива в хода на настоящото съдебно производство се установява, че на 17.07.2008 година е бил сключен с нотариална заверка на подписите Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година между „И." ЕАД, ЕИК , като лизингодател, „Ф." ООД, ЕИК , като лизингополучател и И.Т.Й., ЕГН **********, като солидарен длъжник. По силата на цитирания договор, „И." ЕАД, е предоставило на лизингополучателя „Ф." ООД за ползване, при условията на договора за лизинг, подробно описаните в искова молба недвижими имоти.

Ищецът твърди, че изпълнил задължението си за предаване на недвижимите имоти, подробно описани по-горе в настоящата искова молба, като за това обстоятелство е бил подписан протокол за предаване на държането на недвижимите имоти -приложение В към договора.

Посоченият по-горе лизингов договор е бил подписан и от И.Т.Й., ЕГН **********,***, в качеството му на солидарен длъжник по отношение на всички задължения на „Ф." ООД по цитирания лизингов договор към „И." ЕАД.

„Ф." ООД, като лизингополучател по договор за финансов лизинг на недвижими имоти, не е изпълнявало точно задълженията си по договора и е изпаднало в забава относно плащане на вноските по погасителните планове към договора.

Към 11.07.2013 година сумите, дължими от „Ф." ООД, респективно от солидарния длъжник И.Т.Й., на ищеца по посочения Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година, са възлизали общо на евро и лева. По тази причина, с нотариална покана с рег.№ от 06.08.2013 година, том 1, № 149 по описа на нотариус Л. Ц., рег. № на НК на РБ, „И." ЕАД е отправило покана за плащане на дължимите по договора за финансов лизинг суми, като е дало седемдневен срок от получаването й за заплащане на дължимите и неплатени лизингови вноски и други дължими по договора суми. Изрично в нотариалната покана е било отправено волеизявление от лизингодателя за прекратяване на договора за лизинг, в случай, че дължимите суми не бъдат платени в дадения 7-дневн срок. Към нотариалната покана е била приложена детайлна счетоводна справка за дължимите суми по договора към дата 11.07.2013 година. Нотариалната покана е връчена на 09.08.2013 година, като връчването е удостоверено с два печата и подписи на нотариуса. В дадения срок за заплащане на дължимите и изискуеми по договора за финансов лизинг суми, те не са били платени от лизингополучателя и от солидарния длъжник, поради което договорът за финансов лизинг бил прекратен едностранно от лизингодателя „И." ЕАД като изправен кредитор. Седемдневният срок, даден с нотариалната покана е изтекъл на 16.08.2013 година. Договорът е бил прекратен, считано от   19.08.2013 година, тъй като 17.08.2013 г. и 18.08.2013 г. са били почивни дни.

С   нотариално   уведомление   с   рег.№  ,   том   1,      1   от 22.01.2014 година по описа на нотариус Л. Ц., рег. № на НК на РБ ищецът е уведомил лизингополучателя и   солидарния   длъжник,   че   договорът   за   финансов   лизинг   на недвижими      имоти   е   прекратен,   считано   от   19.08.2013   година /работният  ден,   следващ     деня,   в   който   е   изтекъл   даденият   с нотариална покана с   рег.№ от 06.08.2013 година, том 1, № 149 по описа  на  нотариус Л. Ц.,  рег.   № на  НК на  РБ седемдневен срок за заплащане на дължимите и неплатени лизингови вноски    и    други    дължими    по    договора    суми/,    като    съответно „И."   ЕАД   е   уведомило   лизингополучателя   и   солидарния  длъжник, че към датата на това уведомление „Ф." ООД Т.Й.  имат следните изискуеми и неплатени задължения към „И." ЕАД по прекратения договор за финансов лизинг, а именно:

Задължение за плащане на сума в размер на евро, представляващи задължения за плащане на лизингови вноски и вноски разсрочен ДДС, дължими на основание чл. 7.1, 7.2 и чл. 7.8 от договор за финансов лизинг на недвижим имоти № /Е/17.07.2008 година;

Задължение за плащане на сума в размер на лева, представляващи заплатени от „И." ЕАД и подлежащи на възстановяване разходи за ел. енергия и данък недвижим имот за 2011 година, 2012 година и 2013 година съгласно чл. 10.2 и чл. 10.3 от договор за финансов лизинг на недвижим имоти № /Е/17.07.2008 година.

Задължение за плащане на сума в размер на евро,
представляващи  задължения  за   плащане   на   неустойки   за
забавено    плащане    на    лизингови    вноски,    дължими    на
основание чл. 7.6 и чл. 7.8.4 от договор за финансов лизинг
на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година;

                   Задължение    за    връщане    на    недвижимите    имоти, предмет  на    рекратения   вече  договор  за   финансов лизинг   на   недвижими   имоти      /Е/17.07.2008 година.

Към нотариалното уведомление е била приложена детайлна счетоводна справка за дължимите суми по договора към дата 10.01.2014 година. Нотариалното уведомление е връчено на 24.01.2014 година, като връчването е удостоверено с два печата и подписи на нотариуса. Нито лизингополучателят, нито солидарният длъжник са възстановили държането на недвижимите имоти на лизингодателя, предмет на Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година. По тази причина и с оглед обстоятелството, че лизинговият договор е бил вписан в ЦРОЗ, „И." ЕАД е инициирало производство по чл.417, т.5 от ГПК, касаещо предаването на отдадените на лизинг недвижими имоти. Било е образувано ч.гр.д.№ 389/2014 година по описа на Районен съд - Видин. Районен съд - Видин е приел, че е налице редовен документ по чл.417, т.5 от ГПК, издал е на довереното ми дружество заповед за незабавно изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на документ и изпълнителен лист с дата 27.02.2014 година за предаване солидарно от ответниците на отдадените на лизинг недвижими имоти.

 По делото е изслушана и приета съдебно-счетоводна експертиза , която е дала заключение за размера на дължимите лизингови вноски, неустойки за забавено плащане и еднократни вноски по процесния договор към 11.07.2013 година, която дата е посочена в нотариална покана с рег.№ от 06.08.2013 година, том I, № 149 по описа на нотариус Л. Ц., рег. № .на НК на РБ, с която „И." ЕАД е отправило покана за заплащане на дължимите и неплатени лизингови вноски и други суми по договора за финансов лизинг, към 19.08.2013 година - датата на прекратяване на договора за финансов лизинг и към 20.02.2014 година - датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК в Районен съд – Видин. От същата се установява, че лизингодателят е изправен кредитор и правомерно е упражнил потестативното си право като изправна страна по договора, да прекрати същия, поради неизпълнение от страна на лизингополучателя на основното му задължение - да изплаща точно и в срок дължимите по договора суми.

          С оглед изложеното настоящият състав счита за установено съществуването по реда на чл.422 ГПК на претендираното от ищеца  срещу ответната страна право на връщане на лизинговите вещи по договора за финансов лизинг. Задължението за предаване на недвижимите имоти от ответниците произтича от прекратен от лизингодателя „И." ЕАД Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година, поради неизпълнение на задълженията за заплащане на лизинговите вноски и други дължими суми в срока по лизинговия договор. В дадения на ответниците допълнителен срок за погасяване на задълженията, те не са ги изплатили. На основание чл. 15.5.1, във връзка с чл.15.2.2 и с чл.14.1.2 от договора за финансов лизинг, дружеството лизингополучател е длъжно да възстанови държането на недвижимите имоти, предмет на договора за лизинг на лизингодателя. Солидарна отговорност за задължението да се възстанови държането на недвижимите имоти, предмет на договора за финансов лизинг, носи и ответникът И.Т.Й., който е солидарен длъжник по отношение задълженията на „Ф." ООД към дружеството - лизингодател и съответно страна по същия лизингов договор, който, с подписване на договора за лизинг, е поел солидарна отговорност към „И." ЕАД за всички задължения на дружеството лизингополучател - „Ф." ООД по лизинговия договор, в които имплицитно се съдържа и задължението за възстановяване на държането на недвижимите имоти при хипотезата на прекратяване на договора - чл.17.1 и чл.17.2 от договора за лизинг.

Вземането на „И." ЕАД произтича от сключения между него, „Ф." ООД и И.Т.Й. Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година, надлежно вписан в Централния регистър на особените залози, като вписаните права са на „И." ЕАД град С., бул. „Ц. Ш." № А. Представеното по ч.гр.д.№ 389/2014 година по описа на Районен съд - Видин извлечение от регистъра на особените залози за вписан договор за лизинг - Удостоверение № /29.01.2014 година и Опис № /29.01.2014 година, съставлява извлечение от регистъра по смисъла на чл. 417, ал. 1, точка 5 от ГПК.

Възприетото изисква да се признае в полза на ищеца и вземането за направените от него в заповедното производство разноски.

Ето защо предявеният иск следва да се уважи изцяло.

Неоснователно е  възражението на ответниците за нищожност на Договор за финансов лизинг, поради противоречието му с чл. 342, ал. 2 ТЗ, уреждащ финансовия лизинг. В конкретния случай дали е финансов лизинг или негова разновидност, това че страните в договора са го нарекли финансов не се отразява на действителността му.  

Неснователни са и възраженията на ответниците за нищожност на договора, поради  нарушение на чл.86,ал.1 ЗЗД.  Предвидената в договора за лизинг лихва е възнаградителна, докато лихвата по чл. 86 ал. 1 ЗЗД представлява обезщетение за забава на изпълнението на парично задължение и се дължи тогава, когато страните не са договорили друго.

По отношение на възражението, че ответното дружество не отговаря на изискванията за дейността на финансова институция, съобразно разпоредбите на чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2, т. 6 от ЗКИ, същото е неоснователно. По делото е представено удостоверение, издадено от Б., от което е видно, че „И." ЕАД е регистрирано като финансова институция от 2009 г. За времето преди това не е имало изискване за задължителна регистрация на лизинговите дружества по ЗКИ.

На осн.чл.78 ГПК ответниците дължат на ищцовата страна направените разноски пред настоящата инстанция, които възлизат общо на лв.

            Воден от горното, Съдът :

 

Р     Е      Ш       И      :

 

                                   ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ”Ф.” ООД , ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. В., Ю. П. З., к. Б., Административна сграда, ет. , стая , представлявано от управителя И.Т.Й.,като лизингополучател и И.Т.Й.,*** с постоянен адрес,***, като солидарен длъжник, че ответниците дължат солидарно на „И.” ЕАД,  ЕИК гр. С., със седалище и адрес на управление гр. С., бел.”Ц. ш.” № А, представлявано от Изпълнителния директор А. Б. предаването на отдадените на лизинг недвижими имоти, съгласно Договор за финансов лизинг на недвижими имоти № /Е/17.07.2008 година, прекратен от лизингодателя „И." ЕАД поради неизпълнение от страна на ответниците на задълженията за заплащане на лизинговите вноски и други дължими суми по лизинговия договор, а именно :

1. УПИ () в квартал
() по регулационния план на град В.-ЮПЗ, целият от кв.м. (квадратни метра), ведно с всички подобрения върху парцела, в т.ч. ограда, комуникации и др., при
съседи на УПИ: от запад път, от север - УПИ У1- на М. И. Л. и УПИ Н- на „Б." ООД - гр. В., от изток - река Дунав и от юг - УПИ У-, УПИ 1Х- и УПИ Х- на "П.-К." ЕООД - гр. С., представляващ съгласно скица на поземлен имот № -14.02.2014 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Видин по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-/28.01.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение със заповед: КД-/21.08.2008 г. на началник на СГКК-Видин, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор (), с адрес на поземления имот: гр. В., п.к. 3700, кв. Ю. П. зона, с площ съгласно скица кв. м ( квадратни метра); с трайно предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: за друг вид производствен обект, складов обект, с номер по предходен план: , квартал: , парцел , при съседи на имота съгласно скица:........;

1. УПИ Ш- (трети за имот) в квартал  () по регулационния план на град В. - ЮПЗ, целият с площ от кв.м. ( квадратни метра), ведно с всички подобрения върху парцела, в т.ч. ограда, комуникации и др., при съседи на УПИ: от запад - УПИ , от север - път, от изток - УПИ У- и от юг - общински терен, представляващ съгласно скица на поземлен имот № -14.02.2014 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Видин по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-/28.01.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение със заповед: КД-/21.08.2008 г. на началник на СГКК-Видин, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор (), с адрес на поземления имот: гр. В., п.к. 3700, кв. Ю. П. З., с площ съгласно скица кв. м (квадратни метра); с трайно предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: за друг вид производствен обект, складов обект, с номер по предходен план: , квартал: , парцел I, при съседи на имота съгласно скица: .........;

3.         УПИ ГУ- () в квартал () по регулационния план на град В. - ЮПЗ, целият с площ от  кв.м.( квадратни метра), с всички подобрения върху парцела, в т.ч. ограда, комуникации и др., при съседи на УПИ: от запад - ЖП линия, от север - път, от изток - УПИ Ш-, и от юг - общински терен, представляващ съгласно скица на поземлен имот № 14.02.2014 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. В. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД /28.01.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение със заповед: КД-14-05- 78/21.08.2008 г. на началник на СГКК-Видин, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор (), с адрес на поземления имот: гр. В., п.к. 3700, кв. Ю. П. З., с площ съгласно скица кв. м (четири  хиляди седемстотин   петдесет   и   седем   квадратни   метра);   с   трайно   предназначение   на   територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: за друг вид производствен обект, складов обект; с номер по   предходен   план: ,   квартал: ,  парцел   IV,   при  съседи   на  имота съгласно скица: ................;

4.         УПИ У- () в квартал () по регулационния план на град Видин - ЮПЗ, целият с площ от кв.м. (   квадратни   метра),   ведно   с   всички   подобрения   върху   парцела,   в   т.ч.   ограда, комуникации и др., при съседи на УПИ: от запад - УПИ Ш-, от север - път, от изток - УПИ 1- и река Дунав, и от юг - общински терен, представляващ съгласно скица на поземлен имот № 14.02.2014 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Видин по кадастралната   карта и   кадастралните регистри, одобрени със   Заповед РД /28.01.2008   г.   на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение със заповед: КД-/21.08.2008 г. на началник на СГКК-Видин, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор (), с адрес на поземления имот: гр. В., п.к. 3700, кв. Ю. П. З., с площ    съгласно скица  кв. м (квадратни метра); с трайно предназначение на територията: урбанизирана; с начин на трайно ползване: за друг вид производствен обект, складов обект; номер по предходен план:, квартал: , парцел , при съседи на имота съгласно скица;...........

Сгради, находящи се в УПИ I - (), в квартал () по регулационния план на град Видин - ЮПЗ, целият с площ от кв.м.:

1.1. Главен Корпус - Сграда 1, от масивна стоманобетонна конструкция с площ кв. м. ( квадратни метра);

1. 2. Главен Корпус - Сграда 2, тухлена конструкция със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1.3. Главен Корпус - Сграда 3, тухлена конструкция със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1. 4. Главен Корпус - Сграда 4, тухлена конструкция със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1.5. Главен Корпус - Сграда 5, тухлена конструкция със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1. 6. Главен Корпус - Сграда 6, тухлена конструкция със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1. 7. Главен Корпус - Сграда 7, тухлена конструкция със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1. 8. Главен Корпус - Сграда 8, тухлена конструкция тип „Кула" със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1. 9. Главен Корпус - Сграда 9, от сглобяеми бетонни елементи със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1.10. Склад - хангар, от сглобяеми бетонни елементи със застроена площ кв. м. (квадратни метра);

1.11. Склад - панелен с рампа, от сглобяеми бетонни елементи със застроена площ

кв. м.(квадратни метра);

1. 12. Пречиствателна станция, от сглобяеми бетонни елементи със застроена площ кв. м.

(квадратни метра);

1. 13. Помпена станция, от сглобяеми бетонни елементи със застроена площ кв. м.

(квадратни метра);

1.    14.  Сграда-  водоизточник,  от сглобяеми  бетонни елементи със застроена  площ  кв.   м. (квадратни метра);

1.15. Колиен кантар - сграда, ламаринена конструкция със застроена площ кв. м. (

квадратни метра);

1.  16. Масивна сграда - санитарен пропуск и дезифенкционна със застроена площ от кв.м.( квадратни метра), построена в северозападната част на У ПИ........;

Масивна сграда - свинарник, със застроена площ от кв.м. (квадратни метра), находяща се в УПИ 1У- () в квартал () по регулационния план на град Видин -
ЮПЗ, целият с площ от кв.м.

ОСЪЖДА ”Ф.” ООД , ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.В., Ю. П. З., к. Б., А. С., ет., стая , представлявано от управителя И.Т.Й. и И.Т.Й.,ЕГН ********** да заплатят на „И." ЕАД направените разноски в производството по ч.гр.д.№ 389/2014 година по описа на Районен съд - град Видин - лева -държавна такса и лева - юрисконсултско възнаграждение, както и направените разноски в настоящото производство , общо в размер на лв.

               Решението може да бъде обжалвано пред САС в двуседмичен срок  от връчването му на страните.

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: