РЕШЕНИЕ
№ 389
гр. Плевен, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Д.а Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Д.а Банкова Гражданско дело №
20214430107462 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ЕС на жилищна сграда на адрес ***,
чрез управител М. СТ. Д. против Р. Г. Л. от гр.Плевен за установяване
вземането на ищеца по заповед №3622/05.10.2021г., издадена по ч. гр.д.
№6267/2021г. по описа на ПлРС,за сумата обща 441,31лв., направени разходи
в ЕС. Твърди се, че М.Д. е вписан като управител на ЕС.Посочено е че на
сумата се претендира въз основа решения на ОС за разходи за обща част и
членски внос.Твърди се въз основа на решение от 16.07.2020г. на ОС на ЕС,
ответникът дължи 230лв. за ремонт на покрива, който е обща част, както и
лихва за забава в размер на 28,24лв. за периода 17.07.2020г. до
03.10.2021г.Твърди се, че въз основа на решения на ОС от 28.03.2019г. и
10.02.2021г. дължи и членски внос в размер на 157 лв. за периода
април2019г.-август 2021г. и лихва за забава в размер на 26,.07лв. за периода
01.04.2019г.-03.10.2021г.Посочва се , че е подадено заявление за сумите по
чл.410 от ГПК, като е издаде и заповед и след постъпило възражение от
1
ответника и разпореждане на съда е подадена и настоящата ИМ.Претендират
се разноски.В с.з . е изменен размера на исковите претенции, тъй като не
може едновременно за сума и период и е прието, лихвата върху главницата за
разходите за покрива вместо 28,24лв. е 27,42лв., а върху членския внос
вместо 27,07лв. е 20,64лв.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и становищата на страните,
намира за установено следното:
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на
чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК относно дължимостта на вземането по
издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по
ч. гр. д. № 6267/2021г. по описа на Плевенския районен съд. Предявените
искове са допустими, тъй като във всички случаи, когато заповедта за
изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона несъдебен акт
(несъдебно изпълнително основание) и е постъпило възражение от длъжника
в установения двуседмичен срок, заявителят (кредиторът) разполага с
възможността да реализира правата си, предявявайки претенцията по чл.422
от ГПК.
Предявените искове са основани на взети решения от ОС на ЕС-
16.07.2020г., 28.03.2019г., 10.02.2021г., с които е определен размерът на
дължими от етажните собственици суми за консумативни разходи на общите
части на сградата и за ремонт на покрива на сградата, членски внос.
Не е спорно между страните, че ответникът е собственик на имот в
сграда, находяща се в ***.
В с.з. с оглед и направеното изменение на исковете претенции за
лихвите, ответникът е заявил, че е съгласен да заплати посочените суми.
По отношение и на двете решения на ОС, е безспорно, че са влезли в
сила, тъй като е уведомен, чрез залепване на покана.
След като така взетите решения са влезли в сила, то съдът приема, че те
са породили своето действие и за ответника е възникнало задължение за
2
заплащане на претендираните със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение суми.Още повече, че е направено и признание в с.з., заявено е
искане от ищеца за прилагане на разпоредбата на чл.237 от ГПК и следва да
се постанови решение в при условията на чл.237 от ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявените искове са
основателни и следва да бъдат уважени, с направените изменение.Следва да
се отбележи, че за лихвата за забава, макар и да е направено уточнение за
периода, тъй като е изменен и размера, прието само за сумата, то следва да се
отхвърли за периода 17.07.-17.08.2020г. и за периода 01.04.2019г.-10.04.2019г.
По отношение на разноските, същите в заповедното производство са 75лв., а в
настоящето 325лв. или общо 400лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Г. Л.,
ЕГН********** , че дължи на ЕС на жилищна сграда на адрес ***, чрез
управител М. СТ. Д., сумата в размер:
на 387лв. главница,
както и лихва за забава в размер на 27,42лв. за периода 18.08.2020г. до
03.10.2021г./ лихва върху главница от 230лв. разходи за покрив/ и лихва
20,64лв. за периода 11.04.2010г.-03.10.2021г./ лихва върху членски внос/,
ведно със законната лихва върху процесните суми за периода от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК -
04.10.2021г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
3622/ 05.10.2021г. по ч.гр.д. № 6267/2021г. на Районен съд Плевен, като
ОТХВЪРЛЯ исковите претенции относно дължимата лихва за периода
17.07.2020г.-17.08.2020г. и за периода 01.04.2019г.-10.04.2019г., като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Р. Г. Л., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на на ЕС на
жилищна сграда на адрес ***, чрез управител М. СТ. Д., сумата от 400лв.
разноски, от които :325 лв., представляващи съдебно деловодни разноски в
исковото производство, както сумата от 75лв. разноски в заповедното
3
производство по ч.гр.д. № 6267/2021г. по описа на РС Плевен.
Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от
връчването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4