Решение по дело №792/2020 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 363
Дата: 13 декември 2021 г.
Съдия: Стефан Марков Стойков
Дело: 20201850100792
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 363
гр. К., 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20201850100792 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
В хода на производството по гр. д. № 792/2020 г. е разгледана искова молба,
предявена от ищеца – „М.П.Л.” ЕООД, ЕИК *********, с която на основание чл. 2б и чл. 4
от ЗОДОВ се иска осъждане на ответника С.Р.С., ЕИК BG831462482, да му заплати сумата
от 2 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие
на нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр. д. № 75748/2017 г., по описа на
СРС, 119 - ти състав, в разумен срок.
С решение № 99 от 19.04.2021 г. е отхвърлена изцяло предявената претенция.
Повод за настоящото произнасяне е молба вх. № 1687 от 17.05.2021 г., подадена от
адвокат Т.В. от САК – процесуален представител на ищеца в производството.
Иска поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно
обозначаване на ищеца в цялото решение, а именно вместо да бъде посочено, че ищец е
„М.П.Л.” ЕООД, ЕИК *********, навсякъде в решението – диспозитив и мотиви е посочено,
че ищец е М.П.” ЕООД, ЕИК *********.
След преценка на молбата и постановеното решение съдът намира, че
искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение е основателна. По делото ищец е лицето „М.П.Л.”
ЕООД, ЕИК *********, като неправилно в мотиви и в диспозитив на
постановеното решение ищецът е идентифициран като М.П.” ЕООД, ЕИК
1
*********.
Налице е очевидна фактическа грешка, след като неправилно в
постановеното решение ищецът е посочен като М.П.” ЕООД, която подлежи на
поправка по реда на чл. 247 от ГПК, макар и да има по-скоро технически
характер.
Поради това следва да бъде допусната поправка на постановеното
решение в тази част.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотиви и диспозитив на
решение № 99 от 19.04.2021 г., постановено по гр. д № 792/2020 г. по описа на РС К.,
както следва: НАВСЯКЪДЕ В МОТИВИ И ДИСПОЗИТИВ НА РЕШЕНИЕТО,
ИЩЕЦЪТ, вместо М.П.” ЕООД, ЕИК *********, ДА СЕ ЧЕТЕ: „М.П.Л.” ЕООД, ЕИК
*********.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение може да бъде обжалвано
пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаването му.
Препис от решението да се връчи на страните, чрез упълномощените
представители.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2