№ 1007
гр. Варна, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20223100102242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Ищцата М. Б. И., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, не се представлява.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована, явява се ПРОКУРОР ДИМИТЪР КАЙРЯКОВ.
ИЩЦАТА М. И.: Постановихте ми 1000 лЕ. да се почерпя, дадохте ми
4000 лЕ. адвокатски хонорар и забавихте изпълнителния лист 2 години.
Просто аз съм доста реален човек и смятах, че насреща си имам един съдия с
достойнство и след цирковете, които станаха до зимата на 2022 г., при което
аз бях дошла за три дена да си взема изпълнителния лист, който по някаква
случайност беше забравен и седях 3 месеца, за да го получа, защото бяха и
празници и смятах, че един човек, толкова известен като съдия, преподавател
и след всичко това, нямаше случайно да ми се падне пак.
За мен е важно, това което правораздавателните и охранителни органи в
продължение на много години направиха с мен и моето семейство, този път да
бъде обезвъзмездено поне толкова, колкото на жалещите се убийци от
лошите условия, на които обикновено по няколко десетки хиляди им се
присъждат. Предният път Вие ми оценихте шестте години мъки на 1000 лЕ..
Ако може този път, ако Ви е по силите да видите дъщеря ми, която не ми
говори от години, да видите сайтовете, да си направите някакви реални
справки, защото по вашата справка 6 дена ми се губят.
Нямам никакво становище по хода на делото. Аз съм втрещена от 17
октомври да се назначи дело да се гледа на 09 юни. Там където съм писала
кои свидетели да бъдат с призовки, защото знам, че няма да дойдат ако не
бъдат призовани и да имам други двама в режим на довеждане, на мен ми се
отговори, че нямат призовки, а другите двама аз съм щяла да ги водя.
Ако ще правим сеир, да дадем ход на делото, защото аз нямам
абсолютно никакво доверие, че този път ще бъда изслушана, че ще бъдат
събрани, защото не стигнаха повече от 8 месеца да се съберат, истинските
доказателства, при условие, че пред Вас има купчина от документи и Вие ми
1
изпращате половината от исканията, което за мен е също вид подигравка,
защото Вие като съдия и като преподавател, който обучава новите такива
адвокати и юристи в България не може да ми праща непълни или сгрешени
справки. Аз искам да бъдат върнати на тези, които правят такива справки и да
се изиска, при условие че имате пред себе си достатъчно документация.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 1409/09.04.2023 г. и
определение № 1687/03.05.2023 г.
ИЩЦАТА М. И.: Поддържам иска. Имам допълнителни разноски,
които съм направила след като съм Ви депозирала исковата молба.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Поддържам отговора на исковата молба,
като оспорваме същата.
ИЩЦАТА М. И.: Аз на адреса, на който са ме търсили няма как да
бъда намерена в часовете между 10:00 часа и 14:00 часа следобед, тъй като са
в работно време и не мога да бъда намерена. От 08:00 часа до към 18:00 часа,
а понякога и до по-късно съм на работа и не мога да бъда намерена на адреса.
Търсена съм точно в работно време и то на домашния ми адрес. Не съм се
укривала.
На този адрес на ул. „Генерал Паренсов“, който е постоянният ми адрес,
освен мен живееха още 3 лица, две от които пълнолетни към 2014 г. - синът
ми и майка ми. Ако са ходили служители щяха да намерят поне някой от тях.
На посочения телефон 0876 36 49 50 може би да е бил мой, но може да
не съм го платила, може вече да не е бил мой, не си спомням. Към този
момент вече имах служебен номер 0889 499 409, който ползвах до 20.09.2020
г. Тогава работех към Цифрови системи и „Регистър БГ“ като пълномощник и
имах даден служебен телефон, който ползвах. Бях физически като консултант
и като собственик на фирма и работя навсякъде, нямам постоянно работно
място. През повечето времето това бяха срещи с Главни архитекти, със
специалисти, с община, кметове и мога да представя документи с час на
влизане в институциите, също когато съм в командировки има
командировъчни, билети. На конкретната дата 19.05.2014 г. бях на среща в
Областна управа с Областния управител по една преписка за дере във
„Виница“. Имам извадени и мисля, че някои от тях са приложени, документи,
както и към момента, че майка ми е търсена на адрес, на който се намери
впоследствие съборена къща на ул. „Петко Каравелов“, но не си спомням
точно номера. За целта взехме от ЕСГРАОН към Община Варна, че майка ми
никога не е живяла на този адрес. Може би греша, защото пък на 20.05.2015 г.
2
бях арестувана в Прокуратурата и всъщност не мога да отговоря на 19.05.2014
г. къде съм била, но съм била на работа, просто дълго време работех и после
останах без работа. Не мога толкова назад във времето да опровергая
удостоверяванията на полицейския инспектор. Не мога да отговоря през 2014
г., дали е имало човек на постоянния ми адрес. Не искам да разпитате
полицейския служител, който е направил удостоверяването Н.Д.Н.. Искам да
разпитате бившия квартален инспектор на Район „Приморски“ господин Н.Н.,
който сега работи в Районното полицейско управление в град Аксаково.
Разговорът в тази зала никога не е бил ползотворен, не очаквам нищо.
Тук съм защото исках да Ви видя, тъй като последния път бяхте с маска. Аз
искам да се записва всичко и желая записа на протокола да бъде запазен.
На 29 април не си спомням добре защо не отидох, но след първия
разпит, на който присъстваше адвокат М. той имаше някакъв здравословен
проблем, не мога да си спомня толкова далеч. Те имаха невероятния късмет
да ме викат и търсят само на рождените и именни дни на близките ми. На
рождения ден на дъщеря ми на 12 юни тя дойде, за да бъде свидетел на 09
юли, за да може ако стане да се върне за рождения си ден. Винаги ме викаха
на такива дати, няма случайни случайности и на смъртта на майка ми беше
последния ми разпит на 11.02.2020 г. в кварталната стая.
Не се считам, че съм привлечена като обвиняем при спазването на
всички законови норми, тъй като до края на делото на Районен съд на мен не
ми бяха предявени всичките материали по делото. Бяха ми предявени
материали до страницата, където бяха описани всички свидетели и в момента,
в който видях приятели в този лист и реагирах, ми се дръпна от госпожа
разследващата полицайка и цялата документация от ръцете ми. Едва два дена
преди делото, след като веднъж ги върнаха без да ги приемат и да ми съобщят
в затвора в Сливен, успях да ги видя.
Сега няма значение, че съм оправдана, защото животът ми е разсипан.
Присъдата на хората върху моето семейство и това, което е публикувано в
интернет никой не е чел нито оправдателната присъда, нито решението по
ЗОДОВ.
Смисълът не е само за пари, искам ако може да изгоните от системата
на прокуратурата прокурора….
Не съм казала да изгоните, а ако мога да изгоня, но не мога.
След като съм без адвокат сега може би няма да имам и 1000 лЕ. да се
почерпя, аз не съм политик и не се купувам с 1000 лЕ.. Исках да кажа, че
семейството ми струва повече от 1000 лЕ..
Адвокатката, която беше наета и поиска еди-колко си пари, за да бъде
днес тук, се оказа, че е с отнети адвокатски права за 30 месеца, така че аз съм
сама и съм много удобна.
СЪДЪТ разяснява на ответницата, че може да отложи делото за да
организира защитата си.
ИЩЦАТА М. И.: Не искам да отлагате делото, за да си организирам
защита.
Аз не съм се крила на телефоните, които съм имала. Ако всичко е наред
са винаги пуснати, защото имам деца и трябва да имам винаги връзка с тях.
3
Не знам кой ме е търсил по тези телефони и дали е истина, не мога в момента
да отговоря. Опитах се да получа справки от мобилните оператори, но те не
пазят както трябва по закон справките и разпечатките, а само 6 месеца, поради
което не мога да докажа, че телефонът ми не е бил изключен от 08.03.2014 г.
Можели са да ме потърсят и на служебния телефон, който ползвах и за лични
нужди и никога не е бил крит. Телефонът го имаше на всичките ми визитки
по него време и не съм го крила.
Можете да попитате кварталния и за това, дали е разполагал със
служебния ми телефонен номер към момента, в който съм била търсена.
Преди първото съдебно заседание по наказателното дело няма върната
призовка от Второ районно управление в продължение на 14 дни.
Октомври 2014 г. на адреса живеех аз, дъщеря ми, синът ми, майка ми.
На 20.10.2014 г. в 11:00 часа няма как да съм била там, защото съм била на
работа, детето предполагам, че е било на училище, като мисля, че тогава вече
беше в колеж. Синът ми и майка ми живееха с мен. Нямам домашна
помощница, но бих искала да имам. Може да не са позвънили на моя адрес, а
на друг. На адреса на улица „ПараскЕ. Николау“ има домашна помощница.
На ул. „Любен Каравелов“ № 11 е може би химическото му чистене или е
мястото където търсиха майка ми и после се оказа, че е разрушена къщата на
този адрес. Майка ми никога не е била регистрирана на ул. „Любен
Каравелов“ № 11. На улица „Петко Каравелов“ № 11 тогава брат ми беше
ерген и беше наел двустаен апартамент на този адрес. На улица „Любен
Каравелов“ никога не сме имали жилище, може би зле е разчетен адреса при
вписването в НБД.
Значи призовката, която пътува 14 дни може би не се отнася за
призовката за първото съдебно заседание. Говоря, за призовката, която е за
променена мярката ми за неотклонение.
Не мога да се ориентирам по делото коя е призовката, която е пътувала
14 дни от Второ районно до съда.
Моля да призовете Ф.Б.И. като свидетел, но не мога да кажа адреса, той
е много наясно какво се случи с мен и моето семейство, той беше връзката ми
с адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада както следва:
В съдебно заседание на 30.04.2015 г. юрисконсулт на Горското
стопанство е предоставил на съда служебния телефон.
ДОКЛАДВА справка вх. № 11 978/16.05.2023 г. от Първо РУ – Варна,
писмо вх. № 13 823/05.06.2023 г. от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, Затвора Бургас, писмо вх. № 12 689/23.05.2023 г. от Затвора –
Сливен.
4
ИЩЦАТА М. И.: Не е вярна справката от Първо районно управление,
напротив била съм там. След подигравката на въпросния полицай, който беше
много доволен, че най-после съм хваната, имам извлечение по влизане с час
на документи в Общината и други институции. Била съм задържана там в
Първо районно, вечерта ми прилоша и бях откарана в Бърза помощ на
Окръжна болница „Света Анна“, като мисля, че датата беше 20 май вечерта
на датата на ареста. След това ме върнаха обратно с линейката в Първо
районно. Отделно на сутринта ме прегледа лекар или фелдшер там.
Началникът на РПУ е написал, че не съм била задържана при тях
защото всичко това, което се случи е било незаконно.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Ищцата е била задържана въз основа на
определение на съда и статутът й е бил на доведено лице, а не задържано.
ИЩЦАТА М. И.: И справката от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ от Затвора в Бургас не е вярна. Заведоха ме в ареста на Първо
районно управление, след това ме откарват в болницата, след това ме
преглеждат и много бързо, докато няма 11:00 часа ме закарват пред един вход
на Варненския затвор, където ме качват за Затвора в Сливен, а стигам в
Бургас. Оставиха ме в затвора в Бургас, но не ми дадоха телефон. В Бургас ме
държаха 4 дни в килия. Там аз дадох пари и ми купиха лекарства и ме
закараха на четвъртия или петия ден в Сливен като първо отидохме до
някакъв арест за мъже в Сливен, там чакахме, после ме преглеждаха, казах
какви заболявания имам, получих прегледи. Вече брат ми ми беше сложил в
една торбичка лекарствата, взеха ми и двата телефона, като единствената ми
молба беше да не ме слагат в една стая с циганка, но те ме сложиха при
циганка убийца.
В Бургас все още имах пари в джоба си.
Не може делото ми да е на 4 юни, а аз от 3 юни до 8 юни да съм била в
Бургас. И тази справка не е вярна и не става.
В Сливен ме вкараха в стая с дама, която беше заклала или убила двама,
не съм сигурна, но не можах да заспя. Въпреки, че ги бях помолила да не ме
слагат заедно с циганка или убийца, въпреки това ме пробваха психически
колко мога да издържа и после бях преместена. Не ми се даваше почти никога
да се изкъпя, защото трябваше за пет минути да го направя, а при двайсет
жени това няма как да стане на седем душа, но два пъти успях въпреки това.
Биха ме защото не дадох пари назаем, т.е. не купувах с картата си, която
получих много късно, така че чух брат ми на осмия ден, т.е. на 28-ми. От
задържането ми хапчетата не ми ги дадоха, защото не съм била послушна, за
което съм пуснала 7 жалби за поведението на служители и затворнички, като
и до момента не съм получила нито един отговор по тях.
Моля да задължите Затвора в Сливен да предостави пуснатите от мен
жалби и ако мога и отговор да получа на тези жалби. Жалбите бяха до
Директора на затвора.
Брат ми направи копия на цялото досъдебно производство и на първите
няколко заседания на съда, на които аз не съм присъствала, което струваше
мисля, че 42 лЕ. и ми ги изпрати. Тези документи ми ги изпрати по „Спиди“,
но не ми казаха първият път надзорника на отделението. Брат ми втория път
5
чрез позицията си и приятели съдейства втори път да бъде доставено, но
вътре без да ме попита или да се посъветва е сложил 100 лЕ., тогава ме викат,
за да ми тарашат багажа в една стая и там един много груб мъж, явно вече са
били отворили пакета и са видели парите всеки път, този мъж ме заплашваше
как щял да ме пребие, какво щяло да ми направи кучето и т.н. В тази стаичка
започнаха да ме блъскат и да се държат с мен все едно аз съм престъпника,
който е казал да ми сложат 100 лЕ.. Аз реагирах, защото вече бях останала без
пари, а цените на лавката бяха по-високи, отколкото са сега в нормален
супермаркет. Заради тази грешка на брат ми, че е сложил 100 лЕ., се опитаха
да върнат отново документите, аз казах, че трябва да ми дадат да ги прочета,
защото делото ми идва, а аз не знам за какво става дума. Втория път ми ги
дадоха тези документи.
Господин Й. казал на брат ми, че трябва да се изчакат 7 дни отговора на
прокуратурата за изменение на мярката, за да плати той гаранцията, а аз не
бях върната в Сливен, оставиха ме в ареста, но там ме заразиха с краста като
ми даваха да спя върху напикани дюшеци и 14 дни не се бях преобличала. В
ареста само веднъж ми се разреши къпане. Не съм викала дъщеря ми да ме
взима, но са я извикали точно на рождения й ден.
Търсиха ме, не знаеха, че не съм върната в Сливенския затвор. С много
връзки и приятели в Министерството на правосъдието се уреди да съобщят на
затвора в Сливен, че аз имам заседание и да направят така, че аз в последния
момент да стигна за заседание. Те не знаеха, че аз имам дело на 4 юни.
Моля освен жалбите и молбите да изискате от сливенския съд
справките да бъдат истински.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Не се противопоставям да се приемат
справките по направените искания. Не мога да преценя какво ще се
установява с исканите жалби. Считам, че са неотносими по предмета на спора
и освен това касаят действията на други лица, а Прокуратурата не може да
носи отговорност. По отношение на свидетеля В.И. не следва да бъде
допускан като свидетел, тъй като ищцата многократно заяви, че не го е
виждала от 2015 г.
ИЩЦАТА М. И.: Не съм казала, че не съм го виждала, а че не общувам
с него, но ми плати онзи ден наема за една година.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: присъда №
183/01.06.2017 г.;
Наказателното дело и всички справки в хронологичен ред
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
НОХД № 4447/2014 г. по описа на Районен съд – Варна, V-ти състав;
Справка вх. № 11 978/16.05.2023 г. от Първо РУ – Варна;
Писмо вх. № 13 823/05.06.2023 г. от Главна дирекция „Изпълнение на
6
наказанията“, Затвора Бургас;
Писмо вх. № 12 689/23.05.2023 г. от Затвора – Сливен.
ЗАДЪЛЖАВА Затвора - Сливен в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи заверени копия от седем жалби до Директора,
подадени от М. Б. И., ЕГН ********** в периода от 26.05.2015 г. до
12.06.2015 г., както и заверен препис от входящия регистър на жалби в
частите, в които са регистрирани всички жалби, подавани от същото лице,
евентуално в същия срок длъжностното лице писмено посочи причините за
неизпълнение изцяло или отчасти.
ЗАДЪЛЖАВА МБАЛ „Света Анна“ - Варна в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи копие от регистъра на приетите в
Спешен център лица, конвоирани от Първо РПУ - Варна за дата 20.05.2015 г.,
евентуално сведение какво лечение е проведено по отношение на лицата,
евентуално в същия срок представителят писмено посочи причините за
неизпълнението.
Третото лице, което не изпълни задължението за предоставяне на
документ, освен глоба по ГПК носи отговорност за вредите причинени на
страна.
На третото лице да се връчи съобщение по приложение № 8 към
Наредбата за книжата по ГПК, с връчване на препис-извлечение от протокола
само в частта от това определение.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Н.Н. по месторабота в Районно
полицейско управление - Аксаково като се впише в призовката, че
служителят е бил квартален отговорник на района между бул. „Чаталджа“ и
бул. „Цар Освободител“, както и Ф.Б.И. на постоянния и настоящ адрес, за
което да се извърши разширена справка в НБД.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Ж.Р.П. и Е.Б. И. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Ж.Р.П. на 58 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
7
СВИД. П.: Познавам М. от 8 години. След като се запознахме тогава
научих, че има проблеми с Прокуратурата. Впоследствие научих за какво
става дума. Тогава научих, че е била задържана, не помня от кого, но и от нея
също разбрах. След като я освободиха, я видях може би месец-два след това.
Доколкото знам я освободиха юни 2015 г. Когато я видях след задържането
беше много променена. Беше разсипана, човек който е преживял това, който е
бил в затвора в Сливен, задържана, разхождана от един град в друг, как да се
чувства. Преди това, а и след това ние работехме заедно и преди задържането
тя беше изключително организирана, стегната, но след като я освободиха не
можа да се възстанови, стана изключително разсеяна с една дума беше
разсипана и неадекватна на моменти. Ние освен по работа общувахме и като
приятелки. След ареста тя имаше промяна и в настроенията, а на моменти
имаше и нервни сривове и изблици. Човекът, който преди това беше и след
това не беше един и същ.
Преди задържането като сме ходили в общината не се е карала със
служителите, но след задържането е имало такива случаи. Преди задържането
беше доста търпелива, а след задържането това се промени. Тази промяна
беше процес, който продължи с времето, той е с наслагване. В тази връзка
сега М. е много по-различна отколкото преди задържането.
Не познавам госпожа ВълЕ. или поне не помня.
Оправдаха М. през 2017 г. или 2018 г. След оправдателната присъда тя
се почувства по-спокойна, но през годините тези писания, които не спират,
рефлектират върху психичното й здраве и това се отразява и върху това,
което прави като професионалист, защото тя наистина е много добър
професионалист и много хора са я признали за това. По време на
производството тя се бореше естествено да я оправдаят, но имаше опасения и
всичко това рефлектираше върху нервната й система.
Двете ни запозна адвокат Марин М. и работехме заедно за Цифрови
системи. Господин С. е доста уважаван и М. работеше за него дълги години.
Ако не беше добър професионалист и ако беше непоносима щеше ли да
работи толкова дълго време за тези две фирми. Слава богу, господин С. не се
влияеше от това, кой какво говори и какво пише. Той уважаваше
професионализма и продължи да работи с нея до преди да замине от Варна.
Замина, за да се лекува на тишина и спокойствие. Сега не работи.
Когато ние работихме с нея, а и сега се опитваме да работим заедно,
работехме абсолютно професионално, но в момента, в който клиентите
започнат да ровят в интернет и научат, че е имало обвинения срещу нея, в
този момент спират да плащат, не искат да плащат, късат пълномощни и
всичко се проваля. В момента се получава същото.
Като замина извън Варна поддържа отношения с децата си, но трудни.
Всичко е вследствие на това, което се случва. Днес ищцата беше в жилището
си само 5 минути, защото синът й буквално я изгони от собствения й
апартамент, като каза, че няма време, да си заминава и че не иска да е тук.
В отношенията с дъщеря й в много случаи се старая да съм като буфер
между нея и децата й. От дъщеря й отношението е същото. От 2015 г. ищцата
е пълномощник на дружество, на което аз станах собственик впоследствие.
Макар, че тя има всички пълномощни, упълномощена е да действа от името
на фирмата, в прав текст от Общината й казаха, че не искат да работят с М.,
защото са чели за нея в интернет и от Общинското ръководство в Сатовча не
8
пожелаха да работят с нея. Казаха, че ще отговорят на запитванията ни само
след като аз като управител подам искане въпреки, че ищцата беше подала
искане като пълномощник на дружеството.
Собственикът на наетата земя се държа с М. брутално и грозно. Не
искаше да работи с М. заради същите писания. Човекът се казваше В.К..
Имало е много случаи с лошо отношение на клиенти към М.. Например от
Я.К.?
От ищцата разбрах, че се води срещу нея наказателно производство. Не
мога да отговоря в момента дали съм виждала съобщения от прокуратурата,
че се води производство срещу М.. Писанията срещу М. съм ги виждала в
интернет. Не знам кой ги е писал. Пишеше, че е измамница. Не са били
писанията от нейни клиенти, а по-скоро не мога да отговоря точно от кого. М.
работеше за господин С., а аз тогава работех за адвокат М.. Доколкото знам
тя 4 или 5 години е работила за господин С. мисля, че от 2014 г. до 2019 г.
или 2020 г.
ИЩЦАТА М. И.: Да, така е. Ж. беше секретарка на господин М., а той
беше основния юрист на господин С.. Ние станахме с нея близки тогава.
СВИД. П.: За господин М. работех, докато почина през 2020 г.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Е. Б. И. на 26 години, българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
дъщеря на ищцата, без дела със страните по спора, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.
СВИД. Е. И.: Желая да свидетелствам.
През 2015 г. живеех с майка ми на ул. „Генерал Паренсов“ № 3. Тогава
бях на 19 години. Знам за обвиненията срещу майка ми. Научих малко преди
рождения ми ден през 2015 г. Майка ми преди да я арестуват беше тотално
различен човек. Беше човек, който би дал абсолютно всичко за семейството
си, беше доста по-спокоен човек, доста по-организиран и нашите отношения
бяха по-добри и по-близки. От 2015 г. до 2017 г., докато живяхме на един и
същи адрес почнахме да се отчуждаваме, да имаме неразбирателства,
скандали, тя стана доста по-нервен човек. След като беше задържана за две
или три седмици стана абсолютно различен човек.
По време на обвинението мисля, че се надяваше, че ще бъде отменено
напълно това дело, но аз разбрах доста по-късно за него и не мога да преценя
как е реагирала, когато е разбрала. Аз разбрах за него след като я пуснаха.
Преди това не знаех, имаше някакви знаци, че има нещо, защото стана по-
нервна и притеснена от преди това, но не знаех защо. Реално разбрах на
втория или третия ден след задържането.
9
През 2014 г. идваха полицаи на адреса, но съм била на 18 години и може
да не съм отворила вратата. Идвали са полицаи да чукат по вратата и да
заплашват да отворя и това се е запечатало все още в съзнанието ми. Не
мисля, че е имало период до 19-тата ми година да съм напускала жилището на
ул. „Генерал Паренсов“. Мисля, че имаше един малък период през 2014 г.,
когато бяхме извън жилището, защото се ремонтираше за около 2-3 седмици.
Доколкото знам делото е приключило още през 2015 г., но майка ми все
още не е успяла да се възстанови от тогавашния стрес и с всяка година става
все по-зле. От 2017 г. живея и работя в София. Рядко поддържам връзка с
майка ми, защото отношенията ни са обтегнати. Брат ми може би по 1-2 пъти
на месец се чува с майка ми по телефона. Майка ми сега живее в село Долен,
Община Гоце Делчев. Премести се там, защото след всичко, което се случи е
искала спокойствие. С брат ми е в същите отношения както с мен – обтегнати.
След като излезе от затвора помня, че я взех с кола от ареста зад „Гранд
мол“. След като я взех, тъй като същата година работех лятото в село
Лозенец, я взех със себе си за кратко време, за да се почувства по-добре.
Срамувам се от това, че от 6-7 години виждам постове за майка ми как
краде, как вдига скандали. Не се срамувам от нея за това което пишат, но съм
губила приятелства за това, което прочитат там.
Не контактуваме със семейството на брата на майка ми първо защото
имаме ужасно различни характери и второ, че като видиш различните
обвинения в един момент започваш да се чудиш дали не е вярно.
Аз поддържам отношения с вуйчо ми, но по-рядко защото аз съм в
София. Жената на вуйчо ми има неприязън към мен, брат ми и майка ми, тъй
като ние сме черните овци на семейството. Дали това е заради мен, майка ми
или брат ми, не знам. Вуйчо ми ми е казвал, че жена му е казала децата му да
не общуват с нас, за да не вземат лош пример от нас. Чух това от вуйчо ми, но
това са думи на съпругата му и той ми ги каза.
Веднъж трите деца бяха на обсерваторията и аз извиках майка ми да
дойде да ги види.
Племенницата ми е била поне на 4 години, когато майка ми за първи
път я видя.
През годините сме живели в доста добри условия и в доста лоши
условия и това, което прави сега не го прави за пари, а за да си изчисти името.
За мен това, което прави е за да си изчисти името.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 14.07.2023 година от 16:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Н.Н. и Ф.Б.И..
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:49
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11