Р Е Ш Е Н И
Е № 234
гр. Сливен, 21.02.2020
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І – ви граждански състав в публично заседание
на двадесет и първи януари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при
секретаря АЛБЕНА ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 4834 по описа за 2019
год., за да се произнесе съобрази:
Предявен е иск за
заплащане на обезщетение, произтичащо от имуществени вреди в размер на 1873.60 лв.,
в резултат на противоправното деяние на ответника на
25.04.2019 г. както и законна лихва, считано от тази дата до окончателното
изплащане на задължението.
В
молба се твърди, че ищцовото дружество притежава
няколко игрални зали, една от тях, находяща се на ул. „Търговска” № 3. Сочат, че
управлението и опазването на имущество в игралните зали се представяла от назначени
и упълномощени за това управители. В залите външните врати и част от стените са
стъклени, на които е поставено монтажно фолио с логото на фирмата, има различни
игрални машини за хазарт и друго имущество на дружеството със значителна
стойност, а игралната зала е оборудвана с постоянно видео наблюдение, което
осигурява на работещите и посетителите спокойствие, сигурност и възможност да
се възстанови всеки момент при евентуален инцидент.
Излагат се твърдение, че на 21.05.2019 г. управителя
на фирмата е уведомен за възникнал инцидент в игралната зала на ул. "Търговска"
№ 3, изразяващ се в счупване на входната врата на залата, след което управителя
на залата Юлия Иванова Райчева е сигнализирала в
полицията за инцидента. Образувано е бързо производство № 662/2019 г. по описа
на РУ- МВР - Сливен и вх. № 1693/19 г. по описа на Районна прокуратура -Сливен.
В хода на разследването са разпитани свидетели, изготвена е съдебно-оценителна
експертиза и е взет видео материал от камерите в игралната зала, като при прегледа
на записа от видео наблюдение се установява, че техен редовен клиент, разпознат
от управителя Юлия Райчева - П.Т.С. при излизане от
залата, заедно с още едно лице блъснал силно входната врата. Вследствие на
силния удар са се скъсали пантите на вратата и при падането на земята тя се
счупва. В резултат на извършеното от ответника Т. на дружеството е причинена
имуществена щета, изразяваща се в счупване на врата на стойност в размер на
1075 лв., плюс 20% ДДС - 215 лв. или
общо 1290 лв., закупена от „ Черно и бяло” ЕООД ЕИК 25227034, представлявано от
Борислав Михайлов по предоставена фактура № **********/22.03.2018 г. от фирма „Корфорт
Твърдят още, че от неправомерните действия на
ответника П.С., дружеството търпи имуществени щети в размер на 1873.60 лв.,
които са изчислени в назначената съдебно - оценителна експертиза по цитираното
бързо производство.
Излагат аргументи, че Районна прокуратура -
гр. Сливен с Постановление с вх. № 1693/31.05.19 г. спира наказателното
производство с аргумента, че С. не е осъществил деянието си при пряк умисъл за
престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК, а се касае за унищожаване на чужда движима
вещ по непредпазливост при разпоредбата на чл. 216, ал. 6, вр.
ал.1 от НК.
Предвид изложеното, молят съда да постанови
решение, с което да осъди П.Т.С., да заплати на „Казино Калър
Бет“ ЕООД - представлявано от управителя - Анелия
Бориславова М. - сумата 1873.60 лв., представляваща нанесена имуществена щета на
25.04.2019 г., в резултат на противоправното
поведение на ответника, ведно със законна лихва, считано от тази дата на
повредата 25.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират
за присъждане на направените по делото разноски.
При условията на чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от
ответника. Не е изразил становище по молбата.
В съдебно заседание ищцовото
дружество се представлява от пълномощник, който моли съда да уважи предявеният
иск в пълен размер. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът се явява
лично, заявява, че няма вина за причинената имуществена щета.
Съдът е допуснал колекция на исковата
молба, като вместо датата на инцидента 25.04.2019 г. се чете 21.05.2019 г.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Установи се, че
на 21.05.2019 г. ответникът П.Т.С. посетил "Казино
Калър Бет“ ЕООД и след загуба на известна сума при излизане,
бръснал входната врата, в следствие на което се скъсал механизма на пантите,
вратата паднала на земята и се счупила. Управителката на казиното извикала
полиция, която задържала ответника П.Т.С..
Образувано е Досъдебно
производство № 662/2019 г. по описа на РУ-Сливен за извършено престъпление по
чл. 218в от НК, което е прекратено с Постановление за прекратяване на
13.09.2019 г. за престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК. Същото е приобщено към
доказателствения материал по делото. По същото е изготвено съдебно-оценително
заключение, което е оценило стойността на причинените щети на игралната зала
към 21.05.2019 г. възлизащи на 1873.60 лв., какъвто е и петитума
на иска.
Съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, като
вещо лице след запознаване с материалите по делото е изчислило стойността на
нанесените имуществени щети в общ размер
на 1883.60 лв., представляващи врата - 1290 лв., фолио за вратата с надпис на
фирмата - 479 лв., заключващ механизъм - 64.60 лв. и шпакловка на мазилката на
стената - 50 лв. Експертизата е приета по делото и е приобщена към
доказателствения материал, като не е оспорена от страните на осн. чл. 200 от ГПК и тъй като размера на изчислената
имуществена щета от експерта е малко по-висок от претендирания с исковата
молба, пълномощникът на ищцовата страна не е направил искане за увеличение на
иска на осн. чл. 214 от ГПК и респективно не е
допуснато такова, поради което липсва доплащане на държавна такса за това,
поради което съдът следва да уважи иска до претендирания с исковата молба, в
противен случай сме изправени при свръх петитум.
Събрани са гласни доказателства, които са
обективни и безпротиворечиви.
От показанията на свидетелката Райчева – управител на казиното става ясно, че ответникът е
редовен клиент на заведението и след загуба на известна сума при излизане от
казиното блъснал вратата и тя се счупила. Прегледала камерите и извикала 112.
Свид. Д. – приятел на ответника свидетелства,
че на 21.05.2019 г. бил в казиното и изгубил при залагане 10 лв. след което
дошъл ответника, а той си тръгнал. След
това управителката му показала камерите, че П. тръшка вратата, тя пада и се
чупи.
При
така установената фактическа обстановка се налагат следните изводи:
Правното
основание на предявеният иск е чл. 45 от ЗЗД, съгласно който всеки е длъжен да
поправи вредите, които виновно е причинил другиму. За да е основателен иска за
обезщетяване на вреди от непозволено увреждане, ищецът следва да установи в
кумулативна даденост предпоставките на деликта - деяние,
противоправаност, вреда, причинна връзка и вина.
Първата от тях е, че ответникът е извършил противоправни
действия, нарушаващи забраната да се вреди другиму, както и че в резултат на
тези действия за него са настъпили конкретни вреди. Вината, съгласно чл. 45,
ал. 2 от ЗЗД се предполага до доказване на противното. В конкретният случай
презумпцията за виновно поведение от страна на лицето осъществило деликта се доказа от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Наличието на вина в поведението на ответника се доказа по
безспорен начин и не беше опровергано, което се установи от събраните по делото
неопровергани и безпротиворечиви гласни
доказателства, кореспондиращи с неоспореното съдебно-икономическо заключение.
По делото се установи виновното поведение на
ответника, още повече, че сам той прави признание, че е блъснал вратата и тя се
счупила, няма значение, че не го е направил с умисъл, с поведението си е
причинил имуществена вреда на ищцовото дружество,
която следва да бъде поправена.
Следователно, съдът следва да осъди ответника
да заплати на ищцовото дружество претендираната
сумата в размер на 1873.60 лв., която се доказа и от изготвената
съдебно-счетоводна експертиза. Сумата
следва да се присъди от датата на противоправното деяние
- 21.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на процеса, съдът следва да
осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
направените разноски в настоящото производство в общ размер на 804.94 лв., от които държавна
такса в размер на 74.94 лв., сумата от 30 лв. за призоваване на свидетел,
сумата от 200 лв. за изготвеното съдебно-икономическо заключение и 500 лв. за
заплатено адвокатско възнаграждение.
.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА П.Т.С., ЕГН ********** ***
да заплати на „Казино Калър Бет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, 1612, район Красно село, ул. "Софийски герои" № 3, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Анелия
Бориславова М.,***, пл. "Ал. Стамболийски" № 1, к-с "Печ",
офис 204, чрез адв. М. ***, сумата от 1873.60
лв. /хиляда осемстотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки/,
представляваща нанесена имуществена щета на 21.05.2019 г., вследствие противоправното поведение на ответника, ведно със законната
лихва, считано от датата на увредата 21.05.2019 г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски в общ размер на
804.94 лв. /осемстотин и четири лева
и деветдесет и четири стотинки/, от които държавна такса в размер на 74.94 лв.,
сумата от 30 лв. за призоваване на свидетел, сумата от 200 лв. за изготвеното
съдебно-икономическо заключение и 500 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: