№ 488
гр. Варна, 28.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Георги Йовчев
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20253001000394 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез адв. В., срещу решение №
258/18.06.2025 г., постановено по т.д. № 51/2025г. по описа на Варненския окръжен съд, в
частта, с което съдът е отхвърлил като неоснователна акцесорната претенция на
застрахователното дружество на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу на К. И. Н. за заплащане на
сумата от 19 995,27 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху присъдената с решението главница от 54 613,22лв., считано от 21.01.2022г. до
21.01.2025г.
Въззивникът обжалва решението като неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, като постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуален
закон, с подробно изложения съображения за това. Счита, че съдът не е съобразил липсата на
наведено от страна на ответника възражение за нередовно връчена покана за изпълнение.
Излагат се съждения за допуснато от съда процесуално нарушение при разпределение
тежестта на доказване по делото. Моли съда да отмени първоинстанционното решение в
отхвърлителната му част, като постанови друго, с което да уважи претенцията за сумата от
19 995,27 лв. – законна лихва върху главницата, за периода от 21.01.2022г. до 21.01.2025г.,
ведно с всички законни последици от това. Претендира разноски, в т.ч. адвокатско
възнаграждение.
В срока за отговор, насрещната страна К. И. Н. не е депозирал писмен отговор.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото намери следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването,
поради което е процесуално допустима. По отношение на представителната власт на
процесуалния представител на въззивника - адв. В., съдът констатира, че приложеното на л.
48 от първоинстанционното дело пълномощно на същия е останало незаверено по см. на чл.
183, ал. 2 ГПК за вярност с оригинала, доколкото е билf представено във вид на електронен
документ, приложен към заявление за достъп до ел. дело. Ето защо, на осн. чл. 101 ГПК на
въззивника следва да се укаже да изправи констатираната непълнота в депозираното по
1
електронен път пълномощно на адв. В..
Страните не правят нови доказателствени искания.
Предвид изложеното, като прецени въззивната жалба за процесуално допустима,
редовна и надлежно администрирана, въззивният съд намира, че същата следва да бъде
приета и насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, установи, че е налице искане с правно основание чл. 4б ЗДТ (вх. №
21133/21.07.2025г.) отправено от въззивника "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС" АД, с което се иска възстановяване на неправилно внесена по сметка на ВАпС сума в
размер от 3 592 лв., съставляваща разлика над дължимите 399,91 лв. Съобразно
обжалваемия интерес (19 995,27 лв.) дължимата държавна такса за въззивно обжалване
възлиза в размер на 399,91 лв. (правилно указана от администриращия съд), като
приложеното по жалбата платежно нареждане удостоверява извършено на 15.07.2025г.
плащане на парична сума по сметка на АС-Варна в размер на 3 999,91лв., с изричното
посочване в платежното нареждане на основанието за плащане, а именно – държавна такса
за въззивна жалба по т.д. № 51/2025г. на ВОС. Поради това сочената от въззивника в молбата
с вх. № 21133/21.07.2025г. сума от 3 592 лв. се явява неоснователно платена, поради което
молбата с правно основание чл. 4б ЗДТ се явява основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез адв. В., срещу
отхвърлителната част на решение № 258/18.06.2025г., постановено по т.д. № 51/2025г. по
описа на Варненския окръжен съд.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 11.11.2025 г.
от 13.30 часа.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените
разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на
крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за
представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването
им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на осн. чл. 7 ГПК на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД,
представлявано в производството по делото от адв. В., че на осн. чл. 50, ал. 5 ГПК следва да
посочи електронен адрес, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително
връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по реда на чл. 38, ал. 2
ГПК.
УКАЗВА на осн. чл. 101 ГПК на въззивника "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС" АД, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, ведно с препис от
настоящото определение за насрочване на делото, следва да представи в оригинал или
заверени за вярност с оригинала пълномощното на адв. В., независимо дали на хартиен
носител или в електронна форма, съобразявайки изискванията на чл. 183 ГПК, като при
неизпълнение - съдът ще предприеме последващи действия по см. на чл. 101, ал. 3 ГПК,
респ. чл. 262, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК
*********, сумата от 3 592 лв., представляваща надвнесена държавна такса на осн. чл. 102з,
ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
2
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3