Присъда по дело №232/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 45
Дата: 23 ноември 2022 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20214440200232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 45
гр. Червен бряг, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
СъдебниИ. М. Албов

заседатели:И.етка Б. И.а
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора К. Сл. П.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ
характер № 20214440200232 по описа за 2021 година
по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия А. М. А., роден на *** год. в гр. Т***, с постоянен адрес в с. ....... и
настоящ адрес в с. Р***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на
20/21.01.2021 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, вилна зона „Маркова могила“ № 1, от гараж
на вила, в условия на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б”а” НК извършил
престъплението, след като бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по реда на
чл. 66 от НК, а именно – след като бил осъден с влязлата в сила на 21.03.2013 г. присъда по
НОХД № 1331/2012 г. на РС – Ловеч за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 НК на 5 години и 4
месеца лишаване от свобода, увеличено с Протоколно определение от 06.06.2013 г. на РС-
Ловеч по ЧНД № 539/2013 г. на 7 години и 4 месеца лишаване от свобода при строг режим,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – 1 бр. катинар, марка
„HW“ с надпис от двете му страни „Extra top security“, отнел от владението и без съгласието
на Д. Н. Д. от гр.Червен бряг движими вещи както следва: 1 бр. самоделно изработен
монофазен електрожен 160 Ач, работещ, на стойност 120.00 лв.; 1 бр. самоделно изработен
1
монофазен електрожен 160 Ач, работещ, на стойност 120.00 лв.; 1 бр. ъглошлайф, марка
„Елтос-Ловеч“ – 115 мм – малък размер, в недобро техническо състояние на стойност 10.00
лв.; 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“, модел М-2300Е – голям размер, работещ, на
стойност 70.00 лв.;1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“, модел М-2300Е, голям размер,
неработещ, на стойност 15.00 лв.; 1 бр. дрелка, марка „Елтос-Ловеч“, среден размер,
неработеща, на стойност 15.00 лв.; 1 бр. монофазна водна помпа, марка „Вида-4“, работеща,
на стойност 60.00 лв.; 1 бр. монофазна потопяема водна помпа, марка „Einhell“, модел PL-
5365, работеща, на стойност 40.00 лв.; 1 бр. къртач /канго/, марка БОШ- голям, на стойност
250.00 лв.; 1 бр. зарядно устройство за акумулатор ЕN60335-2-29, на стойност 24.00 лв.; 1 бр.
електрически верижен трион, китайско производство, марка „SF7J112“, на стойност 108.00
лв. и 10 кг. медни отпадъци на обща стойност 80.00 лв. - всички вещи на обща стойност
912.00 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2 пр. 1 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б“а“ вр. с чл.54, ал.1
Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на 4 /четири/ години лишаване от свобода, които да
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 52 от ЗЗД подсъдимия А. М. А., с ЕГН
********** да заплати на Д. Н. Д., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, „Маркова могила“
№ 1 сумата от 912.00 /деветстотин и дванадесет/ лв., представляваща причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху същата сума,
считано от 21.01.2021 г. до окончателното й изплащане, ведно с направените съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 /осемстотин/ лв.
ОСЪЖДА А. М. А., ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......., да заплати по сметка
ОДМВР гр. Плевен направените по досъдебно производство № ЗМ-17/2021 г. по описа на
РУ – гр. Червен бряг разноски в размер на 164,31 лева /сто шестдесет и четири лева и
тридесет и една стотинки/ възнаграждения на вещи лица.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия А. М. А., ЕГН ********** с
постоянен адрес в с. ....... ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Червенобрежки районен съд
направените в съдебното производство разноски в размер на 239.58 лв. /двеста тридесет и
девет лева и петдесет и осем стотинки/ и 36.48 лв. /тридесет и шест лева и четиридесет и
осем стотинки/ държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. катинар, марка „HW“ с надпис от двете му
страни „Extra top security“ – взломен се отнема в полза на държавата и поради своята
малозначителност следва да се унищожи.
2. 100 бр. метални пластини, сиви на цвят с П-образна форма, текстолитово парче с Г-
образна форма с метални винкели и болтове, електрическа водна помпа, червена на цвят,
марка „Einhell“ с № 2011/04/PL-5365, парче от картонена кутия с надпис „Електрически
верижен трион“ SF7J112, 1 бр. малък ъглошлайф, син на цвят без рег.номер и модел с
поставен диск за рязане и захранващ кабел към него, червено на цвят зарядно за акумулатор
с надпис „EN60335-2-29, 230V/50Нz; 1 бр. чанта синьо-жълта на цвят с надпис „FRISCHE
EINGETUTET“, съдържаща обгорени медни проводници с различна дължина и сечение –
оссъхраняват се в РУ-Червен бряг поради големият им обем, СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА
2
ПРИСЪДАТА ДА СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА Д. Н. Д., с ЕГН ********** с адрес гр.
Ч***
На основание чл.61, ал.8, предл. „последно“ ОСВОБОЖДАВА внесената от подсъдимия
А. М. А., ЕГН ********** „Гаранция“ в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред
Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 232/2021 г. по описа на Районен съд – Червен бряг:
Районна прокуратура – Плевен – ТО Червен бряг, е повдигнала обвинения срещу
подсъдимия АЛ. М. АЛ., ЕГН ********** за това, че:
На 20/21.01.2021 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, вилна зона „Маркова могила“ №1, от
гараж на вила, в условия на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б“а“ от НК –
извършил престъплението, след като бил осъден за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено
по реда на чл. 66 от НК, а именно – след като бил осъден с влязлата в сила на 21.03.201 г.
присъда по НОХД №1331/2012 г. на РС Ловеч за престъпление по чл. 196, ал.1 т.2 НК на 5
години и 4 месеца лишаване от свобода, увеличено с Протоколно определение от 06.06.2013
г. на РС Ловеч по ЧНД №539/2013 г. на 7 години и 4 месеца лишаване от свобода при строг
режим, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – 1 бр. катинар,
марка „HW“ с надпис от двете му страни „Extra top security„ отнел от владението на Др. Н.
Д. от гр. Червен бряг, следните движими вещи, както следва: 1 бр. самоделно изработен
монофазен електрожен 160 Ач, работещ, на стойност 120 лв.; 1 бр. самоделно изработен
монофазен електрожен 160 Ач, работещ, на стойност 120 лв.; 1 бр. ъглошлайф, марка
„Елтос-Ловеч“ – 115 мм- малък размер, в недобро техническо състояние, на стойност 10 лв.;
1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“, модел М-2300Е – голям размер, работещ, на
стойност 70 лв., 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“, модел М-2300Е,у голям размер,
неработещ, на стойност 15 лв.; 1 бр. дрелка, марка „Елтос-Ловеч“, среден размер,
неработеща, на стойност 15 лв.; 1 бр. монофазна водна помпа, марка Вида-4, работеща, на
стойност 60 лв.; 1 бр монофазна потопяема водна помпа, марка Einhell, модел PL5365,
работеща, на стойност 40 лв.; 1 бр. къртач /канго/ марка БОШ-голям, на стойност 250 лв.; 1
бр. зарядно устройство за акумулатор „EN60335-2-29“, на стойност 24 лв.; 1 бр.
електрически верижен трион, китайско производство, марка „SF7J112“, на стойност 108 лв.
и 10 кг медни отпадъци на обща стойност 80 лв. – всички вещи на обща стойност 912 лв с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, пр.1 вр. чл.
195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б“а“ от Наказателния кодекс.
Представителят на РП – Червен бряг - прокурор К.П. поддържа обвинението срещу
подсъдимия, счита го за доказано по безспорен и несъмнен начин, пледира за постановяване
на осъдителна присъда, като предлага на съда предвид степента на обществена опасност на
деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в размер на 4
години, което да търпи при строг режим, както и да бъде уважен иска.
Пострадалият Д.Д. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. И.В. – АК
Плевен, който пледира за постановяване на осъдителна присъда и уважаване на предявения
граждански иск.
Подсъдимия А.М., се явява лично и с назначенията му за служебен защитник адвокат
И.А. – АК Плевен. Молят съда да постанови изцяло оправдателна присъда и да признае
подсъдимия за невинен.
Въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът прие за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимия АЛ. М. АЛ. е с ЕГН **********, ***, обл. ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан.
Пострадалият Др. Н. Д. живее в имот, находящ се в местността „Маркова могила“ № 1, във
вилната зона на гр. Червен бряг. В имота има вилна постройка и гараж. Вратата на гаража,
която не се заключва, е с изглед към улицата. Пострадалият не я ползва. От вътрешната
страна я е залостил с тежки предмети, за да няма достъп до помещението. Гаражът е с
размери 7х4 метра. Вляво от входната врата, с изглед към двора има прозорец с размери 0.82
х 0.55 метра. Същият е укрепен с метална решетка, която се заключва с катинар марка „HW“
1
с надпис от двете му страни „Extra top security. Под него е изградено стъпало, като
собственика влиза в гаража именно през този прозорец. Пострадалият Д.Д. има добри
технически познания. Същият ремонтира различни машини и инструменти, с което е
известен в гр. Червен бряг. В различни периоди от време различни хора търсят услугите му
за ремонт на различни инструменти. Описаният по-горе гараж пострадалият Д. ползва като
работилница. В същия има метални шкафове с различни работни инструменти. В самия
гараж към м.януари 2021 година имало както нови негови инструменти, така и инструменти,
подлежащи на ремонт – ъглошлайф, дрелки, къртач, зарядни устройства за акумулатори,
водни помпи, електрически верижен трион – нов, различни видове пластини, винкели,
болтове и други.
Около полунощ на 20-и срещу 21-и януари 2021-а година, подсъдимият АЛ. М. АЛ., който
знаел, че в гаража на Д., в местността „Маркова могила“ има различни по вид инструменти,
отишъл с намерение да открадне инструментите с цел да ги продаде и набави за себе си
финансови средство. Прескачайки оградната мрежа, се озовал в дворното място.
Посредством камъни въздействал върху катинара, с който била заключена металната
решетка, монтирана на прозореца на гаража. Заключващата скоба на секретния катинар се
деформирала силно /огънала се/, катинарът се отворил, както и решетката. Влизайки през
отворения прозорец в гаража, подсъдимия А. започнал да слага в чували и да изнася
намерените вътре вещи: 2 бр самоделно изработени монофазни електрожени – всеки от тях –
160 Ач, правени преди около 15-20 години, в задоволително техническо и функционално
състояние; 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“ – 115 мм – малък размер, закупен преди
около 20 години, в недобро техническо състояние; 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“ –
модел М-2300 Е- голям размер, закупен преди около 20 години, работещ, в добро
техническо състояние; 1 бр. ъглошлайф марка „Елтос-Ловеч“, модел М-2300Е-голям размер,
не работещ,; 1 бр. дрелка, марка „Елтос-Ловеч“ – среден размер, закупувана преди около 20
години, в недобро техническо състояние; 1 бр. монофазна водна помпа, марка „Вида-4“,
закупена преди около 20 години, в задоволително техническо и функционално състояние; 1
бр. монофазна потопяема водна помпа, марка „Einhell“, модел PL5365, закупена преди около
5 години, в задоволително техническо и функционално състояние; 1 бр. къртач /канго/,
марка БОАШ-голям, закупен преди около 5 години, в задоволително техническо и
функционално състояние; 1 бр. зарядно устройство за акумулатор ЕNN35-2-29, закупен
преди около година, китайско производство, в задоволително техническо и функционално
състояние, 1 бр. електрически верижен трион, китайско производство, марка „SF7J112“,
закупен преди година, работещ. В гаража подсъдимият А. намерил и чувал, съдържащ 10 кг.
метални отпадъци. Тези отпадъци пострадалият Д. бил приготвил, за да ги продаде за скрап.
А. прехвърлил отвън и чувалът с металните отпадъци.
Прехвърлените през прозореца чували с описаните по-горе вещи, подсъдимият скрил в
храсти, като на следващия ден с автомобила си извозил в дома си в с. Рупци. Там А.
разглобил двата самоделно направени електрожена, състоящи се от медни бобини,
силициева ламарина и тестолит и обгорил кабелите с цел продажба. Обгорените кабели
сложил в синьо-жълта на цвят чанта с надпис „FRISCHE EINGETUTET. Още същия ден на
лице от гр. Плевен, чието име не сочи, подсъдимият продал ударната машина и
електрическия верижен трион. Последния бил нов и бил в кашон, в който бил опакован от
производителя. За да го покаже на купувача, подсъдимият разкъсал кашона, като парчета от
него останали в дворното му място. На 21.01.2021 г. сутринта около 09.00 часа пострадалият
Д.Д. решил да се разходи до централната част на гр. Червен бряг. Вървейки през дворното
място на вилната си постройка в местността „Маркова могила“, погледнал към гаража и
видял, че прозорецът откъм двора е отворен. Отишъл при гаража и установил, че катинарът
на прозореца е счупен. Без да влиза, погледнал в помещението и установил, че множество
инструменти са разхвърляни, като имало и липси. Незабавно сигнализирал полицията.
Отзовалите се полицейски служители извършили оглед на местопроизшествието –
2
взломеният гараж на пострадалия Д.. Съставен е съответен огледен протокол, в който е
фиксирана намерената обстановка – вратата на гаража била затворена, без следи от взлом,
катинарът на металната решетка на прозореца бил видимо деформиран, бил паднал, а
прозорецът бил отворен. Към огледния протокол е приложен фотоалбум. С протокола е
иззет намерения на местопроизшествието катинар с надпис от двете страни Extra top security.
При оперативната работа, възложена им във връзка с депозирания от пострадалия Д.Д.
сигнал за кражба, служителите на РУ Червен бряг – свидетелите Н***, Н*** и С***,
получили оперативната информация, че част от откраднатите от дома на пострадалия вещи
се намират в дома на подсъдимия АЛ. М. АЛ. в с. Рупци. Във връзка със същата, на
26.01.2021 г. посочените полицейски служители отишли на настоящия адрес на А.А.,
находящ се в с. Р***. Подсъдимият бил в дома си. Полицейските служители го уведомили,
че извършват проверка във връзка със заявена кражба. Маргаритов заявил, че е съгласен да
бъде извършена проверка в дома му. Още при влизането в дворното място, полицейските
служители видели из двора пластини от силициева ламарина с П-образна форма,
тестолитово парче с метални винкели и болтове, обгорени медни бобини и ел. проводник, с
различно сечение и дължина. От показанията на свидетеля С** се установява, че
подсъдимият обяснил, че това са съставни части от електрожени, които бил откраднал от
вила в местността „Маркова могила“, след което сам започнал да показва други вещи, за
които обяснил, че бил откраднал от същата вила – потопяема водна помпа, тип „Бибо“,
парче от картонена кутия с надпис „Електрически верижен трион“, 1 бр. ъглошлайф, синьо-
зелен на цвят, червено на цвят зарядно за акумулатор по описание и вид намерените при
проверката вещи отговаряли на част от заявените от пострадалия Д. за откраднати, поради
което полицейските служители попитали подсъдимия откъде има тези вещи. Подсъдимият
им обяснил, че ги бил откраднал седмица по-рано от гараж на вила в местността „Маркова
могила“, като обяснил, че след като ги бил скрил, на сутринта ги бил извозил до дома си с
л.а. „Фолксваген Голф“, без регистрационни табели, като заявил, че е извършил кражбата в
полунощ в съучастие с две лица от гр. Червен бряг – Пети квартал, едното с прякор
„Прасчо“, а другото – брат на лице с прякор „Бако“. Заявил, че ще предаде всички намерени
при проверката вещи доброволно, което сторил, като предал 100 бр. метални пластини, сиви
на цвят, с П-образна форма, тестолитово парче с Г-образна форма, електрическа водна
помпа марка Einhell,, парче от картонена кутия с надпис „Електрически верижен трион“, 1
бр. малък ъглошлайф с поставен диск за рязане и захранващ кабел към него, червено на цвят
зарядно за акумулатор и 1 бр. синьо-жълта на цвят чанта с надпис „FRISCHE EINGETUTET,
съдържаща обгорени медни проводници с различна дължина и сечение.
За извършената проверка бил съставен протокол по реда на чл. 83, ал.1 от ЗМВР. За
доброволно предадените от подсъдимия вещи е съставен протокол за доброволно предаване
с дата 26.01.2021 г. В протокола подсъдимият обяснил: „Ъглошлайфа и зарядното за
акумулатори са моите, другите вещи са взети от мен, „Прасчо“ от Пети квартал – Червен
бряг и на „Бако“ брат му от „Папрата“ от гараж на вила в „Маркова могила“, миналата
седмица“. Със съответно постановление на наблюдаващия прокурор от 28.01.2021 г.
доброволно предадените от подсъдимия вещи са приобщени като веществени доказателства
по делото. Във връзка с твърдението на подсъдимия А.М., че е извършил кражбата с
съучастие с лице с прякор „Прасчо“ и лице от м. „Папрата“ в гр. Червен бряг, което е брат
на лице с прякор „Бако“ била извършена проверка, при която, съгласно показанията на
полицейските служители, не били събрани данни кражбата да е била извършено в съучастие.
Установено било, че по време на кражбата въпросните лица не са били с подсъдимия.
Същите са установени и са конституирани като свидетели по делото – Веселин Василев
Николов – същия дал показания, че с подсъдимия били работели на свлачище в гр. Червен
бряг, м. „Магарето“, след което не поддържали никакви отношения, Р*** и Р*** – братя на
лице с прякор „Бако“ – и двамата дали показания, че бегло познават А.М. и не са
извършвали никакви съвместни дейности с него, още по-малко престъпни такива.
3
Иззетият с огледния протокол катинар, бил изследван в рамките на назначена в хода на
разследването съдебно-трасологична експертиза, която е приключила със заключение, че
катинарът е отворен, като заключващата му скоба е силно деформирана /огъната/,
механизмът на разбиване на катинара е елементарен и не са необходими специални
технически познания за осъществяването му.
В подкрепа на обвинението е и заключението на вещото лице по назначената оценителна
експертиза, което съдът кредитира с доверие като компетентно, обективно и безпристрастно
изготвено.
Вещото лице е дало заключение и оценка на отнетите от подсъдимия от владението и без
съгласието на Д.Д. вещи, както следва –
1 бр. самоделно изработен монофазен електрожен 160 Ач, работещ, на стойност 120
лв.
1 бр. самоделно изработен монофазен електрожен 160 Ач, работещ на стойност 120
лв.;
1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“ – 115 мм – малък размер, в недобро техническо
състояние на стойност 10 лв.;
1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“ – модел М-2300Е – голям размер, работещ, на
стойност 70 лв.;
- 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“ модел М-2300Е – голям размер, неработещ,
на стойност 15 лв.;
1 бр. дрелка, марка „Елтос-Ловеч“ – среден размер, неработеща, на стойност 15 лв.;
1 бр. монофазна водна помпа, марка „Вида-4“ , работеща, на стойност 60 лв.;
1 бр. монофазна потопяема водна помпа, марка „Einhell“ модел PL-535365, работеща,
на стойност 40 лв.;
1 бр. къртач /канго/ марка БОШ – голям, на стойност 250 лв.
1 бр. зарядно устройство за акумулатор EN60335-2-29 на стойност 24 лева.
1 бр. електрически вережен трион, китайско производство, марка SF7J112 на стойност
108 лв.
Медни отпадъци – 10 кг. на обща стойност 80 лв.
Общата стойност на всички описани по-горе вещи е 912 лева.
Подсъдимият АЛ. М. АЛ. е осъждан с 27 влезли в сила присъди. С присъдата по НОХД
№1331/2012 г. на РС Ловеч, в сила от 21.03.2013 г. за престъпление по чл. 196 от НК му е
наложено наказание 5 години и 4 месеца лишаване от свобода. Същото е групирано с
наказанията по НОХД №440/2009 г. и НОХД №40/2010 г. и двете на РС Червен бряг, като
му е определено общо наказание в размер на 5 години и 4 месеца лишаване от свобода.
Последното, с определение от 06.06.2013 г. по ЧНД № 539/2013 г. на РС Ловеч, е увеличено
на основание чл. 24 от НК с 2 години, като по този ред му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 7 години и 4 месеца при строг режим. Наказанието е изтърпяно на
12.06.2017 г. съгласно писмо от Затвора гр. Ловеч.
От субективна страна деянието е извършено под форма на пряк умисъл, обхващащ
съзнание за общественоопасния характер на деянието и вредоносните му последици и пряко
целене настъпването на последните.
Обвинението се доказва по несъмнен начин от събраните при разследването доказателства и
доказателствени средства: свидетелски показания, свидетелство за съдимост, заключения на
съдебно-икономическа и трасологическа експертизи, протокол за оглед на
местопроизшествие, веществени доказателства.
В качеството на подсъдим А.А. заявява, че разбира обвинението, не желае да взема
становище по въпроса за вината и не желае да дава обяснения.
4
Смекчаващи вината обстоятелства: доброволното предаване от подсъдимия на част
от откраднатите вещи.
Отегчаващи отговорността обстоятелства са многобройните предходни осъждания на
подсъдимия за престъпления от общ характер и липса на критичност към извършеното.
От показанията на разпитаните свидетели се установява механизма на изпълнителното
деяние на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, пр.1 вр чл. 195, ал.1, т.3 вр.чл. 194, ал.1 вр.чл.
29, ал.1, б“а“ НК и престъплението кражба.
Съдът кредитира показанията на свидетелите както поради съответствието помежду им, така
и поради липсата на връзка между отделните свидетели, която да сочи наличие на
пристрастност и необективност. Показанията им кореспондират и с направеното от
подсъдимия самопризнание на част от фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния
акт, поради което съдът ги кредитира изцяло с доверие като обективни и безпристрастни.
В своята съвкупност целия доказателствен материал обуславя по безспорен и категоричен
начин извода, че с деянията си подсъдимия подсъдимият АЛ. М. АЛ., на 20/21 г. в гр.
Червен бряг, обл. Плевен, вилна зона „Маркова могила“ №1, от гараж на вила, в условия на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б“а“ НК – извършил престъплението, след като
бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно – след
като бил осъден с влязлата в сила на 21.03.2013 г. присъда по НОХД №1331/2012 г. на РС
Ловеч за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 НК на 5 години и 4 месеца лишаване от свобода,
увеличено с протоколно определение от 0606.2013 г. на РС Ловеч по ЧНД №539/2013 г. на 7
години и 4 месеца лишаване от свобода при строг режим, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот – 1 бр. катинар, марка „HW“ с надпис от двете му
страни „Extra top security. Отнел от владението и без съгласието на Др. Н. Д. от гр. Червен
бряг движими вещи, както следва: 1 бр. самоделно изработен монофазен електрожен 160
Ач, работещ на стойност 120 лв.; 1 бр. самоделно изработен монофазен електрожен 160 Ач,
работещ, на стойност 120лв., 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-Ловеч“ – 115мм – малък
размер, в недобро техническо състояние на стойност 10 лв.-; 1 бр. ъглошлайф, марка „Елтос-
Ловеч“ – модел М-2300Е – голям размер, работещ, на стойност 70 лв.; 1 бр. ъглошлайф,
марка „Елтос-Ловеч“ модел М-2300Е, голям размер, неработещ, на стойност 15 лв.; 1 бр.
дрелка, марка „Елтос-Ловеч“, среден размер, неработеща, на стойност 15 лв.; 1 бр.
монофазна водна помпа марка „Вида-4“, работеща, на стойност 60 лв.; 1 бр. монофазна
потопяема водна помпа, марка „Einhell“ модел PL-535365, работеща, на стойност 40 лв.; 1
бр. къртач /канго/ марка БОШ – голям, на стойност 250 лв.; 1 бр. зарядно устройство за
акумулатор EN60335-2-29 на стойност 24 лв.; 1 бр. електрически верижен трион, китайско
производство, марка „SF7J112“ на стойност 108 лв. и 10 кг. Медни отпадъци на обща
стойност 80 лв. – всички вещи на обща стойност 912 лв. с намерение противозаконно да ги
присвои, с което действие осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.1 вр.
чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия, при спазване на императивните
изисквания на чл. 373, ал.2 от НПК / последна редакция от ДВ бр.27 от 2009 г./ във вр. чл.
372, ал.4, вр. чл. 58а от НК / последна редакция от ДВ бр.26 от 06.04.2010г./, съдът намира,
че наказанието на Митко Василев Б* следва да се определи, като съдът се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК - при условията на чл.36 и чл.54 от НК. Съдът обсъди
наличието на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства. Като смекчаващо вината
обстоятелства, които да мотивира съда да приложи чл.58а НК е направеното в съдебната
фаза признание за извършената кражба, както и семейното и материално положение на Б*.
Последният е родител на седем деца и е безработен. Като отегчаващо вината обстоятелство
следва да се отчете осъждането на подсъдимия по НОХД № 438/2010г. по описа на РС-
Червен бряг. Съществено значение има и формата на вина. Подсъдимия е съзнавал
5
извършването на обществено опасно деяние и е целял да настъпят вредните последици от
него. Причините за извършване на деянието са неспазване на установения в страната правов
ред.
При така посоченото съдът намира, че са налице предпоставки наказанието да се определи
при условията на чл.54, ал.1 от НК за престъплението по чл. 196, ал.1, т.2 пр.1 вр. чл. 195,
ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б“а“ от НК на подсъдимия АЛ. М. АЛ. – 4/четири/
години лишаване от свобода които да изтърпи при първоначален строг режим.
По гражданският иск: Съдът прие предявения иск за допустим, доказан по основание и
размер и го уважи изцяло. Налице са всички елементи на сложния ЮФ на деликта по чл.45,
ал.1 от ЗЗД – извършено общественоопасно противоправно деяние; обявено от закона за
наказуемо с разпоредбите на НК; извършено от подсъдимия виновно; причинена е
материална щета на гражданския ищец, същата е в пряка и непосредствена последица от
извършеното от подсъдимия престъпление. Размерът на вредата безспорно се установява от
заключението на експерта по оценителната експертиза. Съдът осъди подсъдимия А. да
заплати на Др. Н. Д. сумата от 912.00 лева представляваща причинени имуществени вреди
от престъплението ведно със законната лихва върху същата сума, считано от 21.01.2021г. до
окончателното изплащане, ведно с направените съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лв.
С оглед изхода на делото, на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди АЛ. М. АЛ. да
заплати по сметка ОДМВР Плевен направените по досъдебно производство разноски в
размер на 164.31 лева възнаграждения на вещи лица, както и да заплати по сметка на РС
червен бряг направените в съдебното производство разноски в размер на 239.58 лв. и 36.48
лв. държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
На основание чл. 53, ал.1 буква „а“ от НК веществените доказателства по делото – 1 бр.
катинар, марка НW с надпис от двете страни „Extra top security“ – взломен се отнема в полза
на държавата и поради своята малозначителност следва да се унищожи.
Останалите веществени доказателства – 100 бр. метални пластини, сиви на цвят с П-образна
форма, тестолитово парче с Г-образна форма с метални винкели и болтове, електрическа
водна помпа, червена на цвят марка „Einhell“ модел PL-535365, парче от картонена кутия с
надпис „Електрически верижен трион“ SF7J112, 1 бр. малък ъглошлайф, син на цвят без
рег.номер и модел с поставен диск за рязане и захранващ кабел към него, червено на цвят
зарядно за акумулатор с надпис „ЕN60335-2-29, 230v/50Hz, 1 бр. чанта синьо-жълта на цвят
с надпис „FRISCHE EINGETUTET, съдържаща обгорени медни проводници с различна
дължина и сечение – да се върнат на собственика Др. Н. Д., с ЕГН ********** с адрес гр.-
Червен бряг, обл. Плевен, ул. маркова могила №2.
На основание чл. 61 ал.8 предл. последно съдът е освободил внесената от подсъдимия АЛ.
М. АЛ. Гаранция в размер на 200.00 лева.
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

Председател : ………………………..

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..................

2…………………………….
6
Съобщи за изтекли лични данни