ПРОТОКОЛ
гр. Червен бряг, 06.11.2015 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
НИКОЛОВА
При участието на секретаря М.Т. сложи за разглеждане Гр. д. №599 по описа за 2015
г. на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Николова.
На именното повикване в 11.15
часа се явиха:
Ищецът Н.К.С. – редовно призована, се явява лично и с адв. И.А. с пълномощно по
делото
Ответникът И.Х.С.
– редовно призован, се явява
лично и с адв. Цветан Атанасов с пълномощно по делото.
Заинтересована страна
Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг- редовно призована, не се явява ,
явява се социалния работник Камелия Велинова с пълномощно от днес
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Да се даде ход
на делото
Адв. Атанасов – Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход
на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
Адв. А. – Поддържам молбата. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
Адв. Атанасов – Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приеме за окончателен.
След разрешаване на
предварителните въпроси, съдът счита, че изготвения и съобщен на страните, с
определение №466/01.10.2015 по чл. 140 от ГПК проект за доклад следва да бъде
приет за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен
доклад по делото изготвения и съобщен на страните, с определение
№466/01.10.2015 г.по чл. 140 от ГПК проект за доклад:
Безспорно
по делото е и не се спори между страните, че от
съвместното си съжителство имат родено дете – Нели Иванова Стоянова с
ЕГН **********, родена на ***г*** бряг. В тази насока е и представеното и
неоспорено от ответника удостоверение за раждане серия УС-0 от 20.01.2003г.,
издадено от Община Червен бряг.
Не се спори между страните, че детето от м.12.2014г. живее със своята майка.
Спорно по делото е какъв размер
издръжка следва да заплаща родителя, който не упражнява родителските права
върху детето, каква издръжка е била
нужна за задоволяване потребностите на детето през периода м.12.2014г. до
16.09.2015г. , какви разходи са
направени за издръжка на детето през
този период и от кое лице, каква е необходимата сума за задоволяване
потребностите на детето.
С оглед съдържанието на исковата молба съдът
приема, че са предявени кумулативно съединени искове по чл.143
от Семейния кодекс / за издръжка
на ненавършило пълнолетие дете/ и иск по
чл.149 СК / издръжка за минало време/.
С оглед дадената от съда правна
квалификация на заявените претенции следва да укаже на страните тежест на
доказване за кои факти носят.
Ищеца
следва да докаже размера и нуждата от издръжка на детето / храна, облекло,
лекарства и други / и възможностите същата да се предоставя без особени
затруднения от ответника, чрез установяване на неговите доходи от труд или
друго имущество, както и че през периода 01.12.2014 до 16.09.2015г. цялостната издръжка на детето е поета от
майката, както размера на издръжката през този период.
Ответника следва от своя страна да
докаже какъв размер издръжка е във възможностите му да изплаща като отчете
императивната норма на чл. 142, ал.2 СК , която гласи, че минималната издръжка
на едно дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата, както и
обстоятелството, че в претендирания минал период е давал издръжка на детето си.
Съдът докладва постъпил социален доклад с вх.№4216/16.10.2015г. от ДСП
Червен бряг.
Адв.А. – Да се приеме като доказателство по делото.
Адв. Атанасов – Да се приеме като
доказателство по делото.
Съдът счита, че следва да бъде приет като доказателство по делото
изготвеният от ДСП Червен бряг социален доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото социален доклад с
вх.№4216/16.10.2015г. от ДСП Червен бряг.
Адв. Атанасов – Представям
доказателства за неявяването ми в съдебно заседание на 20.10.2015г., а именно-
заверено копие на Решение №206-МИ/НР от 12.10.2015г. и приемателно-предавателен протокол от
20.10.2015г.
Адв.А. – Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото заверено копие на Решение №206-МИ/НР
от 12.10.2015г. и
приемателно-предавателен протокол от 20.10.2015г.
На основание чл. 15 от ЗЗ съдът провежда лично изслушване на
непълнолетната Нели Ивайлова Стоянова в присъствието на социалния работник
Камелия Велинова.
Непълнолетната Нели Стоянова – На 12 години съм. В 6 клас съм. Български
език ми е любимия предмет. Знам защо съм тук. Днес съм тук заради баща ми. Искам
от него пари за издръжка, но той не ми дава. Аз живея в Телиш с мама. В
апартамент живеем двете с мама. Мама работи – личен асистент е на един дядо и
получава пари. Паричките не ни стигат. Имало е случай да вземаме на заем. Аз
ходя при тати, но той ме отбягва , не иска да ме вижда. Той не работи. Баба ми
го издържа. Той живее с баба и дядо. /детето плаче/. С мама се разбираме.
Когато живеехме при него той казваше, че няма работа за него, сега не знам дали
си търси. Работеше преди, но два пъти не е отишъл и са го уволнили. Септември
месец тази година ми даде лично пари – 50 или 60 лв. Миналия месец не ми е
давал нищо. Аз ходя при него и му искам парички. Казвам му ако може да ми даде
пари. През месец, или всеки месец ми е давал, не си спомням. Всичко друго мама
ми купува. Имам само баба по майчина линия. Тя живее в друга къща и ни помага.
Становище на социалния работник Камелия Велинова - Изслушването
премина нормално. Нямаше подвеждащи въпроси. Детето разбира смисъла и отговаряше адекватно. Не
бяха нарушени правата на детето.
Адв. А. – Госпожо Съдия, водим двама свидетели, които моля да допуснете
до разпит – Севда Михайлов С. и Христина
Илиева Илиева за обстоятелствата изложени в исковата молба.
Адв. Атанасов – Госпожо Съдия, моля да допуснете до разпит Ангел Цоков
Райнов, който водим.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати до разпит водените от страните свидетели, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит водените от страните свидетели, на които снема
самоличност:
Севда Михайлова С. – 75 г., българка, българска гражданка, неосъждана,
майка на ищцата, не работи, пенсионер, вдовица. Дама съгласие личните ми данни
да бъдат в протокола.
Христина Илиева Илиева – 34 г. българка, българска гражданка, неосъждана,
не работи, неомъжена, без родство със страните. Давам съгласие личните ми данни
да бъдат включени в протокола.
Ангел Цоков Райнов – 50 г. българин, български гражданин, неосъждан, не
работи, без родство със страните. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола.
На свидетелите съдът напомня отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отстранява свидетелите Христина Илиева и Ангел Райнов от залата и пристъпва към изслушване
показанията на свидетелката Севда Михайлова С..
Свидетелката Севда Михайлова С. – Майка съм на ищцата. Дъщеря ми е
разделена със съпруга си от месец декември 2014г. Детето живее при майката. Дъщеря
ми се грижи за един възрастен човек и той плащаше за грижите. Даде възможност
на дъщеря ми и внучката да живеят при него. Сега дадоха на дъщеря ми от
общината гарсониера под наем. Не знам колко плаща наем. От момента на раздялата
грижите за детето пое майката и аз помагам. Бащата не е помагал нищо. В
апартамента съм ходила. Детето постоянно си е при нас. Бащата не е давал
средства никакви за отглеждането на детето. Знам го от това, че съм с тях. Той
посред зима ги гонеше. Като се напие ги гонеше и през нощта ставаха и бягаха
при мен. В момента дъщеря ми гледа този възрастен човек. Дава й 200 лв.
Ответника не знам къде работи. Живее в къщата в село Телиш. Сам живее. Майка му
изпраща пари. Тя е в Гърция. Детето ходи и чака, че ще му даде някой лев. Каза,
че е отишла при баща си и го е помолила за сбора да й даде някой лев и той е
обещал. Събора на Телиш е сега на 7 ноември. Детето не е споделяло с мен бащата
да й е заплащал издръжка или да му е купувал нещо. Издръжка не дава. Да й е дал
най много 2,3 до 5 лева. Детето ми го каза това. То ходи при баща си да го
види, но после споделя, че не й дава никакви пари. Дъщеря ми и детето имат
нужда от пари. Дъщеря ми е постоянно при мен и детето и споделят, че имат нужда
от пари. Имало е случай дъщеря ми да взема заем. Детето е в шести клас.
Свидетелката Христина Илиева Илиева – Познавам Н. и И.. Разделени са от
близо една година. Не се разбират. По финансови въпроси не се разбират. Единия
само си харчи парите, а другия върти къщата. Ищцата върти къщата, а
той/свидетелката посочва ответника/ харчи парите. С ищцата сме контактували и
го знам това. В приятелски отношения сме с ищцата и тя ми е споделяла всичко.
Виждала съм постоянно в центъра на Телиш ответника, че пие. Това е системно. От
момента на раздялата детето е при майка си. Грижи за него полага майката.
Напълно майката е поела издръжката на детето. Бащата да е помагал, един път
знам за финансова помощ – 50 лв. Нели имаше участие по морето и мисля, че
тогава беше дал 50 лв. Това е най голямата сума, която е дал на детето. На
майката не е предоставял пари за издръжка. Друг път е давал на детето по 2 лева.
Свидетел съм била как детето иска пари и той казва, че няма. Това е ставало
пред магазина. Майката има финансово
затруднение. В такива случай по близките я подпомагаме. Нейната майка.
Ответника харчи неговите си пари, той не работи, а майка му изпраща пари. Майка
му е в Гърция и му изпраща по 150 лв. на
месец. Това го знам от село. Имахме обща работа двамата в поделението при
корейците в Телиш. Това беше в началото на лятото тази година. Работихме по
малко от месец – 20 дни. На него не мога да кажа точно колко пари му дадоха, но
мога да предположа, че бяха около 120-130 лв. База за сравнение ми беше
заплатата на свекървата, която работеше
в същия период там и предполагам, че и той е взел такива пари. Всички си
получихме парите. Не знам от миналата
година И. да е работил. Виждам го постоянно в Телиш в дискотеката. Малко са
периодите, в които не съм го виждала. Детето ходи у тях и той го гони. Детето
ходи при него да го види, да поиска някой лев.
Свидетелят Ангел Цоков Райнов – Познавам ответника И. от много време. Намираме
се в приятелски отношения. Детето много пъти съм го виждал да идва при баща си.
В добри отношения са. Давал му е пари пред мен различни суми. Виждал съм го да
му дава 50 лв., 5 лв, 15 лв. Това е периодично. Дори когато сме били заедно му
давал пари. Докато сме работили заедно и детето е идвало да иска на баща си
пари, той му е давал. Работихме с него в корейската фирма Телиш – гъбарниците.
В Плевен работихме във фирма „Далия“ като работници. Работихме там с ответника.
Аз лично месец и половина, а той продължи да работи. Това беше миналата година
септември.-октомври 2014г. Майка му изпраща всеки месец пари. Доколкото знам му
изпраща около 200 евро на месец, даже по едно време и Н. получаваше половината.
В „Далията“ получавахме по 20 лв. на ден. Едно и също сме работили. По 20 лв.
на ден получавахме, всеки петък ни заплащаха . Аз съм го видял два пъти да дава
на детето по 50 лв. Парите бяха сгънати. Разбрах, че са 50 лв. от И.. Детето му
иска пари . Детето беше на Китен за 4 дни и от моята комшийка разбрах, че
детето пее хубаво. Детето като види баща си в центъра и му иска пари и ако той
има й дава. Някой път й е давал и пред мен дребни пари. Не знам от кога не са
заедно с Н..
Съдът приканва страните към спогодба с оглед защита
интересите на детето.
Адв. А. – Госпожо Съдия, ние сме съгласни да намалим размера на претенцията , която имаме, като същата бъде
намалена до размер на 120 лв.
Адв. Атанасов – При тези условия ние сме съгласни на споразумение, като
ни се даде срок издръжката за минало време да бъде заплатена в определен срок.
Страните се споразумяха за следното:
1.
И.Х.С. с ЕГН **********, с адрес *** се задължава да заплаща издръжка на
своето ненавършило пълнолетие дете – Нели Ивайлова Стоянова с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр. Червен бряг, чрез неговата майка и законен представител Н.К.С.
с ЕГН **********, адрес *** , издръжка в размер на 120 лв./сто и двадесет лева/
месечно до 20-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху сумата
до окончателното плащане на вземането, до настъпване на основания за изменение
или прекратяване на издръжката.
2.
И.Х.С. с ЕГН **********, с адрес *** се задължава да заплати в шест
месечен срок от сключване на споразумението сумата от 1200 /хиляда и двеста/
лева представляваща издръжка за минал
период на основание чл. 149 от СК, а именно за периода от 1.12.2014г. до 16.09.2015г. , на своето
ненавършило пълнолетие дете – Нели Ивайлова Стоянова с ЕГН **********, родена
на ***г. в гр. Червен бряг, чрез неговата майка и законен представител Н.К.С. с
ЕГН **********, адрес ***.
3.
Съдебно деловодните разноски направени от страните остават така, както са
направени.
4.
С настоящето споразумение страните уреждат въпросите свързани с предмета
на гр. д.№599/2015г. по описа на РС Червен бряг.
С п о р
а з у м е л и с е:
1………………………..
2:…………………………….
/Н.С./
/И.С./
Адв. А. – Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението.
Ищцата – Моля да одобрите споразумението в този вид.
Адв. Атанасов – Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението.
Ответникът – Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че така постигнатата съдебна спогодба не противоречи на
закона и на добрите нрави, поради което същата ще следва да бъде одобрена.
Поради изчерпване предмета на делото, производството следва да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 234 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
Страните се споразумяха за следното:
1.И.Х.С. с ЕГН **********, с адрес *** се задължава да заплаща издръжка
на своето ненавършило пълнолетие дете – Нели Ивайлова Стоянова с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр. Червен бряг, чрез неговата майка и законен представител Н.К.С.
с ЕГН **********, адрес *** , издръжка в размер на 120 лв./сто и двадесет лева/
месечно до 20-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху сумата
до окончателното плащане на вземането, до настъпване на основания за изменение
или прекратяване на издръжката.
2.И.Х.С. с ЕГН **********, с адрес *** се задължава да заплати в шест
месечен срок от сключване на споразумението сумата от 1200 /хиляда и двеста/
лева представляваща издръжка за минал
период на основание чл. 149 от СК, а именно за периода от 1.12.2014г. до 16.09.2015г. , на своето
ненавършило пълнолетие дете – Нели Ивайлова Стоянова с ЕГН **********, родена
на ***г. в гр. Червен бряг, чрез неговата майка и законен представител Н.К.С. с
ЕГН **********, адрес ***.
3.Съдебно деловодните разноски направени от страните остават така, както
са направени.
С настоящето споразумение страните уреждат въпросите свързани с предмета
на гр. д.№599/2015г. по описа на РС Червен бряг.
Определението за одобряване на съдебната спогодба не подлежи на
обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№599/2015г. по описа на РС Червен бряг,
ІV гр. състав.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ПОС с частна
жалба в едноседмичен срок от днес.
Осъжда И.Х.С. с ЕГН **********, да
заплати по сметка на ЧРС държавна такса по исковете по чл. 143 и чл. 149 от СК
в размер на 110.40 лв. /сто и десет лева
и четиридесет стотинки/.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: