№ 5752
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110126375 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна
и искът е допустим, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор. Направено е доказателствено искане по чл. 192 ГПК с искане за
задължаване на трето, неучастващо по делото лице да представи документи
от значение за делото, като съдът намира искането за допустимо, необходимо
и относимо към предмета на правния спор, поради което намира, че следва да
бъде допуснато.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 23.11.2021 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК (ФИРМА), с ЕИК (НОМЕР) и
с адрес, посочен в исковата молбата, да представи в едноседмичен срок копия
на 2 броя разписки за преведени суми на ОГН. ОРЛ. АЛ., съответно – от
19.01.2017 г. и от 30.01.2017 г., или друга достоверна информация за
превеждане на сумите на лицето ОГН. ОРЛ. АЛ. на посочените дати, в
случай, че разписките са загубени или унищожени.
ДА СЕ ВРЪЧИ на (ФИРМА), с ЕИК (НОМЕР) и с адрес, посочен в
исковата молбата, копие от молбата по чл. 192 ГПК.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
1
възражения:
Производството е образувано по искова молба, подадена от (ФИРМА)
ЕООД срещу ОГН. ОРЛ. АЛ..
Ищецът твърди, че на 19.01.2017 г. ответникът и (ФИРМА) са
сключили Договор за кредит № **********, по силата на който ответникът в
качеството на кредитополучател е получил сумата в размер на 500 лв., която
се е задължил да върне до 08.02.2017 г. Ищецът твърди, че на 30.01.2017 г.
ответникът е заявил искане за отпускане на допълнителен кредит в размер на
100 лв., като всички останали условия по договора, с изключение на размер на
отпуснатите и дължими суми остават непроменени. Ищецът посочва, че
сумата от 100 лв. е получена от ответника на същата дата – 30.01.2017 г.
Навеждат се доводи, че ответникът не е изпълнил задължението си да върне
заетата сума в уговорения срок, поради което се претендира главница в
размер на 600 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното плащане. В условията на евентуалност и в
случай, че не се приеме, че е налице сключен валиден договор за кредит,
ищецът претендира сумата от 600,00 лв. като получена без основание и въз
основа на това предявява евентуален иск за неоснователно обогатяване по чл.
55, ал.1, предл.1 ЗЗД. Излагат се съображения, че вземането на кредитодателя
(ФИРМА) (В.) е цедирано на ищеца на 23.11.2018 г., като е упълномощен да
уведоми длъжника и представя с исковата молба уведомление за извършена
цесия. Претендира разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД.
В условията на евентуалност е предявен обективно съединен иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с
правно основание чл. 79 ЗЗД е да докаже по делото пълно и главно наличието
на валидно облигационно отношение по Договор за заем, предоставянето на
заема, размера на главницата, настъпване на изискуемостта на вземането и
цедиране на вземането, за което е упълномощен да уведомява длъжника.
По евентуалния иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
ищецът следва да докаже получаване на сумата от страна на ответника,
предаване на сумата от страна на (ФИРМА) (В.), а в тежест на ответника е
да докаже, че е имало основание за получаване на сумата и да докаже
основанието.
УКАЗВА на ответника, че ако не направи искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие или ако не се яви лично или чрез представител в
първото по делото съдебно заседание, както и при преценена от съда вероятна
основателност на иска с оглед на представените от ищеца доказателства и при
направено от страна на ищеца искане (чл. 239, ал.1 ГПК), съдът може да
постанови неприсъствено решение срещу ответника, без да събира други
доказателства и без да мотивира решението по същество.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
2
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3