Р Е
Ш Е Н
И Е
№….
гр.В.Търново, 19.09.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд, пети
състав, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
при секретаря П.П, като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д.№3345 по описа за 2018г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по предявен иск с
правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД.
В
исковата молба се излагат твърдения, че
на 18.09.2017г. в търговския обект за продажба на течни горива в с.Р,
стопанисван от ищцовото дружество е извършено зареждане на
Исковата молба и приложенията са
връчени на ответника по реда на чл.50 ал.4 вр. чл.47 ал.1 от ГПК. В срока по
чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В първото по
делото съдебно заседание не се явява представител на ответното дружество.
В проведеното
открито съдебно заседание пълномощникът на ищцовото дружество „Росина
Ойл-1”ЕООД е направил искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника "М Т"
ЕООД гр.Т, при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото съдебно заседание по
делото, за което е редовно призован по реда на чл.50 ал.4 от ГПК, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете
за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание на последния са указани
последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба, връчен на
основание чл.50 ал.4 от ГПК вр. чл.47 ал.5 от ГПК.
От
представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира
вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства,
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения
иск, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата 1940,80 лв.,
представляваща сума по фактура №3021/18.09.2017г. за стойност на дизелово
гориво, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Ищецът
е претендирал присъждане на направените разноски, за които е представил списък
по чл.80 от ГПК. С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК
следва да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски за
държавна такса в размер на 85лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв.
Ищецът претендира и присъждане на разноски направени по налагане на
обезпечителна мярка, които разноски претендира в размер 78лв.Съгласно разясненията,
дадени в т.5 от ТР №6/2013 на ОСГТК на ВКС, отговорността за разноски при
обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решението по обезпечения
иск и съобразно изхода на спора по същество. В конкретния случай, с оглед
уважаване на исковата претенция, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените разноски по налагане на обезпечителната мярка в размер на общо 78лв.
Водим
от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "М Т " ЕООД със седалище и адрес на управление гр.*********, с
ЕИК *****, ДА ЗАПЛАТИ на"Р О-1" ЕООД със седалище и адрес на управление с.******, с ЕИК *******, представлявано от управителя И Й. Г сумата
1 940,80лв. /хиляда деветстотин и четиридесет лева и осемдесет
стотинки/, представляваща сума по фактура №3021/18.09.2017г. за стойност на
дизелово гориво, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
молба /02.11.2018г./ до окончателното изплащане, както и сумата 445 лв./четиристотин
четиридесет и пет лева/, представляваща направени
от ищеца в настоящото производство разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение и сумата 78лв. /седемдесет и осем лева/, представляваща
разноски по налагане на обезпечителната мярка.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК
решението не подлежи обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: