№ 37116
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20231110150047 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на заявление вх.
№249516/08.09.2023г., подадено от Н. М. П., чрез адв. Б., срещу Л. Д. Б., за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, въз основа на Запис на заповед от
23.12.2021г., за сумата от 5300,00 лв.- главница и лихви. С уточнителна молба вх.
№289816/17.10.2023г. заявителя е посочил, че на 14.07.2023г. е подал заявление вх.
№201607, за което е образувано ч.гр.д. №39421/2023 г. по описа на СРС, 27 състав, по което
били приложени оригиналните писмени доказателства. По повод разпореждане на 27-ми
състав, заявителя депозирал заявление по образец, за което било образувано настоящото
ч.гр.д. №50047/2023г.
Съдът е изготвил служебни справки, от които е видно, че в СРС е депозирано
заявление вх. №201607/14.07.2023г., въз основа на което е образувано ч.гр.д. №39421/2023 г.
по описа на СРС, 27 състав, като предмета на заявлението е идентичен с този по настоящото
дело. Съдът констатира, че действително с Разпореждане №91308/24.07.2023г. по ч.гр.д.
№39421/2023 г. по описа на СРС, 27 състав е указал на заявителя да представи заявление по
образец, като по делото на 08.09.2023г. е депозирана молба вх. №249513, в която е посочено,
че като приложение се представя такова заявление. Въпреки това обаче, по посоченото
ч.гр.д. №39421/2023 г. такова не е представено, а е докладвана и приложена само молбата.
Настоящото производство е образувано въз основа на заявление вх.
№249516/08.09.2023г., което вероятно е било приложено към молбата на молителя с вх.
№249513/08.09.2023г., но поради грешка е образувано ново дело, без да се съобрази, че
заявлението е подадено по вече образувано такова.
Предвид гореизложеното и доколкото предмета на заявление вх.
№201607/14.07.2023г., въз основа на което е образувано ч.гр.д. №39421/2023 г. на СРС, 27
състав и предмета на настоящото заявление вх. №249516/08.09.2023г., въз основа на което е
образувано ч.гр.д. №50047/2023 г. на СРС, 159 състав, е идентичен, то натоящото
производство следва да бъде прекратено, като по-късно заведено.
В разпоредбата на чл. 126 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от
съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се
търси идентична съдебна защита. В случая е налице хипотезата на чл. 126, ал.1 ГПК, тъй
като делото е между същите страни, на същото правно основание и със същия предмет.
Предвид това, налице са предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК и производството по
1
настоящото дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.126, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №50047/2023г. по описа на Софийски
районен съд, 159 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на заявителя.
Да се изпрати препис от определението, ведно със заверен препис от заявление вх.
№249516/08.09.2023г., по ч.гр.д. №39421/2023 г. на СРС, 27 състав, за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2