№ 12757
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110145819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от юрк. А. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ: Й. Х. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страната на ищеца, чрез разпита на призования
за днес от съда свидетел.
За нуждите на разпита на свидетеля с оглед декларираното от него, че
не разбира български език добре, Съдът е осигурил преводач от английски на
1
български и обратно в лицето на С. С. М., която се явява лично.
На осн. чл. 4, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от английски на български и обратно г-жа
С. С. М., която да извърши превод при разпита на свидетеля на ищеца Й. Х..
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля.
Й. Х. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК и след като същият обеща да говори истината, на въпроси на
страните и съда, отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Д.: Аз все още управлявам
процесния автомобил „Опел“. Претърпях ПТП не на самия ..., а на една улица
над него, защото моят семеен зъболекар е там. След посещението си при
зъболекаря си тръгнах към вкъщи и след две улици завих наляво, за да отида
на .. и там попаднах на дупка. Спрях колата и се върнах и едно паве се закачи
на бронята, защото буквално залепна и когато се върнах бронята се огъна
заради павето. Закачи се и след това се опитах сам да оправя нещата и да си
отида вкъщи. Това е. Не ми трябваше пътна помощ. В средата на пътя на
пресечката преди да стигнеш до .. в средата. Името на улицата е „...“ и
вървиш надолу към .. от улица „...“. Мястото е улица „...“ преди кръстовището
с ... Дупката е между 80 см. или метър, а ширината 30-40 см., но когато колата
падна с лявото си колело, защото е много ниска и може да чуеш звук и спрях
в дупката, затова се върнах. Настилката е смесена, има паве и асфалт. Самата
дупката е разместени павета, където се срещат асфалтът и паветата,
фактически преди кръстовището. Не си спомням за пътни знаци, но преди
няколко години там правиха ремонт, защото от много години ходя при този
доктор и знам, че преди години наистина имаше ремонт, но към този момент
нямаше. Дупката не беше обозначена. Времето, по което стана беше между 12
ч. - 13 ч. на обяд, като времето беше сухо. Забелязах дупката след това,
защото когато завиваш се оглеждаш наляво и надясно, а не напред.
2
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. А.: Нямаше натоварено движение.
Не можеш да направиш завой със 100 км./ч. Движих се с между 15-30 км./ч.
Минавам оттам между два и три пъти в годината, когато ми трябва
зъболекарят.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля, копие на застрахователната полица
по застраховка „Каско“, представена към ИМ и приложена по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Жена ми попълни полицата. Тя е българка. Имената ми
са изписани от нея, а това е моят подпис, положен от мен лично.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на
въпросите към същия. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 100 лв. на преводач С. Л. М.
съгласно внесения депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск. От събраните по делото
доказателства писмени и гласни, както и заключението на САТЕ се доказа по
основание и размера на претенцията. Вредите на автомобила, застрахован при
доверителя ми са настъпили при преминаването му през дупка на улица, за
чието поддържане в изправно състояние отговаря ответникът. Относно
размера на вредите, същият се доказа от заключението на САТЕ, както и
връзката между вредите и процесното събитие, поради което моля да уважите
предявения иск. Претендирам разноски, представям списък с доказателства.
3
ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявения иск. Както стана ясно от
свидетелските показания твърдяното ПТП е настъпило не там, където се
твърди в ИМ, а на друго място, като по този начин се въвежда изменение на
предявения иск на един по-късен етап, като ... не може да се защити срещу
това. ... е направила проверка дали пътният участък, посочен в ИМ се
поддържа от трето лице, като за този пътен участък, посочен в настоящото
производство не е правена проверка предвид въвеждането му на един по-
късен етап. Поддържам изложеното в ОИМ, че не е налице валидно
застрахователно правоотношение. Както посочи свидетелят, не той е
подписал застрахователната полица, като подписът е задължителен реквизит
на полицата, съгласно Кодекса за застраховането. Моля в полза на общината
да бъде присъдено ЮВ и за разноските на ищеца нямам възражения.
АДВ. Д.: По отношение на застрахователната полица след въпрос на
Съда, свидетелят изрично посочи собствения си подпис върху полицата и
това, че не е поставен на мястото, където пише „Подпис“, а там е изписано
името му смятам, че не прави полицата без нужния реквизит и съответно
невалидно.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ищеца
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 11:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4