№ 100
гр. Кърджали, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Административно
наказателно дело № 20225140200298 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на С. К. М. от с. К., общ.
Кърджали, против Наказателно постановление № 31/ 28.02.2022г. на кмета на
Община Кърджали, с което за нарушение на чл.10 ал.1 от НПООР на Община
Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР му е наложено
административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 60 лева. В жалбата се
сочи, че отразеното в атакуваното НП не отговаряло на истината- не бил
говорил шумно и не бил нарушавал обществения ред. Счита, че НП ще бъде
анулирано.
В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Наказващият орган, редовно призован, се представлява от ю.к. А., който
счита жалбата за неоснователна.
Съдът, като изслуша показанията на свидетелите и обсъди приетите по
делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
На 14.02.2022 г. около 15:30 часа свидетелите Е.Ю. и Я.П.- и двамата
служители на РУП- Кърджали, били изпратени от дежурния на РУП-
Кърджали, по сигнал на кварталния инспектор на с. К.- А.Б., за съдействие.
Пристигайки на място заварили С.М., който бил във видимо нетрезво
състояние, говорил на висок глас, но не ставало ясно какво иска и за какво
протестира. Полицейските служители неколкократно му разпоредили да се
успокои и да обясни какъв е проблема, но М. не спирал да говори шумно и
високо, да крещи. За така констатираното нарушение на чл. 10 ал.1 от
НПООР на общ. Кърджали полицаите съставили на жалбодателя АУАН с
бланков № 096815/ 14.02.2022г., връчен на жалбодателя, който го подписал
без възражение.
Въз основа на горецитирания акт кмета на Община Кърджали издал
обжалваното НП, с което на жалбодателя М., за нарушение на чл.10 ал.1 от
НПООР на Община Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР е
наложил административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 60 лева.
При тези данни съдът намира, че наказателното постановление е
правилно и законосъобразно поради следното:
Видно от показанията на актосъставителя Ю. и свидетеля по акта- П.,
двамата са били изпратени на горепосочения адрес от дежурния на РУП-
Кърджали, по сигнал за съдействие от кварталния на района. На място
установяват жалбодателя, който бил във видимо нетрезво състояние, не
спирал да говори шумно и високо, да крещи. Съдът счита, че следва да
кредитира показанията на свидетелите Ю. и П. с оглед на това, че лично са
възприели нарушението, осъществено от жалбодателя, и именно за
поведението му, демонстрирано в тяхно присъствие са му съставили АУАН.
Поради изложеното съдът намира, че виновното поведение по
нарушаване на обществения ред на жалбодателя е установено по безспорен
начин, което прави атакуваното НП правилно, законосъобразно и доказано.
Позицията на жалбодателя, изложена в жалбата, остана изолирана и в
противоречие с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че не
следва да я кредитира.
С оглед на изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено изцяло.
2
Водим от изложеното,съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 31/ 28.02.2022г., издадено
от Кмет-а на Община Кърджали, с което на С. К. М. от с. К., общ. Кърджали,
ЕГН **********, за нарушение на чл.10 ал.1 от НПООР на Община
Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР му е наложено
административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 60 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Кърджалийския
административен съд в четиринадесет дневен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3