Определение по дело №303/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 866
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20213100900303
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 866
гр. Варна , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900303 по описа за 2021 година
взе предвид следното:

С молба вх.№14070/14.07.2021г. ищцата ЕЛ. П. Б., ЕГН **********, Варна, чрез
адв.В.Т., е депозирала допълнителна искова молба. Същата отговаря на изискванията за
редовност, приложена е в препис за насрещната страна.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№14070/14.07.2021г., подадена от
ищцата ЕЛ. П. Б., ЕГН **********, Варна, чрез адв.В.Т. ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ЗАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД, ЕИК *********, София, с указания, че в 2
седмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителен отговор, в който е
длъжен да отговори на допълнителната искова молба; че в същия срок може да поиска съдът
с решението си да се произнесе и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл
да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Допълнително УКАЗВА на ответното дружество, че съгласно разпоредбата на чл.50,
ал.5 ГПК (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021г.), връчването на кредитни и
финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу
потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които
извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл.38, ал.2 на посочен от тях електронен
1
адрес, поради което при депозиране на допълнителен отговор следва да посочат такъв. При
неподаване на допълнителен отговор, следва в допълнителна молба да посочат ел.адрес за
връчване на съобщения по делото.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2