Определение по дело №15263/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44533
Дата: 12 декември 2023 г. (в сила от 12 декември 2023 г.)
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20231110115263
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44533
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110115263 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Производството е образувано по предявен иск за допускане, респ. извършване на
съдебна делба на съсобствен недвижим имот с правно основание чл.34 от ЗС и се движи по
реда на чл.341 и сл. от ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Съдът намира за необходимо да изготви проекто-доклад на исковата молба и
отговора, ведно с разпределение на доказателствената тежест, който да бъде съобщен на
страните с настоящото определение
Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, като
съобрази обстоятелството, че е спазена процедурата по чл.131 ГПК, на основание чл.140
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.02.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
На основание.чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготвя следния проекто -
доклад на исковата молба и отговора:
Ищецът Б. С. Ш. твърди, че с ответницата Р. Д. Р. са съсобственици, при квоти от ¾
ид.ч. за ищеца и ¼ ид. ч. за ответника на следния недвижим имот: еднофамилна жилищна
сграда с идентификатор 68134.1895.494.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед №РД-18-69/14.12.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
адрес гр.София, Район „Витоша“, АДРЕС, с площ по скица от 74 кв.м., а по доказателствен
акт 73 кв.м., състояща се на първия етаж от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения и на
втория етаж (полуетаж) от две стаи, която жилищна сграда е разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1895.494, представляващ по доказателствен акт имот планоснимачен
№17, в кв.13А по плана на гр.София, ж.к.“Карпузица“, с площ по графични данни съгласно
1
придобивния нотариален акт 624 кв.м., при граници: улица, наследници на В.Ф., И.С.Б., К.Б.
и Й.Б.. Твърди, че собствената си идеална част е придобил по силата на договори за
дарение, обективирани в нотариален акт №7, том LLXXIII, нот.д. № 24727/1993 г. на
нотариус Д.Т. и нотариален акт № 122, том 1, рег.№ 1389, нот.д.№94/2021 г. на нотариус
Н.Г.. Излага, че страните не могат да постигнат доброволно съгласие за прекратяване на
съсобствеността между тях, поради което предявява настоящия иск за допускане до делба на
процесния имот при квоти от ¾ ид.ч. за ищеца и ¼ ид. ч. за ответника
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който не се оспорва
наличието на съсобственост между страните при посочените в исковата молба квоти.
Заявява, че процесния полуетаж се състоял от две складови помещения, поради което се
противопоставя същите да й бъдат възложени в дял.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се от
доказване са следните обстоятелства: че е налице съсобственост между страните по
отношение на недвижим имот с идентификатор 68134.1895.494.1 при посочените в исковата
молба квоти.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях носи тежестта да докаже качеството си на
съсобственик на включеният в делбата имот чрез доказване на юридическите факти, от
които извежда твърдяното право на титуляр (съпритежател) на правото на собственост в
негово лице върху процесния имот и размера на притежавания от съделителя дял от вещта.
Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на ищеца – да
се изпрати и отговор на исковата молба.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2