П Р О Т О К О Л
№ 145
ГР.
СЛИВНИЦА 21.11.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
- СЛИВНИЦА, V-ти състав,
в публично съдебно заседание на 21.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА
При участието на секретаря
Галина Владимирова
и прокурора Раденкова
сложи за разглеждане н.о.х.дело
№ 646 по
описа за 2019 г. докладвано
от СЪДИЯТА Маркова
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
За Районна
прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.
Обвиняемият С.О.М. (S.O.M.), осигурен
от Началника на Следствения арест – гр. София, се явява лично и с адв. П.Г. –
САК, служебен защитник на същия.
Явява се
преводачът от български език на кюрдски и обратно Д.Т..
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА,
че обвиняемият С.О.М. (S.O.M.) не е български гражданин, същият е роден в И., с б. гражданство и не владее български език,
владее кюрдски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от
български език на кюрдски и обратно.
Воден от
горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА Д.Т. за преводач от български език на кюрдски и обратно на
обвиняемия С.О.М. (S.O.M.)по н.о.х.дело № 646 / 2019 г. по описа на Районен съд –
Сливница при възнаграждение в размер на 30.00 (тридесет) лева, платими от бюджетните
средства на съда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Д.Т. -
66 години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ
предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът
обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият С.О.М. (S.O.M.) (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на кюрдски
език, който е разбираем за мен.
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на
делото.
Обвиняемият С.О.М. (S.O.M.) (чрез преводача):
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
С.О.М. (S.O.M.), роден на ***
г. гр.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1
от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача,
секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
На основание
чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97,
чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.
395в от НПК.
Обвиняемият С.О.М. (S.O.M.), (чрез преводача):
Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от
назначеният ми служебен защитник - адв. П.Г.. Не желая да се извършва писмен
превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание
чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания
по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор
Раденкова: Госпожо председател, със служебния защитник на
обвиняемия - С.О.М. (S.O.M.) – адвокат П.Г. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат
П.Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият С.О.М. (S.O.M.), (чрез преводача): Поддържам казаното от служебния ми
защитник. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г.Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 152 / 2019 год. по описа на на ТО „МРР Югозападна“, пр. пр. № 1313 / 2019 г. по
описа на РП-Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Раденкова и
адв. П.Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.),
със съгласието на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.) и в присъствието на преводача от и на кюрдски език Д.Т..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Раденкова: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат П.Г.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият С.О.М. (S.O.M.) (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание
чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С.О.М. (S.O.M.), досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.) (чрез преводача): Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли
сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.) (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.) (чрез преводача): Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р.Р..,
прокурор при РП- Сливница и адв. П.Г. - САК в качеството му на служебен
защитник на обвиняемия С.О.М. /S.O.M./,
със съгласието на обвиняемия С.О.М. /S.O.M./
чрез превод от български език на арабски/кюрдски език и обратно от преводача Д.Т..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият С.О.М. /S.O.M./ е привлечен към наказателна
отговорност за престъпление по чл. 234, ал. 1, пр.2 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците
на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия С.О.М. /S.O.M./ и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящото
споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че С.О.М. /S.O.M./, роден на ***
г., е виновен в това, че:
На 19.11.2019 год. на Митнически пункт Калотина, Софийска
област, трасе
„Изходящи леки автомобили и автобуси“, в жабка, шибедах и кухините на лява и
дясна задни врати на лек автомобил марка „Нисан“ с peг. №
LD55DPY е държал акцизни стоки без бандерол– тютюневи
изделия, а именно 500 /петстотин/ кутии цигари марка „ММ”, без поставен акцизен
бандерол, с единична цена 5.10 лв. (пет лева и 10 ст.) на кутия и размер на
акциз за една кутия 3,54 лв. (три лева и
54 ст), на обща стойност 2550 лв. (две хиляди петстотин и петдесет) лева и общ
размер на неплатения акциз –1770 лв. (хиляда седемстотин и седемдесет) лева,
когато такъв се изисква по закон съгласно
Закона за акцизите и данъчните складове /Обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005 г.;
в сила от 01.01.2006 г., изм. и доп. ДВ, бр. 33 от 19.04.2019 г., в сила от
19.04.2019 г./: Чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”;
Чл. 64, ал. 4: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да
бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.”; Чл. 99,
ал.2, т.2: “Забраняват се: …..
2. (доп. - ДВ, бр. 98 от
2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) държането, пренасянето, превозването,
предлагането и продажбата на тютюневи
изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или
подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност”; Чл.100, ал.1 „……тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол.“ Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия / Обн. ДВ,
бр. 101 от 30.11.1993 г.; изм., бр. 19 от 02.03.1994 г.; загл. изм. ДВ бр. 28
от 2016, в сила от 08.04.2016 г.; изм. и доп. ДВ бр. 83 от 22.10.2019г, в сила от 22.10.2019г.;/: Чл. 28 , ал. 1: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1, пр.2 от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват на обвиняемия С.О.М. /S.O.M./
да бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.
Предвид горното,
се съгласяват:
На обвиняемия С.О.М. /S.O.M./ на основание чл.234, ал.1, пр.2, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК, да бъде наложено наказание “лишаване
от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.
55, ал.3 от НК, на обвиняемия С.О.М. /S.O.M./ да не се налагат
по - леките наказания „глоба“ и лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК,
които чл. 234, ал.1, пр.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият С.О.М. /S.O.M./ е бил задържан по настоящото дело, а именно от 19.11.2019 год. до датата на
одобряване на споразумението, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.
234, ал.3 от НК, предметът на престъплението - 500 /петстотин/ кутии цигари марка „ММ“, без
поставен акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в склад на Агенция
Митници, ТД Югозападна- да се отнемат в полза на държавата.
VІ. РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 84.00 за изготвяне на съдебно
- икономическа експертиза да се възложат
на обвиняемия С.О.М. /S.O.M./.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………….
(Р. Раденкова) (адв. П.Г.-
САК)
ОБВИНЯЕМ:…………………
(С.О.М.)
ПРЕВОДАЧ:
…………..
(Д.Т.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, както и че същото е сключено в срока по чл.
384 от НПК, не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за
решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да
бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Дамянов –прокурор при Районна прокуратура
– Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 152 / 2019 год. по описа на ТО „МРР Югозападна“, пр.пр. № 1313 / 2019 г. по
описа на РП-Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Раденкова,
адв. П.Г. – САК – служебен защитник на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.),
със съгласието на С.О.М. (S.O.M.) и в присъствието на преводача
от български език на кюрдски и обратно Д.Т..
ПРИЗНАВА обвиняемия С.О.М. (S.O.M.),
роден на *** г. ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 19.11.2019 год. на Митнически пункт Калотина, Софийска област, трасе „Изходящи леки автомобили и автобуси“, в жабка, шибедах и кухините на лява и дясна задни врати на лек автомобил марка „Нисан“ с peг. № LD55DPY е държал акцизни
стоки без бандерол – тютюневи изделия, а именно 500 /петстотин/ кутии цигари
марка „ММ”, без поставен акцизен бандерол, с единична цена 5.10 лв. (пет лева и
10 ст.) на кутия и размер на акциз за една кутия 3,54 лв. (три лева и 54 ст), на обща стойност 2550
лв. (две хиляди петстотин и петдесет) лева и общ размер на неплатения
акциз–1770 лв. (хиляда седемстотин и седемдесет) лева, когато такъв се изисква
по закон съгласно Закона за акцизите
и данъчните складове /Обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005 г.; в сила от 01.01.2006
г., изм. и доп. ДВ, бр. 33 от 19.04.2019 г., в сила от 19.04.2019 г./: Чл. 2,
т. 2: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”; Чл. 64, ал. 4:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е
видна обозначената върху него информация и
който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за
тютюневите изделия може да бъде поставен също и
по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската
опаковка, без да бъде повреден.”; Чл. 99, ал.2, т.2: “Забраняват се: ….. 2. (доп. - ДВ, бр. 98 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.)
държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е
задължителен, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с
изтекъл срок на валидност”; Чл.100,
ал.1 „……тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат
и продават само облепени с бандерол.“ Закон за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия / Обн. ДВ, бр. 101 от 30.11.1993 г.; изм., бр. 19 от 02.03.1994
г.; загл. изм. ДВ бр. 28 от 2016, в сила от 08.04.2016 г.; изм. и доп. ДВ бр.
83 от 22.10.2019г, в сила от
22.10.2019г.;/: Чл. 28 , ал. 1:
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове”, като случаят е немаловажен,
поради което и на основание чл.
234, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК ГО ОСЪЖДА НА 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното на обвиняемия С.О.М. (S.O.M.), със снета по
делото самоличност, наказание 9 (девет)
месеца “лишаване от свобода” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 21.11.2019
г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което обвиняемия С.О.М. (S.O.M.), със снета по делото самоличност, е бил
задържан, а именно от 19.11.2019 г.
до 21.11.2019 г. включително.
ОТНЕМА на основание чл. 234, ал.3 от НК, предметът на
престъплението - 500 (петстотин) кутии цигари марка „ММ“, без поставен акцизен
бандерол, намиращи се на съхранение в склад на Агенция Митници, ТД Югозападна,
в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия С.О.М. (S.O.M.), със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 84.00 (осемдесет и четири лева) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 646 / 2019 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.О.М.
(S.O.M.) СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: