№ 79113
гр. София, 28.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110139872 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, подадено от името на „Би енд Джи Кредит“
ООД против П. АНД. ВЛ., ЕГН ********** за следните суми, дължими във
връзка с договор за кредит № МАХ_500031970/23.07.2020 г., сключен между „Би
енд Джи Кредит“ ООД, в качеството на заемодател и П. АНД. ВЛ., ЕГН
********** , в качеството на заемополучател, а именно: 1/ сумата от 150,67 лева,
представляваща главница по договор за кредит № МАХ_500031970/23.07.2020 г.,
сключен между „Би енд Джи Кредит“ ООД, в качеството на заемодател и П. АНД.
ВЛ., ЕГН ********** , в качеството на заемополучател, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането; 2/ сумата от 140,00 лева, представляваща разходи разходи за
събиране на просрочени задължения, изразяващи се в изпращане на текстови
съобщения, писма и проведени разговори.
Съдът приема, че заявлението, в частта за сумата от 140,00 лева
представляваща разходи разходи за събиране на просрочени задължения,
изразяващи се в изпращане на текстови съобщения, писма и проведени разговори,
следва да се отхвърли по следните съображения:
Съдът намира, че уговорката за заплащане на сторени от кредитора разходи
за извънсъдебно събиране на вземането са в противоречие с изискването на чл. 33,
ал. 1 ЗПК. Съгласно посочената норма при забава на потребителя кредиторът има
право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, като
ал. 2 предвижда, че ако потребителят забави дължимите от него плащания по
кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.
Претендираните разходи и такси за събиране на вземания по същността си
представляват установено предварително по размер обезщетение за забава,
доколкото е предвидено като условие за възникването им единствено забавено
изпълнение на задължението за заплащане на погасителните вноски по договора,
без да са обвързани реално с насрещни престации от страна на заемателя. С тази
уговорка се преследва забранена от закона цел да се присъди още едно
обезщетение за забава при това отнапред и глобално уговорено, т. е. което не
зависи по никакъв начин от действително необходими разходи по събиране на
1
вземането. По този начин се достига до заобикаляне на забраната на чл. 33, ал. 1 и
2 ЗПК, което от своя страна обосновава извод за нищожност на клаузата.
С оглед на изложеното заявлението следва да бъде отхвърлено за сумата от
140,00 лева представляваща разходи разходи за събиране на просрочени
задължения, изразяващи се в изпращане на текстови съобщения, писма и
проведени разговори. Заявлението следва да се отхвърли и пропорционално в
частта за разноските, като се приеме, че подходящото за целия претендиран
размер на вземането юрисконсултско възнаграждение е в размер на 100,00 лева.
Следва на основание чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 ГПК да се укаже на
заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за които е
отхвърлено заявлението. Срокът, установен в посочената разпоредба е
едномесечен от връчване на разпореждането, но доколкото настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба, следва да се укаже на
заявителя, че може да предяви иск за вземането в едномесечен срок, който
започва да тече от датата на влизане в сила на настоящото разпореждане.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК подадено от името на „Би енд Джи Кредит“ ООД против П. АНД. ВЛ., ЕГН
**********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение
за сумата от 140,00 лева представляваща разходи за събиране на просрочени
задължения, изразяващи се в изпращане на текстови съобщения, писма и
проведени разговори, както и в частта за разноските, а именно: по отношение на
разноските за заплатена държавна такса за разликата над 12,96 лева до пълния
претендиран размер от 25,00 лева; по отношение на разноските за юрисконсултско
възнаграждение за разликата над 51,84 лева до пълния определен размер от 100,00
лева.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно
вземанията, за които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в
сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса. Ако
искът не бъде предявен в посочения едномесечен срок страната губи
възможността да приспадне внесената по настоящото дело държавна такса.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му на заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2