Определение по дело №5977/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 502
Дата: 7 февруари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20231720105977
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 502
гр. Перник, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720105977 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Сити кеш“ ООД, ЕИК
********* срещу И. Г. Е., с която е предявен иск по чл. 422 ГПК.
В исковата молба и молбата уточнение, ищецът изрично заявява, че в
настоящето производство претендира установяване дължимостта на сумата от 700 лева
- представляваща главница, дължима и неплатена по договор за паричен заем №
799200 / 19.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до окончателното изпълнение на задължението.
Предвид така изложените твърдения, съдът констатира разминаване между
претендираната от ищеца главница със заявлението по чл.410 ГПК, съответно размера
на главницата, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК в производството по ч.гр.д.№ 5225/2023г. по описа на РС Перник и
претендираната от ищеца главница в настоящето производство.
За да е допустимо производството по чл. 422 ГПК, е необходимо да има пълно
съответствие между страните, основанието, размера и периода на предявените искове
и задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение, доколкото в исковото
производство се установява дължимостта именно на тези вземания, за които е
образувано заповедното такова и за които е издадена заповед за изпълнение.
В настоящия случай съответствие липсва за горницата над сумата от сумата
606.85 лева, тъй като с подаденото Заявление претендираната главница е била именно
в този размер, съответно за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл.410
ГПК на 07.11.2023г.
При описаната фактическа обстановка се налага извод за разминаване между
размера на претендираното вземане за главница по издадената заповед за изпълнение и
сумата, която се претендира в настоящото производство. Макар предоставената от съда
възможност и оставянето на исковата молба без движение ищецът поддържа
предявената претенция за главница в по – висок размер.
При предявяване на предвидения от законодателя положителен установителен
иск за съществуване на вземането е недопустимо кредиторът ищец да променя
1
материалноправната характеристика или размера на вземането. Производството по чл.
422 ГПК, вр. с чл. 415 ГПК е специално и е пряко обвързано със заповедното по чл.
410 и сл. ГПК.
При разминаване в произнасянето на съда по заповедното и исковото
производство, би се стигнало до недопустимо разминаване в претенциите /СПН би
следвало да се създаде относно всички съществени елементи на правоотношенията –
така, както са присъдени със заповедта/.
С оглед изложеното, производството е недопустимо за сумата над 606.85 лева –
главница, и подадената искова молба следва да бъде върната в тази част. За
необходимостта от пълен идентитет на вземанията в настоящото и заповедното
производство – Решение № 18/16.02.2016 г. по т. д. № 1880/2014 г., I т. о., на ВКС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 26965/28.12.2023 г. по описа на ПРС, подадена от
„Сити кеш“ ООД, ЕИК ********* срещу И. Г. Е. в частта за горницата над сумата от
606.85 лева до пълния предявен размер от 700.00 лева - главница, дължима и неплатена
по договор за паричен заем № 799200 / 19.01.2023г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5977/2023 г. по описа на ПРС, V –
ти състав в частта за горницата над сумата от 606.85 лева до пълния предявен размер
от 700.00 лева - главница, дължима и неплатена по договор за паричен заем № 799200 /
19.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2