О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 17 октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальовоа
гр. дело N` 477 по описа
за 2019
г.,за да се произнесе взе предвид:
В.Н.Г. ***
е подал до Окръжен съд- Враца иск
за обезщетение по ЗОДОВ срещу Районен съд Мездра.Претендира се сумата от 308 738,50 лв.
От
исковата молба не може да се разбере
конкретно на какви обстоятелства се основава иска на В.Г. против МРСъд.Не са
приложени и никакви доказателства с изразените му твърдения, който са изцяло нечетливи.Освен това ищецът
посочва три правни основания по три различни закона -ЗОДОВ,КТ и ГПК.
С оглед разпоредбата на чл. 127 ал.1 от ГПК
исковата молба трябва да е написана на български език, може и на ръка, но
четливо , за да се разбере какви са обстоятелствата на които ищецът основава
иска си, а в случая нечетливостта не дава възможност затова .В тежест на ищеца
е да наведе фактически твърдения, които да очертаят естеството на възникналия
извънпрозесуален спор с насрещната страна както и да формулира надлежно искане
към съда.
Поради изложеното по- горе на осн. чл.129 ал.2 от ГПК при проверка редовността на ИМ ,съдът
е оставил ИМ без движение с последни указания към ищеца да представи четлива искова молба с копие за ответната страна, в
която да посочва обстоятелствата на които основава иска си към
МРСъд.
В
дадения срок отново с уточнителна
молба написана на ръка ,нечетливо, не е ясно търсеното
обезщетение от МРСъд по ЗОДОВ на какво
се основава?
Затова ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
на В.Н. *** искова молба вх.№ 7244/12.08.19
г във ВОС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 477/19 г по
описа на ВОС.
Определението
подлежи на обжалване с ч.ж. пред САС в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца.
Окръжен съдия: