Разпореждане по дело №538/2018 на Районен съд - Лом

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр. Лом, 08.01.2020год.

 

              Ломският районен съд, първи състав,  в закрито съдебно заседание на осми януари,  две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛБЕНА МИРОНОВА

 

              след като се запозна докладваното от съдията НОХД № 538/2018 год. по описа на съда и и установи, че е спазена родовата и местната подсъдност, на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ за 06.02.2020 год., 14,00 часа, за която дата да се призоват ЛРП, подсъдимия   и пострадалите.

 

Препис от Обвинителния акт е връчен на подсъдимия при разглеждането на делото от предходен съдебен състав.

 

На основание чл. 247б,ал.1 от НПК в призовката на подсъдимия ДА СЕ ВПИШЕ, че СЕ НАСРОЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ЧЕ ИМА ПРАВО ДА СЕ ЯВИ СЪС ЗАЩИТНИК – УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желае назначаването на служебен защитник, следва своевременно да уведоми съда преди датата на съдебното заседание по делото. Да се съобщи, че предоставянето на служебната защита не е безплатно.

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, ДОПУСКА правна помощ на подсъдимия В.Б.Г. ***,  предаден на съд за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

ДА СЕ ОТПРАВИ искане до съвета на АК Монтана за определяне на адвокат, вписан в НРПП, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия в съдебната фаза на процеса, като в искането се поясни, че за служебен защитник в досъдебното производство е бил назначен определеният с Писмо, изх. № 187-Л/05.10.2018 год., адв. Н. А., МАК.

С оглед задължителното участие на защитник и за процесуална икономия ДА се призове назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия, адв. Н.А.,  МАК.

 

Съдът пояснява на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно:

„Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си“.

 

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ЛРП и ПОСТРАДАЛИТЕ за насроченото разпоредително заседание.

 

На осн. чл. 247б, ал. 1, вр. чл.  248, ал. 1 НПК, съдът  СЪОБЩАВА на СТРАНИТЕ въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на страни в производството в насроченото открито разпоредително заседание.

 

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът пояснява на страните, че съгл. чл. 248, ал. 4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

 

Съдът ПОЯСНЯВА на ПОСТРАДАЛИТЕ, че може да направят искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както и да упълномощят повереник /адвокат/.

 

В 7-дневен срок от връчването на съобщението пострадалият или неговите наследници могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.

ПОЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛИЯ, че съгл. чл. 76, ал. 3 и чл. 85, ал. 3 НПК, молбата за участие в наказателното производство като частен обвинител и предявяването на граждански иск се заявяват най-късно до започването на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

 

НА ЛИЦАТА, които могат да участват в разпоредителното заседание да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството на съда.

 

Делото ще се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели с оглед разпоредбата на чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.

 

                                                           Районен съдия:……………..

/А. Миронова/