№ 7761
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110169217 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени искове: по чл.
288 ТЗ вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на
3769,32лв., която сума се претендира като възнаграждение за предоставени
счетоводни/консултантски услуги по посочени фактури, ведно със законната
лихва, считано от 15.12.2022 г. до окончателното изплащане; иск по чл. 86, ал.
1 ЗЗД – за обезщетение общо в размер на 250,13 лв. за забава от 5-то число на
месеца, следващ месеца, за който са издадени отделните фактури, до датата ва
подаване на исковата молба.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор в срок.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: сключване и съдържание на договора,
който твърди; обстоятелствата, които сочи като основание за възникване на
посочените вземания; размер на претендираните неизплатени възнаграждения
и обезщетение за забава.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с
исковата молба документи.
1
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П
Б И /тел.№ .../да даде заключение с отговор на формулираните в исковата
молба въпроси – при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по
депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C
E C B B G S F, в срок до датата на съдебното заседание, в който срок следва
по делото да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на страните, че ако не осигурят съдействие на вещото лице за
извършване на експертизата, на основание чл. 91, ал. 2 ГПК ще им бъде
наложена глоба, като на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че
правно релевантни за спора обстоятелства, за които може да се предполага,
че биха били изяснени чрез експертизата, са доказани по неблагоприятен за
позицията на съответната страна начин.
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО на вещото лице съдебно удостоверение, което
да му послужи пред НАП – при поискване от вещото лице и без делото да се
докладва предварително.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от
14.05 часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
-да бъде призовано вещото лице – по телефона и без да се изчаква
внасяне на депозит.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2