ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№261094
Гр. Сливен, 11.12.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І -ви граждански състав, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав
Председател:
ЖИВКА КИРИЛОВА
като разгледа докладваното гр.д. №. 1718/2019 г. по описа на Сливенския районен съд, за да се произнесе, съобрази:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на НБПП -
София, че ищецът И.И.А., не дължи сумите, предмет на принудително събиране по
ИД № 551/2020 г. по описа на ЧСИ – Павел Георгиев с район на действие Окръжен
съд - Сливен, а именно 205 лв. неолихвяема сума; 151,20 лв. присъдени разноски;
78,00 лв. разноски по ИД и 42,74 лв.
такса в полза на ЧСИ Павел Георгиев. Претендират се и направените съдебно и
деловодни разноски.
В срока по чл. 119, ал. 3 ГПК – в писмения си отговор
на исковата молба, подаден чрез пълномощник на ответника, позовавайки се на чл.
105 във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК е направило възражение за неподсъдност
на делото в Районен съд – Сливен, като се е мотивирало с факта, че адреса му е
в гр. София. При това положение според ответника делото би следвало да бъде
изпратено на съответния компетентен (от гледна точка на местната подсъдност) в
гр. София, като производството пред РС–Сливен се прекрати.
Едновременно с това ответникът с цел спазване срока по
чл. 131 във вр. чл. 133 ГПК е направил възражения процесуални и по същество на
предявения иск.
СЪДЪТ намира възражението относно местната подсъдност
за основателно.
Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК искът се
предявява в онзи съд, в района на който се намира местожителството на
ответника. Данните по делото сочат, че адреса на управление е в гр. София.
От друга страна, не са налице никакви данни въз основа
на които евентуално да може да се заключи, че страните по правния спор са
уговаряли алтернативна местна подсъдност при условията и по реда на чл. 117,
ал. 2 ГПК. С оглед на това, то приложима в настоящия случай е общата местна
подсъдност по чл. 105 ГПК.
В същото време възражението е направено в
законоустановения срок, поради което и с оглед на гореизложеното съдът намира,
че следва да намери съответно приложение разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК,
като настоящето съдебно производство се прекрати, а делото бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд – София, който е компетентният съд (от гледна точка
на местната подсъдност) да се произнесе по реда на чл. 140 ГПК относно
подготовката на делото в закрито заседание, вкл. и по направените възражения на
ответника относно предмета на спора.
Въз основа на изложените по-горе съображения и на основание чл. 105 във връзка с чл. 119,
ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 1718/2020г. по описа на Районен съд – Сливен.
ИЗПРАЩА гр.д.
№ 1718/2020 г. по описа на СлРС на РАЙОНЕН СЪД – СОФИЯ по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Сливен в едноседмичен
срок от съобщението.
След влизането в сила на настоящето определение,
делото незабавно да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД – СОФИЯ по подсъдност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: